Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 empfehlenswert?

SPINA · 24 April 2007

Ich beabsichtige mir für meine Nikon D70s ein Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 zu kaufen. Für meine analoge Konica Minolta Dynax 60 besitze ich bereits eines und bin sehr zufrieden. Nur frage ich mich, wie es sich an der Nikon D70s machen wird. Was ich bisher zu dieser Thematik gelesen habe war eher durchwachsen. Ich erwarte zwar keine überragende Bildschärfe und Auflösungsleistung von einem Objektiv dieser Preisklasse, aber ich möchte auch keine Fehlkauf tätigen. Was würde denn eurer Erfahrung nach gegen dieses Objektiv sprechen?

Mitakuye · 24 April 2007

Hallo Spina, ich würde sagen bei diesem Preis kannst Du nichts falsch machen. Ich selbst benutze dieses Objektiv an meiner D1X und bin zufrieden. Sicher sollte man keinen Vergleich mit weitaus teueren Optiken anstellen, aber nicht jeder (so wie auch ich) hat zuviel Geld. Beim Telebereich 300 mm (ensprechend 450 mm bei unseren Nikon´s) läßt die Leistung nach. Du kannst Dir gerne von besagtem Tamron aufgenommene Bilder ansehen.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/799503/display/8666801

viele Grüße aus Berlin

SPINA · 24 April 2007

Danke für deine Meinung. Ich glaube dann werde ich es mir in Kürze bestellen.

PS: Sehr schöne Bilder.

raptor201 · 24 April 2007

Hallo, hatte das oben genannte Tamron auch mal zum Testen. Konnte es vergleichen mit dem Sigma 70-300mm APO. Das Apo von sigma ist war einfach besser von der Bildqualität! Ist im Internet auch schon für 190 Euro zu bekommen. Ich würde dir das Sigma emfehlen.

MFG Patrick G.

Arakasi · 24 April 2007

Hallo,

eine Frage noch zu diesen beiden Objektiven: Wie schnell ist denn der Autofokus jeweils?
Da ich gerne u.a. Tennis und Beachvolleyball fotografieren möchte, wäre das wichtig!?

SPINA · 24 April 2007

Arakasi schrieb:
Wie schnell ist denn der Autofokus jeweils?

Das Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD hat keinen eingebauten Ultraschallmotor, weshalb es auch nur eingeschränkt an der Nikon D40(x) verwendet werden kann. Die Geschwindigkeit hängt stattdessen entscheidend von dem verwendeten Gehäuse ab und es kann keine pauschale Aussage getroffen werden.

raptor201 · 24 April 2007

Hallo, der Autofocus ist nicht der schnellste mir jedoch reicht er aus. Habe auch schon Bilder bei einer Greifvogelschau gemacht.
Habe hier noch einmal den Link von dem Beitrag in dem ich von den beiden Objektiven vergleichsbilder reingestellt habe. Meiner Meinung nach hat das Tamron einen Blaustich.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=176664

MFG Patrick G.

Colorfoto · 24 April 2007

Die Bilder sind echt ganz gut.

Ich Frage mich ob das 70-300 VR von Nikon sichtbar besser ist - lt. FOTOMAG angeblich ja.
Der Stabi bei 300mm und Blende 5,6 ist sicher nen Argument, aber der Aufpreis und das Gewicht sprechen dagegen...

Arakasi · 24 April 2007

SPINA schrieb:
Das Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD hat keinen eingebauten Ultraschallmotor, weshalb es auch nur eingeschränkt an der Nikon D40(x) verwendet werden kann. Die Geschwindigkeit hängt stattdessen entscheidend von dem verwendeten Gehäuse ab und es kann keine pauschale Aussage getroffen werden.

Da ich eine D80 habe, sollte das also -für den Anfang- mal genügen?

SPINA · 24 April 2007

Arakasi schrieb:
Da ich eine D80 habe, sollte das also -für den Anfang- mal genügen?

Vermutlich schon. An meiner Dynax 60 fokusiert es jedenfalls ausreichend schnell für ein (Super-)Teleobjektiv.

Also selbst von Unendlich bis an die Naheinstellgrenze dauert es keine zwei Sekunden.

Fotoka · 24 April 2007

Hat jemand Bilder vom Sigma 70-300 APO ??
Oder noch welche vom Tamron?
Sehen ja beide gar nicht so schlecht aus. Würden mich auf jeden Fall interessieren. Was kann das Sigma besser? oder das Tamron?

mfg
Fotoka

blende11 · 24 April 2007

Fotoka schrieb:
Hat jemand Bilder vom Sigma 70-300 APO ??
Oder noch welche vom Tamron?
Sehen ja beide gar nicht so schlecht aus. Würden mich auf jeden Fall interessieren. Was kann das Sigma besser? oder das Tamron?

mfg
Fotoka

Für den Preis ist das Tamron 1. Wahl! Da kommt das Sigma nicht mit.

Roadtrip · 25 April 2007

Fotoka schrieb:
Hat jemand Bilder vom Sigma 70-300 APO ??

Hier ein Bild vom Sigma DG APO.
Qualität sollte in etwa gleich sein von der nonDG zur DG Version.

Gruss

Franco S. · 25 April 2007

Hatte das Tamron kurz an meiner Pentax *istD und muß sagen das es sehr ordentliche Bilder gemacht hat.....es hat wie viele Telezooms im bereich kurz vor 300mm leichte Schwächen,die man ihm aber bei dem Preis verzeihen kann...für den Preis gibt's wohl wirklich kaum was besseres.Mein Pentax FA 80-320 war nicht nennenswert besser,aber gebraucht schon teurer

... Nennenswerte Verbesserungen der Qualität hast du dann wohl erst ab 500,- Linsen

......

Franco S. · 25 April 2007

Ups,sorry...falscher Thread

....deshalb gelöscht

SPINA · 13 Juni 2007

So hier auch noch von mir ein Beispielbild. Entstanden im Tierpark Gera.

Brennweite: 300mm Blende: F/5.6

j-lo · 13 Juni 2007

Auch ich habe das Tamron 70-300mm F/4.0-5.6.

Im großen und Ganzen bin ich absolut zufrieden mit der Linse. Es gibt aber ein paar Sachen zu beachten:

- Häufig auftretende CA's bei starken Kontrasten. Teilweise (aber eher selten) sogar sehr stark.
- Im hohen Tele-Bereich um 300mm geh ich auf mindestens Blende 9, besser 11, dann ist die Schärfe deutlich besser.
- Sie ist nicht die schnellste, aber es geht schon. Ich fotografiere damit Sport, und nur selten kommt es vor, dass das erste Bild eine Reihenaufnahme noch nicht scharfgestellt war. Würde sagen bei 1-2 aus 100.

Für das Geld echt TOP.

Hier 3 Bilder mit der Linse aufgeschraubt.

Alle Bilder bei 300mm geschossen.