Von "nichts" war nicht die Rede - sondern nur von gewissen Senoren (Technologieträger) die Nikon bis heute nicht bekommen hat - für mich eindeutig ein Anhaltspunkt - aber es könnte natürlich nur ein Zufall sein...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Hat Nikon längerfristig noch eine Zukunft ?
- Themenersteller lynx224
- Erstellt am
- Status
sorry, was ist das für ein Anhaltspunkt?
Deine Annahme ist, dass Nikon diese Sensoren wollte und nicht bekommen hat. Aber was ist, wenn Nikon die gar nicht angefragt hat?
Deine Annahme ist, dass Nikon diese Sensoren wollte und nicht bekommen hat. Aber was ist, wenn Nikon die gar nicht angefragt hat?
es geht hier um Spekulationen und ein Teil spekuliert halt, dass es mit Nikon weitergeht.
Deine Aussage oben, sieht die Insolvenz praktisch als Tatsache an und nur "einige" können es sich nicht vorstellen.
Das sehe ich nicht so. Ganz im Gegenteil, ich denke es geht wieder vorwärts.
Gruß Reinhard
Das ist natürlich auch möglich... vereinfacht gesagt wollte Nikon bei den
Cams einfach hinter der Konkurrenz bleibt...Gut möglich...
Deine Annahmen sind schon mitunter - ich nenns mal so - "eigenwillig". Wo sind sie denn sensortechnisch hinter der Konkurrenz? Das hab ich schonmal gefragt und natürlich keine Antwort bekommen.
Dein wahrscheinlich hier gemeinter und oft herbeigeredeter Stacked-Sensor aus der A9 ist ja auch nicht in allen Lagen das Gelbe vom Ei. Wozu hätte Nikon diesen Sensor bisher anfragen sollen?
Dein wahrscheinlich hier gemeinter und oft herbeigeredeter Stacked-Sensor aus der A9 ist ja auch nicht in allen Lagen das Gelbe vom Ei. Wozu hätte Nikon diesen Sensor bisher anfragen sollen?
Um ein Konkurrenzprodukt zur A9 und jetzt zur A1 zu positionieren.
Was aber immer mehr um sich greift, sind verschiedene Formen einer defizitären Wissensverarbeitung. Inwieweit das Nikon-Management davon betroffen ist, kann ich nicht sagen.
Wieso nicht?
Auch Sony muss die Relevanten Sensorfabriken auslasten, sonst meckert da jemand anderes.
Und im drastisch schrumpfenden Markt brauchen die auch Kunden, das gilt immer wechselseitig.
Wer will denn sonst noch Sonys FX Sensoren haben?
Die Schwächen des A9-Sensors liegen aber nicht in der Stacked-Technologie begründet, eher im beispielsweise vorhandenen Tiefpassfilter, begrenzter Dynamik etc. Daher glaube ich schon, dass die stacked Technologie aus technologischer Sicht die Speerspitze darstellt, fragt sich halt nur, ob er zukünftig wirtschaftlich für Einsteigermodelle produziert werden könnte.
Wenn man wüsste, dass sie das versucht hätten und aufgrund von Sensormangels nicht geschaft hätten, DANN wäre dieser Einwand ja sinnvoll. Das weiß aber niemand, weils lediglich eine Behauptung ist, die auf keiner faktischen Grundlage basiert.
Im Moment ist davon auszugehen, dass der spiegellose D6-Nachfolger (Z9) 2021 oder 2022 angekündigt wird.
Erst wenn das geschehen ist und WENN DANN bekannt würde, dass dort ein technologisch rückschrittlicher Sensor drin stecken würde, dann könnte man dieses Fass aufmachen. Vorher nicht.
So eine Aussage würde mir als Nikon-Aktionär ja noch viel mehr Angst machen. Denn du sagst ja letztlich, dass es gar bis 2022 dauern kann - ganz unabhängig vom verbauten Sensor - bis überhaupt ein Konkurrenzprodukt zur R5 und A1 angekündigt wird. Warum kündigt man nicht vor den olympischen Spielen so etwas an (ok, inzwischen stehen sie wieder auf der Kippe, aber das konnte das Nikon-Management nicht wissen)?
Ich würde aber auch nicht von technologisch rückständigen Sensoren sprechen. Der ist ja auch nicht in der R5 verbaut, obwohl non-stacked. Nikon braucht aber eher das Gegenteil, denn wenn man schon später als die Konkurrenz herauskommt, dann muss der Sensor in irgendeiner Hinsicht herausstechen.
So lange ist nikon doch noch garnicht spiegellos unterwegs. Für so eine Kamera hätten sie noch nicht mal die Objektive. Bisher steht so eine Kamera auch einfach noch nicht auf der Agenda. Canon bietet auch kein echtes Konkurrenzmodell zur A1.
Den Aktionären scheint das aber im Moment nicht so wichtig und sie sehen wohl wieder etwas Licht am Ende des Tunnels. Seit Jahresbeginn schon um ca 45% gestiegen. Zwar von niedrigem Niveau, aber immerhin.
Ich denke auch nicht, dass das Wohl und Wehe von Nikon von einem Konkurrenzprodukt zur Sony A1 abhängt. Das ist ein schöner Werbeträger, aber umsatztechnisch läuft sowas eher unter ferner liefen.
Ich lese hier immer, dass man Nikon-Objektive AF-verlustfrei adaptieren kann.
Man muss sich im unteren und oberen Segment absichern. Auch unten macht man nicht viele Gewinne, benötigt das aber um die Einsteiger nicht der Konkurrenz zu überlassen. Und das obere Segment strahlt auf das Markenimage aus. Da muss insbesondere Sony noch was nachholen.
Da bist du bei mir an der falschen Adresse. Ich finds persönlich höchst albern, es so zu betrachten. In allen möglichen Gebrauchsproduktindustrien der Welt, die nicht gerade Smartphone- oder Computerhersteller sind, ist es völlig normal, dass ein Hersteller mal eine Weile lang kein neues Spitzenprodukt auf den Markt wirft.
Auf den Nachfolger der D300s (das war dann die D500) musste der Markt so lange warten, dass viele dachten, dieser Nachfolger käme gar überhaupt nicht mehr. Sowas passiert einfach und deswegen geht das Unternehmen nicht gleich von Heute auf Morgen hops.
Das war schlechte Wortwahl von mir. Ich meinte nicht unbedingt technologisch on top sondern leistungsmäßig.
Falls die Z9 rauskommt und sich als absolute Gurke herausstellt, dann kann man davon ausgehen, dass es ein Problem gibt. Vorher ist das kompliziert.
Das stimmt natürlich, das ist halt mein Berufspessimismus.
Nun tu mal nicht so, als wäre bei Sony alles von Beginn an verfügbar gewesen.
Sie haben nur das Glück, eher gestartet zu sein, das ist alles.
Nikon zieht schon nach, nur zaubern geht nicht.
Ich sehe das v.a. im Vergleich zu Canon, die ja etwa zeitgleich wie Nikon gestartet sind.
- Status
WERBUNG