• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Nikon D300 Mit 86 Millionen Auslösungen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
signs23;11751934[… schrieb:
Ein einfaches RAW hochzuladen wäre da doch die einfachste Methode um das ganze gleich auszuschließen und eine Diskussion auf Fakten zu führen. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
hätte vielleicht auch geklappt, ohne zum Lachen in den Keller zu müssen, weil man als Apple-Fanboy eh alles glaubt und sich von Nikon einen vorerzählen lässt von wegen Sensorreinigung, wo doch noch nicht der erste April ist, an dem Staubdicken auf Sensoren gemessen werden ?
 
konzertpix schrieb:
Ich frag mich schon seit langem, was das Apple-Gebashe eigentlich mit dem Threadthema zu tun hat :mad:
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibt's in beiden Lagern die Reflex-Beißer, die brauchen keinen wirklichen Anlaß :rolleyes:

Das restliche Verschwörungs-Gerede versteh ich aber genau so wenig. Der Junge hat doch geschrieben, daß er die Kamera abgibt/einschickt und sich dann wieder meldet, wenn's neue Infos gibt.

Gruß Ulf
 
Das Markengebashe ist wirklich kindisch.
Gleichwohl wären hier 40 Beiträge überflüssig, wenn's um eine konkrete Sache ginge. Dazu braucht's nichtmal ein RAW, ein verkleinertes JPG hier im Forum täte es auch schon.
 
Hallo,

bin wieder da.

Anbei schicke ich Euch 2 Screenshots der EXIF Daten.

Diesmal mit 82Mio. Auslösungen.

Schöne Grüße,

mexican
 
Habe versucht.
Die Bilder sind zu groß.
Habe versucht sie zu verkleinern ( ACDSee).
Danach konnte ich die EXIF DATEN nicht aufrufen.
Da ich meine Kamera zu Nikon Service geschickt habe, kann ich im Moment keine Bilder mit kleinerer Auflösung machen.
 
Du kannst das zu große Bild mit einem Bildbetrachter wie Irfanview verkleinern. Oder eben mit ACDSee. Das wird wie Irfan auch einen Schalter haben, bei dem die Exifs erhalten bleiben. Bei Irfan heißt der "Original Exif Daten erhalten", bei Deinem Programm halt etwas anders.
 
Es ist sogar bereits in irfanview geöffnet, es muss nur noch verkleinert und mitsamt EXIF-Daten gespeichert werden. Und er hat Windows auf dem Rechner. Das ist dann auch gleich mein letzter Kommentar zum Apple-Gebashe.

Edith meint: das sind einige EXIF-Daten mehr dabei, die mir ziemlich spanisch vorkommen, so z.B. die maximale Blendenzahl von 95(!). Bist du, lieber TO, sicher, auch die aktuellste Version von irfanview zu nutzen?
 
Zuletzt bearbeitet:
zum Thema Apple: Vorschau => Informationen...

Allgemein(Beispiel):
Farbmodell: RGB
Farbtiefe: 8
DPI (Höhe): 300
DPI (Breite): 300
Ausrichtung: 8 (um 90° im Uhrzeigersinn gedreht)
Pixel (Höhe): 2.832
Pixel (Breite): 4.256
Profilname: sRGB IEC61966-2.1

Bilderstil (Beispiel):
Helligkeitswert: 0, 0, 0
Kontrast: 0, 0, 3
Filtereffekt: N/A, 255, 255
Farbtonanpassung: 0, 0, 0
Einfarbig: 0, 0, 0
Farbraum von Bildtyp: sRGB, 1, 1
Steuerelement für Bildanpassung: 0, 0, 0
Bilderstil: Standard, 3, 3
Sättigung: 0, 0, 7
Schärfe: 3, 3, 3
Tönungseffekt: N/A, 255, 255

Exif (Beispiel):
Farbraum: Nicht kalibriert
Komponentenkonfiguration: 1, 2, 3, 0
Kontrast: Normal
Selbst gerendert: Normaler Prozess
Zeitpunkt Digitalisierung: 20.11.2011 19:24:40
Zeitpunkt Aufnahme: 20.11.2011 19:24:40
Digitalzoom-Vergrößerung: 1
Exif-Version: 2.3
Belichtungskorrektur: -0,333
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Belichtungsprogramm: Manuell
Belichtungszeit: 1/200
Dateiquelle: DSC
Blitz: Ein, Vorblitz nicht entdeckt
FlashPix-Version: 1.0
Blendenwert: 4
Brennweite: 200
Brennweite bei 35-mm-Film: 200
Gain Control: Ohne
Fotografische Lichtempfindlichkeit (ISO): 200
Lichtquelle: Unbekannt
Maximale Blendenöffnung: 4
Messmethode: Muster
Pixel X-Abmessung: 2.081
Pixel Y-Abmessung: 2.862
Sättigung: Normal
Szenenmodus: Standard
Szenentyp: Ein direkt fotografiertes Bild
Abtastmethode: Farb-CCD-Sensor mit einem Chip
Schärfe: Normal
Motiv-Entfernungsbereich: Unbekannt
Zeit (< 1 Sek): 75
Zeit (< 1 Sek), digitalisiert: 75
Zeit (< 1 Sek), original: 75
Benutzerkommentar:
Weißabgleich: Automatischer Weißabgleich
AFInfo: 0.2819496, 0.609353, 0.029..................8, 0.02985075, 0.03938115, n
Blitzkompensation: 0
Entfernungseinstellung: 29,854
Brennweitenmodus: 1
Bildnummer: 8.244
Bildstabilisierung: 3
Objektiv-ID: xxxxxxxxxx
Objektivinformationen: 200, 400, 4, 4
Objektivmodell: xxxxxxx
Seriennummer: xxxxxxx


Kamerainformation (Nikon):
Blitzeinstellung: NORMAL
Brennweitenmodus: AF-C
ISO-Einstellung: 0, 200
Objektiv-Typ: 14
Qualität: RAW
Aufnahmemodus: 0
Verschlussanzahl: 8.244
Vignetten-Steuerung: 3
Modus für Weißabgleich: AUTO

TIFF (Beispiel):
Fotograf: xxxxxx
Copyright: xxxxxx
Datum/Uhrzeit: 24.11.2011 21:59:38
Marke: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D700
Ausrichtung: 1 (Normal)
Auflösungseinheit: Zoll
Software: Capture NX 2.2.7 W
X-Auflösung: 300
Y-Auflösung: 300


Man muss also nicht irgendeine Software laden die dann eventuell Fehler hat sondern diese Informationen ist schon in der Betriebssystembasis zu finden (in Windows ist das IMHO auch möglich) .....
 
Auch wenn ein Betrübssystem in der Lage ist einen Teil der Exif-Daten anzuzeigen so wäre es trotzdem sinnvoll, mit beliebigen Tools auf die Originaldaten zuzugreifen.

Aber der TO mag halt kein Bild zur Verfügung stellen.
Damit bin ich hier raus...
 
konzertpix schrieb:
Es ist sogar bereits in irfanview geöffnet, es muss nur noch verkleinert und mitsamt EXIF-Daten gespeichert werden. Und er hat Windows auf dem Rechner. Das ist dann auch gleich mein letzter Kommentar zum Apple-Gebashe.

Edith meint: das sind einige EXIF-Daten mehr dabei, die mir ziemlich spanisch vorkommen, so z.B. die maximale Blendenzahl von 95(!). Bist du, lieber TO, sicher, auch die aktuellste Version von irfanview zu nutzen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo ,

die Screen Shots habe ich von einem Windows Laptop meines Bruders gemacht.

Irfanview : aktuell vom CHIP.de

Habe das Bild verkleinern können ( MAC )

Hier ist es:

DSC_1257.jpg


Vielen Dank an alle, die sich Mühe geben und mir helfen wollen.

Gruß,

mexican
 
Interessant sind auch folgende Angaben :eek:

Objektiv: 200.0 mm f/5.6-5.8

Brennweite: 270mm (KB-Format entsprechend: 405mm)
Blende: f/95.0
 
Zuletzt bearbeitet:
mexican schrieb:
.......Habe das Bild verkleinern können ( MAC )....
Zum Vergrößern anklicken....

Hier die Daten aus dem MAC-Programm "Vorschau" <Menuepunkt Informationen einblenden>
... da stimmt einiges nicht... könnte das Objektiv ein Sigma 18-200 sein? Die SIGMAS sind bekannt dafür, dass sie teilweise merkwürdige EXIF-Daten erzeugen Es gibt Sigmaobjektive die von Nikonkameras nur fehlerhaft interpretiert werden können und deshalb kommt es dann teilweise zu merkwürdigen Exifeinträgen.... hast Du ein NiKKOR? Wenn ja mach mal bitte damit ein Foto (kann auch die Wand sein)

Ansonsten ist die Bildnummer: 82.909.184 und damit geht es in großen Schritten rückwärts .. sind schon 3Mio weniger als vorher "... Nikon D300 Mit 86 Millionen Auslösungen?" ;)

Farbmodell: RGB
Farbtiefe: 8
DPI (Höhe): 300
DPI (Breite): 300
Ausrichtung: 1 (Normal)
Pixel (Höhe): 400
Pixel (Breite): 640
Profilname: sRGB IEC61966-2.1


Farbraum: sRGB
Komponentenkonfiguration: 1, 2, 3, 0
Komprimierte Bit pro Pixel: 4
Kontrast: Normal
Selbst gerendert: Normaler Prozess
Zeitpunkt Digitalisierung: 04.12.2013 16:43:18
Zeitpunkt Aufnahme: 04.12.2013 16:43:18
Digitalzoom-Vergrößerung: 1
Exif-Version: 2.2.1
Belichtungskorrektur: 0
Belichtungsmodus: Auto-Belichtung
Belichtungsprogramm: Blendenpriorität
Belichtungszeit: 1/3
Dateiquelle: DSC
Blitz: Kein Blitz
FlashPix-Version: 1.0
Blendenwert: 95
Brennweite: 270
Brennweite bei 35-mm-Film: 405
Gain Control: Niedrigen Pegel nach oben
ISO-Empfindlichkeit: 400
Lichtquelle: Unbekannt
Maximale Blendenöffnung: 1,8
Messmethode: Muster
Pixel X-Abmessung: 640
Pixel Y-Abmessung: 400
Sättigung: Normal
Szenenmodus: Standard
Abtastmethode: Farb-CCD-Sensor mit einem Chip
Schärfe: Normal
Motiv-Entfernungsbereich: Unbekannt
Zeit (< 1 Sek): 34
Zeit (< 1 Sek), digitalisiert: 34
Zeit (< 1 Sek), original: 34
Benutzerkommentar:
Weißabgleich: Automatischer Weißabgleich
Blitzkompensation: 0
Bildnummer: 82.909.184
Objektiv-ID: 2.147.483.647
Objektivinformationen: 200, 18, 5.6, 5.8
Objektivmodell: 200.0 mm f/5.6-5.8
Seriennummer: 4023368

Ersteller:
Copyright-Hinweis:
Erstellungsdatum: 04.12.2013
Digitales Erstellungsdatum: 04.12.2013
Digitale Erstellungszeit: 16:43:18
Anleitungen: uRK9EbeESBGpJ10uNTHrOg
Erstellungszeit: 16:43:18

Einheit für Dichte: 1
JFIF-Version: 1.1
X-Dichte: 300
Y-Dichte: 300

Fotograf:
Copyright:
Datum/Uhrzeit: 04.12.2013 16:43:18
Marke: NIKON CORPORATION
Modell: NIKON D300
Ausrichtung: 1 (Normal)
Auflösungseinheit: Zoll
Software: iPhoto 9.5
X-Auflösung: 300
Y-Auflösung: 300
 
Zuletzt bearbeitet:
Grimbart schrieb:
Die SIGMAS sind bekannt dafür, dass sie teilweise merkwürdige EXIF-Daten erzeugen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sigmas erzeugen keine Exifs, sie steuern allenfalls objektivspezifische Informationen bei. Wir rätseln hier aber über Shutter Count, Total Pictures oder was auch immer.



Die mir bekannten Nikons liefern unter exiftool Werte im Tag "Shutter Count", Irfan zeigt den als "Total pictures" an. "Image Number" ist mir bei Nikon noch nie untergekommen, bei Canons dagegen schon.
 
Manni1 schrieb:
Die mir bekannten Nikons liefern unter exiftool Werte im Tag "Shutter Count", Irfan zeigt den als "Total pictures" an. "Image Number" ist mir bei Nikon noch nie untergekommen, bei Canons dagegen schon.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe mich auch gewundert. Andererseits wurde das Bildbeispiel ausweislich der EXIF mehrfach durchgewurstet. Außer mit iPhoto und Irfanview wohl auch noch von irgendetwas anderem, mglw. von irgendeiner zusätzlichen Software für den Bildimport.

Der Tag "Imagenumber" mit dem fragwürdige Wert stammt nicht aus den (originären) EXIFs, sondern gehört zu den als "XMP-Aux" gelisteten Tags.

Solange der TO sich nicht dazu durchringt, ein unbearbeitetes Bild zu verlinken, ist das ganze völlig für´n A... Und selbigen lachen sich im Zweifel die Jungs vom NSP auch ab... :rolleyes:

Kostenpflichtigen C&C zur Ermittlung der Auslösezahl, na klar... :cool:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten