ja ne, is klar, 5D I macht Bilder wie mit ner Kompaktknipse
Jup, ich schrieb ja schon, dass der Vegleich den ich damals sah, möglicherweise auf Extrema ausgelegt war, vielleicht HighIso oder sonstwas. Natürlich finde ich die Gegenüberstellung nicht mehr, aber da sahen die Bilder der 5Di gegenüber der 5Dii echt grausig aus. Okay, lassen wir das, es geht ja eh um die 6D, sonst sehen wir bald wieder grüne Schriften.
Für mich stellt sich folgende Situation dar: ich habe auf grund meiner fotografischen Präferenzen eine Crop, aber eine KB vermisse ich trotzdem (komm' ja aus der Analogzeit...). Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es sich dabei auch um eine Nikon oder Sony handeln darf, da ich mit nur 2-3 Linsen für die KB auskommen könnte. Mit anderen Worten: mir doch egal, dass ich ansonsten eine 7D und eine 60D habe, die sind sowieso auf Tele ausgelegt. KB bräuchte ich eher für WW und Normalbrennweiten, und da besitze ich im Moment sowieso nur eine einzige gute Linse (Simga 50/1.4).
Von daher würde mich z.B. die Nikon D600 schon reizen.
Aaaaaber: die 6D scheint zumindest vom Papier her ein echter Kracher bezüglich LowLight-Situationen zu sein, und dieses Teilgebiet reizt mich ehrlich gesagt enorm. Die D600 hat eine maximale
native ISO von 6400, diese liegt bei der 6D bei 25600. Sie scheint also bei LowLight die Nase vorn zu haben. Kommt noch der mittlere Kreuzsensor mit einer Empfindlichkeit von -3EV hinzu. Wie gesagt: es scheint sich dabei um einen echten LowLight-Spezialisten zu handeln.
Wenn nun die Tests zeigen, dass die Bildqualität der 5DII mindestens ebenbürtig sind, dann schwenkt mein Pendel aber sowas von extrem Richtung 6D, da der (Strassen-)Preis wohl auch recht attraktiv werden wird.
Grüssle
JoeS
