Da gibt es noch die Möglichkeit, das Jemand dann eben keine neue Kamera kauft.Also wenn ich mir die in den Zs verbaute Technik ansehe. Sehe ich absolut keinen Grund, weshalb sich Jemand anstatt einer z.B. D 750 eine der Zs kaufen sollte.
Ich bleibe dabei. für das Spielchen ich bau keine entsprechende DSLR mehr. Dann werden die Leute schon zu einer der Zs greifen, ist es m.e. noch viel zu früh. Und wenn sich Jemand eine DSLR auf dem Gebrauchtmarkt kauft, geht Nikon ebenfalls leer aus.
Genau so ist es.
Die Nikon D750 ist jetzt AFAIK 4 Jahre am Markt. Das ist in dem Segment ungefähr eine Generation. OK, 3 oder 5 Jahre ist ebenso möglich. Aber in dem Rahmen ist es. Irgend was Neues wird kommen müssen. Die D750 hat noch kein 4K und noch keine Gesichtserkennung im Phasen AF, oder? Das wären doch zwei Sachen, die man von oben durchreichen kann.
Kunden, die eine KB DSLR kaufen wollen, werden irgendwann sagen: nee, die D750 ist alt. Man kann nicht noch weitere 4 oder 5 Jahre mit dem Modell weiter machen.
Wer neu im KB Bereich ist, muss sowieso zumindest einen guten Teil der Linsen neu kaufen. Wenn es sich bei dne FX tauglichen Linsen dann noch gar um ein 70-300 VR handelt und nicht um ein 70-200/2.8 VR, dann ist der Weg zur 6D II auch eine Möglichkeit. Und wer noch gar keine Linsen hat, da gibt es eh freie Auswahl.
Ein Teil der Kunden wird auch eine spiegellose in Betracht ziehen, ja. Aber ein anderer Teil nicht.
Die KB DSLR sind das Standbein, mit dem Nikon wirklich gut verdient. Die Strategie ist ja weg von billig zu teureren geräten. Da passen FX DSLR doch wunderbar. Diese Linie muss man pflegen, sodass man in jeder Preisklasse einen aktuellen Body hat. Wenn der Vorgänger dann noch weitere 3 Jahre als noch günstigeres Modell verkauft wird, OK, weshalb nicht. Das Objektivangebot an KB Linsen bei Nikon ist derat vielfältig, dass man sogar ganz gut damit leben könnte, wenn sich die Innovation auf nur noch 1 Modell pro jahr beschränkt und der Rest an Innovation in den bereich spiegellos geht. Und bei den wenigen Lücken wie dem nicht ganz so tollen 16-35/4 springen gerne die Dritthersteller in die Lücke.
Nikon wird mehr auf spiegellos setzen, aber nicht mit der dummen methode keine DSLR mehr erneuern, soalnge die Dinger nachgefragt sind. Nein, die spiegellosen müssen von sich aus überzeugen. Die Z6 muss sich besser verkaufen als die D750 bzw dann ihr Nachfolger D760, und zwar alleine deshalb, weil sie noch eher zum Kauf verleitet als die D760, einfach weil die Leute die kleinere, ohne Spiegel wollen.
Die Zeit der weniger sanften Überredung kommt, sobald sich die Z6 bzw ihr Nachfolger trotz aktuell gehaltenem DSLR Modell im gleichen preissegment deutlich besser verkauft. Dann wird man irgendwann sagen: Lohnt sich das noch, da nochmal in einen Nachfolger zu investieren?
Bis dahin werden wir aber noch eine D760 und auch die D770 sehen. Sprich: Das dauert mindestens noch 5 Jahre. Das kometenhafte Wachstum vom marktanteil der spiegellosen ist vorbei. Er wächst noch langsam.