Stärkeres CA an neuem 105 mm 2.8 VR normal?

maxx_s · 30 März 2008

Hallo zusammen,

habe mir gestern o.g. Linse geleistet und bin eigentlich sehr zufrieden, tolles Teil

Allerdings ist mir heute bei der Aufnahme eines kontratreichen Bildes aufgefallen, dass hier rel. viel CA zu sehen ist. Im Vergleich hat das 70-300 mm deutlich weniger.

Danke für Eure Einschätzung ob das bei dieser Linse normal ist.

Grüße,
Max

Das Motiv auf den Bildern ist - um den Effekt zu verstärken - ein von innen beleuchtetes Schild an einem Haus.

Blümchen74 · 30 März 2008

Ist mir auch schon aufgefallen. Scheint wirklich normal zu sein. Irgendwo gab es auch schon mal einen Tread, wo eins in den Service gagangen ist. Nikon sagte damals auch "normal". Ett is wie ett is ... Schade.

Björn

x_holger · 30 März 2008

Ich bin mir da nicht so sicher, bei photozone wurde von Problemen / Serienstreuung bei einzelnen Exemplaren berichtet: http://www.photozone.de/Reviews/46-...-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report

"The first tested sample produced a very uneven and mediocre CA (color shadows at harsh contrast transitions) characteristic. The second sample performed much better and about in-line to what you can expect from such a high-performance lens."

Mir scheint, dass Nikon ein Problem bei der Endkontrolle hat ....

rr-markus · 30 März 2008

So ist es... Mein erstes Exemplar war auch von CA Problemen betroffen. Es wurde von Nikon getauscht. Das zweite war dann in Ordung.

Allerdings können im Unschärfebereich immer mal farbige Ränder auftauchen. Ist wohl normal bei diesem Modell.

Grüße
markus

ollima · 30 März 2008

Ich konnte stärkere CAs an meinem 105 2,8 VR nicht feststellen. Allerdings seit dem ich die D300 habe bekommt man die auch nur zu Gesicht wenn man einen anderen RAW Konverter als NX benutzt (oder in NX die CA Reduktion deaktiviert).
Zu meinen D200 Zeiten konnte ich aber ebenfalls keine verstärkten CAs feststellen.

Gruss: Olli

rr-markus · 30 März 2008

Das hier meinte ich...

Das Motiv ist defnitiv schwarz/weiß. Im Unschärfebereich vorne findet sich ein Rotstich, im Bereich dahinter sozusagen das Gleiche in grün

Im wirklichen Leben fällt das aber seltenst auf.

Dort wo das Bild scharf ist, zeigen sich bei meinem 2. Exemplar gar keine Farbränder.

maxx_s · 30 März 2008

Danke für die Antworten, werde dann wohl morgen mal die Linse tauschen gehen - hoffe das machen die anstandslos...

Grüße,
Max

s40t5 · 30 März 2008

Habe heute festgestellt das meins das Problem auch ganz übel hat...

Ich habs letzten Sommer im Mediamarkt gekauft, würden die sowas heute noch umtauschen oder kann das repariert werden? Ich finde es zumindest so schlimm das es für die Preisklasse nicht akzeptabel ist!!!

rr-markus · 30 März 2008

s40t5 schrieb:
Habe heute festgestellt das meins das Problem auch ganz übel hat... Ich habs letzten Sommer im Mediamarkt gekauft, würden die sowas heute noch umtauschen oder kann das repariert werden? Ich finde es zumindest so schlimm das es für die Preisklasse nicht akzeptabel ist!!!

Wenn es dich fast ein Jahr lang nicht gestört hat, weshalb dann jetzt die Panik?

Du kannst ja mal Beispielaufnahmen an Nikon senden... Bist noch in der Garantie.

fleshcult · 30 März 2008

was mich interessieren würde, da ich mich erst gestern gegen das objektiv entschieden habe: machen sich die bösen ca's auch in der realen anwendung bemerkbar, fernab von 100%-ansichten und testcharts, und ohne erst darauf aufmerksam gemacht zu werden, dass es zu diesem fehler neigen kann?
seht ihr die farbsäume auch auf euren fotos?

s40t5 · 30 März 2008

rr-markus schrieb:
Wenn es dich fast ein Jahr lang nicht gestört hat, weshalb dann jetzt die Panik?

Weil ich die Linse eingentlich nur im Sommer für Makros im Garten verwendet habe... Einmal war es mir schon aufgefallen, aber da war es durch das Motiv nicht gerade so schlimm wie es mir heute aufgefallen ist. Ich habe versucht einen Raben zu fotografieren der in einem Baum sitzt. Das experiment ist nicht gelungen, aber dabei fallen die CAs deutlich auf.

rr-markus · 30 März 2008

fleshcult schrieb:
was mich interessieren würde, da ich mich erst gestern gegen das objektiv entschieden habe: machen sich die bösen ca's auch in der realen anwendung bemerkbar, fernab von 100%-ansichten und testcharts, und ohne erst darauf aufmerksam gemacht zu werden, dass es zu diesem fehler neigen kann?
seht ihr die farbsäume auch auf euren fotos?

Bei dem Umgetauschen Exemplar: Ja. Beim aktuellen: Nein. Die Linse ist wirklich ganz ausgezeichnet.

rr-markus · 30 März 2008

s40t5 schrieb:
Weil ich die Linse eingentlich nur im Sommer für Makros im Garten verwendet habe... Einmal war es mir schon aufgefallen, aber da war es durch das Motiv nicht gerade so schlimm wie es mir heute aufgefallen ist. Ich habe versucht einen Raben zu fotografieren der in einem Baum sitzt. Das experiment ist nicht gelungen, aber dabei fallen die CAs deutlich auf.

OK, das sieht unschön aus...

fleshcult · 30 März 2008

da kann ich ja getrost sagen, dass das 350,-€ tokina nicht schlechter ist, als das nikon... aber wie sieht es aus bei makros?
also bei fotos, für die ein solches objektiv hauptsächlich gedacht ist?

s40t5 · 30 März 2008

fleshcult schrieb:
aber wie sieht es aus bei makros?

Ich werde die Tage mal meine Macros vom letzten Jahr durchschauen. Wie gesagt da ist mir aber eigentlich nichts drastisches aufgefallen...

Ich habe mal das Bild an Nikon geschickt, bin mal gespannt was dabei rauskommt.

fleshcult · 30 März 2008

hier mal ein 150%-crop mit dem sigma 150mm. sieht auch nicht klasse aus, aber so schau ich mir ein foto ja auch nicht an. das beispiel oben mit den ästen, das nervt dagegen schon gewaltig.

s40t5 · 30 März 2008

fleshcult schrieb:
das beispiel oben mit den ästen, das nervt dagegen schon gewaltig.

Yeap wenn es mit bei normalem betrachten nicht auffallen würde, wäre es mir egal aber so finde ich's nicht akzeptabel. Beim ersten anschauen sticht das sofort ins Auge...

rr-markus · 30 März 2008

fleshcult schrieb:
da kann ich ja getrost sagen, dass das 350,-€ tokina nicht schlechter ist, als das nikon... aber wie sieht es aus bei makros?
also bei fotos, für die ein solches objektiv hauptsächlich gedacht ist?

Da die ganze CA Kiste eigentlich nur bei Offenblende zu sehen ist und dann auch nur an harten Kontrastkanten, sehr gut.

Ich behaupte mal, wir meckern hier auf hohem Niveau...

Gelöschtes Mitglied 6223 · 31 März 2008

maxx_s schrieb:
Allerdings ist mir heute bei der Aufnahme eines kontratreichen Bildes aufgefallen, dass hier rel. viel CA zu sehen ist.

Ist leider so und gilt ebenso für das neue 60er AFS Micro. Ursache für besagte Farbsäume, die besonders im Makrobereich auffällig werden, ist ein so genannter Farblängsfehler (longitudinal CA) und lässt sich nur durch kräftige Abblendung oder nachträgliche EBV reduzieren.

Nur mal so zum Vergleich

vom linken Bildrand aus unveränderten JPEGs.

0lagan · 31 März 2008

Also ich seh keinen CA-technischen Unterschied zwischen den beiden Bildern des TO, das des 105 ist (erwartungsgemäß) schärfer und der Weißabgleich ist (warum auch immer) anders.
Auf dem ersten Bild mit Gelbstich sinds gelbe Ränder auf dem zweiten mit Blaustich sinds halt blaue Ränder. Wo sind das jetzt stärkere CA's?

Stärkeres CA an neuem 105 mm 2.8 VR normal?

Gelöschtes Mitglied 6223

Guest