Nikon Nikkor 50mm 1.4D oder 1.8D

HipLipp

Themenersteller

• 12 Februar 2006

• #1

Hi Leute,
so ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken mir eins von denn beiden Objektiven zukaufen...
die Frage ist würde ich mich nachher ärgern das ich nicht doch zum 1.4 gegriffen habe wenn ich mir das 1.8 kaufen...bzw. wie viele bringt das von der Belichtungszeit?
Da es doch schon eingewaltiger Preis unterschied ist....
Denke ich würde ehr das 1.8 kaufe da ich noch Schüler bin...
Wo würdet ihr es kaufen? Online/ Fachhänderl wohne in Aachen....was ist ein guter Preis?
Mfg
HipLipp

 

Michael_S

• 12 Februar 2006

• #2

Also ich hab mein 50mm 1,8er für 130Euro inclusive Versand per NAchname gekauft.... ich hätte es billiger bekommen können wollte aber kein risiko eingehen...
warum cih das 1,8er und nicht das 1,4er genommen habe... weil es besser in mein Budget gepasst aht.. und ich denke bei 1,4 muss man nochmehr darauf achten wie der Fokus sitzt... selbst be meinem muss amn sehr darauf achten dass dann net ein Ohr oder so unscharf ist!

 

Tango

Gesperrt

Dauerhaft gesperrt

• 12 Februar 2006

• #3

Ich würde das 1.4er nehmen, aber da ist natürlich etwas teurer. Hier ist ein guter Vergleich zwischen den Objektiven:
http://www.faq.coolpix-forum.de/faq/index.php?sid=332819&aktion=artikel&rubrik=003002&id=82&lang=de

 

Falter

• 12 Februar 2006

• #4

Ich habe das 1.4er und bin begeistert u.a. von seiner Schärfe.
Mach es so wie ich und kauf es gebraucht....

 

ShadowZone

• 12 Februar 2006

• #5

ich brech hier mal eine lanze für das 1.8er
es ist vermutlich die schärfste linse in meinem objektivpark... der einzige nachteil ist die leichte neigung zu CAs, aber für den preis kann man das locker verschmerzen... bzw kriegst du für den preis keine bessere linse

 

beiti

• 12 Februar 2006

• #6

Nach älteren Vergleichstests ist das 1,8er optisch etwas besser als das 1,4er. (Aktuelle Tests kenne ich keine, aber die Objektivrechnungen sind ja immer noch dieselben.) Auf jeden Fall weist das 1,4er eine leichte Verzeichnung auf, während das 1,8er praktisch verzeichnungsfrei ist. Mechanisch ist am 1,8er auch nichts auszusetzen (anders als z. B. am 1,8er von Canon). Also wenn man auf die zusätzlichen 0,7 Blenden nicht angewiesen ist, spricht eigentlich alles für die billige Variante.

 

Fanatiker

• 12 Februar 2006

• #7

Naja, das 1,4 ist bei Offenblende schon rattenscharf, das 1,8 erst bei 2,8
Dazu ist das 1,4 viel wertiger!
Trotzdem für den Preis ein tolles Objektiv! Werde ich mir Ende dieses Monats auch leisten!

 

PierreS

• 13 Februar 2006

• #8

So, bin die ständige Verfolgerei der Diskussionen um dieses Objektiv (1.4) Leid und habe es mir soeben selbst bestellt. Um doch endlich mal mitreden zu können!

Pierre

 

ShadowZone

• 13 Februar 2006

• #9

Fanatiker schrieb:

Naja, das 1,4 ist bei Offenblende schon rattenscharf, das 1,8 erst bei 2,8

Zum Vergrößern anklicken....

scherz?
also meins is auch bei 1,8 schon scharf... ab 2 oder 2,2 wirds gar nimmer schärfer!
tausch deins mal um

 

Fanatiker

• 13 Februar 2006

• #10

Dem Test nach, ist das 1,8 erst bei 2,8 rattenscharf:

Tango schrieb:

http://www.faq.coolpix-forum.de/faq/index.php?sid=332819&aktion=artikel&rubrik=003002&id=82&lang=de

Zum Vergrößern anklicken....

Außerdem hab ich das 1,8 noch gar nicht

 

HipLipp

Themenersteller

• 13 Februar 2006

• #11

könntet ihr mal beispiel bilder posten?
problem ist ich bin schüler und ich weiß nicht ob ich das geld für ein 1.4 habe....1.8 sollte da weniger ein problem sein...
im test stellt das 1.8 ja auch erst so spät scharf...

 

Tango

Gesperrt

Dauerhaft gesperrt

• 13 Februar 2006

• #12

Ich hatte mal Aufnahmen mit dem AFD 50/1.4 hier eingestellt. Allerdings ging es da mehr um die Qualitäten der D200. Die letzten drei von 4 Aufnahmen sind mit dem 50er gemacht ..
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=69011&highlight=D200

 

ManniD

Moderator

Teammitglied

• 13 Februar 2006

• #13

HipLipp schrieb:

im test stellt das 1.8 ja auch erst so spät scharf...

Zum Vergrößern anklicken....

Wozu da Bilder, das Problem ist doch ob Du bei Offenblende immer knackscharfe Bilder benötigst oder nicht?
Auch das 50er macht bei available light, mit Offenblende, eine recht gute Figur, dort werden vielfach doch gar nicht solch knackscharfen Bilder benötigt.

Manni

 

subwoofer

• 13 Februar 2006

• #14

Also ich habe mir das 1.8er gebraucht gekauft und bin davon begeistert. Selbst bei Offenblende ist es scharf, gut bei 2.8 natürlich noch schärfer.
Mich hat der große Preisunterschied zum 1.4 auch abgeschreckt da auch ich Schüler bin
Foto kann ich bei Interesse zuschicken

 

micmojo

• 13 Februar 2006

• #15

in Aachen kann ich Audiophil Foto empfehlen - ist die Fachhändlerversion zu AC-Foto.de. Haben eine gute Auswahl und mein Nikkor 17-55 hatten die zu "online"-preisen vorrätig. Und wenn nötig kriegste auch noch eine gute Beratung....

hab das 1.4/50mm Ist ein super objektiv. was ich so gelesen hab ist das 1.8 aber nicht viel schlechter. also wenn ich aufs geld schauen muss, würd ich das 1.8er nehmen...
gruss
jan

Audiophil Foto
Annuntiatenbach 30
52062 Aachen

 

beiti

• 13 Februar 2006

• #16

Mein 1,8er ist bei Offenblende etwas flau und erreicht erst so ab 2,2 bis 2,8 die volle Qualität. (Wir reden hier von Unterschieden, die man nur im direkten Vergleich sieht. Ist nicht so, daß man beim Anblick eines Blende-1,8-Bildes ein Defizit feststellt.)

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, daß das 1,4er bei Offenblende besser wäre. (Der Vergleich wäre wegen der unterschiedlichen Lichtstärke ja auch gar nicht fair.)

Daß das 1,4er eine leichte Verzeichnung aufweist, weiß ich aber aus mehreren Quellen.

 

Bati

• 6 März 2006

• #17

HI stehe auch kurz davor mir das Nikon 50mm 1.8 zukaufen und wollte noch kurz wissen wie es mit dem Autofokus aussieht ist er schnell oder eher langsam??(verglichen z.b. mit einem Sigma 105 Makro oder 18-55 nikonAF-s dx)??

freue mich auf eure antworten

viele grüße

 

ShadowZone

• 6 März 2006

• #18

definitiv langsamer als eine linse mit AF-S

 

daniel1301

• 9 August 2006

• #19

Sorry das ich den alten Thread nochmal rauskrame, aber ich bräuchte da mal einen Rat.

War heute bei Saturn auf der Suche nach einem Drucker, wenn man schon da ist kann man ja mal gucken ob es irgendwelche gescheiten Objektive zum guten Kurs gibt und siehe da, das Nikon 50mm 1.4D für deutlich weniger als 200€ als Austellungsstück, allerdings ohne Garantiekarte, die wollte der liebe Herr Verkäufer aber anfordern, sprich die bekomme ich auch noch. Gerade heute morgen war aber auch der liebe Postbote da und brachte mir mein vor kurzem bestelltes Nikon 50mm 1.8.
Nach einigen Überlegen hab ich dann aber auch noch das 1.4er gekauft.

Jetzt ist eins über, die Frage ist nur welches?

Das 1.8er zurückschicken und nochmal 6€ Porto bezahlen und sich dann freuen, dass man das 1.4er für grobe 140€ günstiger als im Internet bekommen hat oder das 1.4er verkaufen (bei ebay werden ja so ~260€ gezahlt) und sich über ein wenig Gewinn freuen?

 

Gast_15563

Guest

• 9 August 2006

• #20

Probier es einfach aus, welches Dir besser gefällt. Sollte Dein 50/1,8 so brilliant sein wie mein altes ohne "D", dann kannst Du es ruhigen Gewissens behalten und das 1,4 mit Gewinn veräußern. Es sei denn, Du brauchst die sehr hohe Lichtstärke des 1,4'er.

Allein schon die eingebaute Sonnenblende beim 1,8 ist ein Pluspunkt. Zudem ist gerade bei harten Gegenlichtsituationen das 1,8 äußerst unkritisch und ausreichend scharf bei Offenblende.