Soligor Macro 100 mm F3,5

Ich kann dieses Objektiv günstig erstehen (100,-? - NEU). Leider habe ich keine Möglichkeit das Objektiv vorher zu testen. Kennt jemand das Soligor?

Grüße

billigste Verarbeitung, aber gute Bildqualität.... für 100.- kaufen ist n guter Kauf.

Hallo,

das Teil ist sein Geld absolut wert. Gute bis sehr gute optische Leistung bei übelster Verarbeitung. Das Ding ist klapprig, der AF-Motor (wenn man ihn denn nutzt) klingt ein wenig überlastet, hat bis jetzt aber immer funktioniert. Wie gesagt, ein Yoghurtbecher ist nicht viel schlechter von der Haptik her

Pass nur auf, dass die Vorsatzlinse dabei ist. Die brauchst Du für 1:1 Makros.

Wenn Du die Suche bemühst, wirst noch einige Informationen und Bilder von mir und anderen zu diesem Objektiv finden. Wie gesagt, optisch ist dieses Makro wirklich, wirklich gut.

Gruß
Daniel

Hab das Ding auch, wie bereits gesagt: Joghurtbecher mit brauchbarer Abbildungsleistung. Infos findest Du auch, wenn Du nach den baugleichen 'Cosina' Makros suchst, die unterscheiden sich nur im Namen!

Gruß Seppel

Habe ich an anderer Stelle schon mal gepostet.GuteAbbildungsqualität,aber mäßig verarbeitet,baugleich mit 3,5 /100mm Pentax,Cosina usw.

Also ich habs auch. Ist wirklich ganz gut. Aber nicht zum foten in der Wohnung geeignet. Bei schlechten Lichtverhältnissen trifft der Fokus nicht mehr.

Ich denke, ich werde bald auf ein anderes Makro umsteigen.

Das 100er makro von Cosina habe ich unter anderem immer im Wald zum Pilze foten eingesetzt. 10d + BG auf den Waldboden Gestellt, dann Bildausschnitt gewählt, dann Bledne und voilà. Die 10d + BG + Cosina Makro hat die optimale Pilzfoter höhe.

Hallo,

zum Thema andere Makros:

Ich liebäugle auch mit einem "vernünftigen" Makro. Vor allem eins bei dem ich ohne Vorsatzlinse auch auf 1:1 komme und die Abbildungsleistung evtl. auch noch mal gewinnt (vor allem im 1:1 Bereich).

Aus diesem Anlass, war ich die Woche mal im Fotoladen meines Vertrauens. Dort habe ich mir das Canon, das Sigma und das Tamron angesehen.

Ich muss sagen, was anderes wie das Canon wird mir wohl nicht ins Haus kommen. Warum? Ganz einfach: Das Canon war mit Abstand am besten Verarbeitet, verändert beim Fokussieren seine Länge nicht und der USM ist natürlich um welten schneller und leiser. Der USM interessiert mich im Makrobereich nicht, da ich da alles manuell mache; aber wenn der Fokusbereich limitiert ist, hat das Canon als normales Objektiv benutzt, einen wirklich flotten AF.

Für mich auch eindeutig die Linse mit dem besten Zusatznutzen von den dreien.
Bei der Bildqualität schenken sich alle drei, denke ich, kaum was.

Gruß
Daniel