reddragon90
Themenersteller
Hallo!
Ich war eben im Fotogeschäft um die 40D in die Hand zu nehmen, aber leider hatten sie diesen nicht mehr. Wobei die 40D hatte schon zweimal in der Hand. Dann habe ich die 50D und das Canon 70-200 2,8 IS in die Hand genommen (Ohh mein Gott, welch Offenbarung!!!) und war von der Haptik eigentlich positiv überrascht. Gut, dass Objektiv ist ein bisschen zu groß für mein Geschmack, und ein wenig schwer. Aber das was ich auf dem Display gesehen habe, war schon erstaunlich. Ok ich konnte das Gerät nicht auf Herz und Nieren testen - geht schlecht, wenn der Verkäufer einen "anstarrt" wenn man durch den Sucher schaut
) Egal.
Ich habe den Verkäufer gefragt, ob sich die 40D von der Haptik her unterscheidet, und er meinte das ist genau das selbe. Ich hatte das Gefühl, dass die 40D bisschen "kleiner" ist bzw. die 50D besser in der Hand liegt. Bilde ich mir das nur ein, oder ist das tatsächlich so?
Weil ich nicht weiß ob der Aufpreis von 200 Euro sich lohnen. Wobei der Verkäufer auch meinte, dass die 50D besser sei als die 40D. Aber das "muss" er ja auch irgendwie sagen, um das verkaufen zu können was er im Regal hat - da die 40D auch nicht mehr bestellt werden könnte (genau so wie das Canon 100-400mm)
Na ja meine Frage ist nun. Unterscheidet sich die 40D von der Haptik her? Oder sind sie wirklich IDENTISCH? Weil ich finde die 50D liegt sehr gut in der Hand.
Und der Verkäufer meinte auch, dass das Canon 70-200mm 2,8 non IS in Deutschland nicht zu haben wäre - zumindest das sie es nicht hätten. Müsste ich mir diesen dann auf jeden Fall im Internet bestellen? Weil 600 Euro für einen Bildstabi, den ich im Grunde nicht unbedingt brauche, ist es mir nicht Wert. Für Sport und Reportage braucht man es ja auch nicht unbedingt - denke ich mal.
Ich bin eigentlich ziemlich überzeugt davon, dass mir eine 40D + 70-200 2,8 non IS reichen würden, für meine Bereichte. Wobei mir die 200mm bisschen wenig erschienen im Laden, aber das täuscht bestimmt. Den es gibt glaube ich schon einige die mit 200mm im Sport auskommen (Fußball etc)
So: Was meint ihr zu all dem was ich geschrieben habe? Außer: Achte auf Deine Rechtschreibung
Ich war eben im Fotogeschäft um die 40D in die Hand zu nehmen, aber leider hatten sie diesen nicht mehr. Wobei die 40D hatte schon zweimal in der Hand. Dann habe ich die 50D und das Canon 70-200 2,8 IS in die Hand genommen (Ohh mein Gott, welch Offenbarung!!!) und war von der Haptik eigentlich positiv überrascht. Gut, dass Objektiv ist ein bisschen zu groß für mein Geschmack, und ein wenig schwer. Aber das was ich auf dem Display gesehen habe, war schon erstaunlich. Ok ich konnte das Gerät nicht auf Herz und Nieren testen - geht schlecht, wenn der Verkäufer einen "anstarrt" wenn man durch den Sucher schaut
) Egal. Ich habe den Verkäufer gefragt, ob sich die 40D von der Haptik her unterscheidet, und er meinte das ist genau das selbe. Ich hatte das Gefühl, dass die 40D bisschen "kleiner" ist bzw. die 50D besser in der Hand liegt. Bilde ich mir das nur ein, oder ist das tatsächlich so?
Weil ich nicht weiß ob der Aufpreis von 200 Euro sich lohnen. Wobei der Verkäufer auch meinte, dass die 50D besser sei als die 40D. Aber das "muss" er ja auch irgendwie sagen, um das verkaufen zu können was er im Regal hat - da die 40D auch nicht mehr bestellt werden könnte (genau so wie das Canon 100-400mm)
Na ja meine Frage ist nun. Unterscheidet sich die 40D von der Haptik her? Oder sind sie wirklich IDENTISCH? Weil ich finde die 50D liegt sehr gut in der Hand.
Und der Verkäufer meinte auch, dass das Canon 70-200mm 2,8 non IS in Deutschland nicht zu haben wäre - zumindest das sie es nicht hätten. Müsste ich mir diesen dann auf jeden Fall im Internet bestellen? Weil 600 Euro für einen Bildstabi, den ich im Grunde nicht unbedingt brauche, ist es mir nicht Wert. Für Sport und Reportage braucht man es ja auch nicht unbedingt - denke ich mal.
Ich bin eigentlich ziemlich überzeugt davon, dass mir eine 40D + 70-200 2,8 non IS reichen würden, für meine Bereichte. Wobei mir die 200mm bisschen wenig erschienen im Laden, aber das täuscht bestimmt. Den es gibt glaube ich schon einige die mit 200mm im Sport auskommen (Fußball etc)
So: Was meint ihr zu all dem was ich geschrieben habe? Außer: Achte auf Deine Rechtschreibung
