• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
WERBUNG

EOS 40D … oder 50D

bouquet

Themenersteller
Hallo Fotofreunde,

es ist ein leidiges Thema… immer diese Fragen nach Kaufempfehlungen.
Doch was sagt Ihr dazu………… lohnt sich der Aufpreis für die 50D tatsächlich?
Immerhin sind es mehr als 500 Euros!!!

Lässt sich die optimierte Auflösung und sonstige Zugewinne tatsächlich auf dem Bild SEHEN?

Habt Ihr irgendwo Bilder im direkten Vergleich überprüft?

Hoffe auf ein, zwei, drei Tips zum Thema…

Beste Grüße von
Bouquet
 
Gehe in Fotoladen und Teste...

Hier hat jeder seine Meinung die er auch durchsetzen will.

PS: Falls es doch die 50D werden sollte, würde ich noch ein paar Wochen warten bis der Preis fällt.
 
also ich wüsste nicht, was die 50d hat, was die 40d nicht hat, was denn aufpreis rechtfertigen würde.

schöner satz oder ? :D
 
Was hast du denn jetzt für eine Cam und was machst du im allgemeinen für Fotos?
Ich habe zwar keine von beiden, aber meine 450D hat Features die ich nicht mehr missen möchte...z.B. Life-View, was ja die 50D im Gegensatz zur 40D auch hat.
 
juug schrieb:
also ich wüsste nicht, was die 50d hat, was die 40d nicht hat, was denn aufpreis rechtfertigen würde.

schöner satz oder ? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich rechtfertigt sich der Aufpreis dadurch:

- ausreichend Auflösung für A3 in sehr guter Qualität (300dpi)
- besseres Rauschverhalten bei hohen ISO´s
- Kontrast-AF im LV
- ein Display, dass ein gute Schärfebeurteilung erlaubt
 
muaddib schrieb:
Für mich rechtfertigt sich der Aufpreis dadurch:

- ausreichend Auflösung für A3 in sehr guter Qualität (300dpi)
- besseres Rauschverhalten bei hohen ISO´s
- Kontrast-AF im LV
- ein Display, dass ein gute Schärfebeurteilung erlaubt
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, in 300dpi auf A3 ausbelichten zu lassen finde ich schon sehr übertrieben.
75 dpi ist schon mehr als ausreichend, das sind dann schon 3x3 Pixel pro mm² ;)

Ob das Display eine besser Schärfebeurteilung zulässt, bezweifele ich.
 
- ausreichend Auflösung für A3 in sehr guter Qualität (300dpi)
Zum Vergrößern anklicken....

ich glaub wenn ich dir 2 A3 ausdrucken von beiden cams vorlege wirste keinen unterschied feststellen ... am crop könnte sich was erkennen lassen, aber da muss dann schon eine sehr gute linse vor sein, um unterschiede in der auflösung aufzudecken

- besseres Rauschverhalten bei hohen ISO´s
Zum Vergrößern anklicken....

joa vllt, aber welten liegen da auch nicht zwischen.

- Kontrast-AF im LV
Zum Vergrößern anklicken....

unnützigste funktion ever, wenn du am langen arm knipsen willst, hol dir ne bridge

- ein Display, dass ein gute Schärfebeurteilung erlaubt
Zum Vergrößern anklicken....

wenn das von der 50er besser ist, dann gebe ich dir recht :top: das von der 40er is echt mist
 
Das ist ja der Hammer, seit wann reichen die 10MP der 40D nicht für A3 Ausdrucke? Hast du schonmal überhaupt eins ausgedruckt?

Ich hab hier 2 Bilder in 50x75 hängen und die sehen phantastisch aus! Jedes Detail ist auf dem Papier so gut zu erkennen wie auf dem Monitor.

...

Was für die 50D spricht wenn man es braucht:

15Mp und das im Cropfaktor für jemaden der Brennweite braucht und noch genug Reserven es zu cropen.

Der neue Monitor ist eine logische Verbesserung und aufjedenfall ein nice 2 have. Mit dem Monitor der 40D lässt sich eigentlich nur bestimmen ob es recht unscharf ist oder Bewegungsunschärfe vorhanden ist mehr aber auch nicht.

AF Justierung finde ich auch eigentlich ganz gut obwohl die Hersteller damit eigentlich selbst ihren Hintern retten wollen.

Die 50D ist eine logische Weiterentwicklung. Muss jeder wissen ob es will oder nicht. Ich würde die 50D kaufen.

Mfg David
 
juug schrieb:
ich glaub wenn ich dir 2 A3 ausdrucken von beiden cams vorlege wirste keinen unterschied feststellen ...
Zum Vergrößern anklicken....

Bei A3 könnte das hinkommen. Bei Abzügen größer A3 werden die 5 MP mehr sicher (hoffentlich) was bringen. Da bin ich nämlich mit den 10MP meiner 40d nicht so zufrieden, zumindest bei Aufnahmen mit vielen kleinen Details.


juug schrieb:
am crop könnte sich was erkennen lassen, aber da muss dann schon eine sehr gute linse vor sein, um unterschiede in der auflösung aufzudecken
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nur gute Linsen :).

juug schrieb:
unnützigste funktion ever, wenn du am langen arm knipsen willst, hol dir ne bridge
Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich weiß, kann eine Bridge wiederum NUR Kontrast-AF.
 
muaddib schrieb:
Bei A3 könnte das hinkommen. Bei Abzügen größer A3 werden die 5 MP mehr sicher (hoffentlich) was bringen. Da bin ich nämlich mit den 10MP meiner 40d nicht so zufrieden, zumindest bei Aufnahmen mit vielen kleinen Details.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit 10 MP kann man ohne Probleme 120cm x 80cm ausbelichten.

Wenn es nicht scharf ist, dann stimmt der Fokus bzw. die Belichtungszeit nicht und da helfen auch keine 15 MP.
 
soppman schrieb:
Das ist ja der Hammer, seit wann reichen die 10MP der 40D nicht für A3 Ausdrucke? Hast du schonmal überhaupt eins ausgedruckt?
Zum Vergrößern anklicken....

Aha, wer Mittelformat kauft, ist also bescheuert? Ich betreibe die Fotografie nun schon seit etlichen Jahren, lasse viel auf A4-A2 drucken und weiß deshalb recht gut, was mit welcher Auflösung möglich ist. Für Fine-Art-Ausdrucke verwendet man übrigens 400dpi. Da reichen 15MP gerade für A4.

soppman schrieb:
Ich hab hier 2 Bilder in 50x75 hängen und die sehen phantastisch aus! Jedes Detail ist auf dem Papier so gut zu erkennen wie auf dem Monitor.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wäre ja auch ein Unding, wenn auf dem Papier mehr als auf dem Monitor zu sehen wäre. Im Übrigen: Wenn man (wegen höherer Auflösung) auf dem Monitor mehr erkennt, erkennt man auch auf dem Papier mehr.
 
Wolfrüde schrieb:
Mit 10 MP kann man ohne Probleme 120cm x 80cm ausbelichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Sicher kann man das. Es geht auch noch größer. Ob man das Ergebnis dann gut findet, hängt allerdings von den individuellen Qualitätsvorstellungen ab. Für optimale Qualität (Betrachtungsabstand wie beim Buch Lesen) benötigt man theoretisch 300dpi, nach meiner Erfahrung 250dpi. Die 300dpi sollten aber eigentlich bekannt sein (Grundlagenwissen)!?!? Für Fine-Art-Drucke benötigt man 400dpi. Da reichen die 15MP gerade für A4. Anmerken möchte ich noch, dass auch bei großen Postern gern näher an das Bild heran getreten wird, um sich Details anzuschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
muaddib schrieb:
Sicher kann man das. Es geht auch noch größer. Ob man das Ergebnis dann gut findet, hängt allerdings von den individuellen Qualitätsvorstellungen ab. Für optimale Qualität (Betrachtungsabstand wie beim Buch Lesen) benötigt man 300dpi. Das sollte eigentlich bekannt sein!?!? Für Fine-Art-Drucke benötigt man 400dpi. Da reichen die 15MP gerade für A4. Anmerken möchte ich noch, dass auch bei großen Postern gern näher an das Bild heran getreten wird, um sich Details anzuschauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar.
Aber die wenigsten schauen sich ein Bild mit der Lupe an, bzw. so Nah.
Kommt je nach Kunde darauf an.
 
Wolfrüde schrieb:
Schon klar.
Aber die wenigsten schauen sich ein Bild mit der Lupe an, bzw. so Nah.
Kommt je nach Kunde darauf an.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso Lupe? Normaler Betrachtungsabstand ca. 20cm! Gerade bei Landschaftsaufnahmen betrachtet man auch gerne Details, weshalb Landschaftsfotografen v.a. mit MF arbeiten. Bei Hunden ist das natürlich nicht so wichtig ;).
 
Eine Cropcam ist aber keine MF Cam ! Wenn jemand mit Landschaftsfotos seine Brötchen verdient wird wohl nicht aufs Spielzeug setzen .... also worüber reden wir hier eigentlich? Äpfel und Birnen ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten