In ein paar Tage muss ich das Nokton zurückschicken, evtl. schaffe ich es vorher noch ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen.
Das wäre natürlich fantastisch!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
In ein paar Tage muss ich das Nokton zurückschicken, evtl. schaffe ich es vorher noch ein paar Vergleichsaufnahmen zu machen.
Habe aktuell die M-mount Version zum Testen da.
Generell gefällt mir das Objektiv sehr gut, vielleicht sogar als Gesamtpaket am besten was kompakte und lichtstarke 50er angeht.
Aber gerade im Bereich Bokeh kann es dann doch nicht gegen das Zhong Yi/Mitakon 50mm f/0.95 (Bilder von dem Objektiv von mir bei Flickr) anstinken.
Die kompakte Baugröße sorgt beim 50mm 1.2 auch wieder für starke mechanische Vignettierung, was das Bokeh in den Ecken
dann ab gewissen Abständen etwas unansehnlicher aussehen lässt (eine E-mount Version könnte hier leicht besser sein, aber nicht viel):
Ja, jetzt wo der Artikel veröffentlicht wurde will ich das dann mal nachholen.Bastian hat hierzu ein paar Tests mit dem Objektiv durchgeführt. Da er sehr viel Arbeit und Mühe in seine Tests steckt, möchte ich es ihm nicht nehmen, auf alle Punkte im Detail einzugehen. Da er diesen bald veröffentlicht, könnt ihr sehr gerne auf seinem Blog vorbeischauen
Ich stand in den verganenen Wochen ebenfalls vor genau derselben Frage, möglicherweise kann ich dir ja ein bisschen weiterhelfen
Fazit:
Finger weg.
Falls ihr das Bokeh vom Nokton 35mm 1.4 E Classic oder vom Trioplan 100mm 2.8 total super findet und nicht denkt,
dass das Leica Thambar 90mm 2.2 oder Leica Summaron 28mm 5.6 totale Abzocke sind, könnte das Objektiv einen Blick wert sein.
Aber selbst dann macht es mehr Sinn, stattdessen das 7artisans 50mm 1.1 zu kaufen.
Carl Zeiss Jena Visionar 183mm f/1.9:
Das Angebot ist da etwas dünner geworden, ich glaube auch aus dem Grund, weil die ObjektiveJa, mit Projektionsobjektiven kann man höchst interessante und sehenswerte Ergebnisse erzielen. Einziger Nachteil: Man muss mangels Blende immer einen guten ND-Filter in der Tasche haben.
Von der Notwendigkeit, basteln zu müssen (und am besten einen guten 3D-Drucker stehen zu haben um evtl. einen jeweils genau passenden Adapter zum Helikoid herzustellen) mal ganz abgesehen.
Und wenn man schon mal beim Adaptieren von Projektorlinsen ist und viiiiel Zeit hat: neue und alte Großformatlinsen, ein Träumchen...
.... Zumal ich bereits ein Batis 135 2.8 besitze. Aber kein Grund zur Eile, ich sondiere mal weiter den Markt.
wie wärs dein Batis gegen ein Sigma oder Sony 135/1.8 zu tauschen?