ja - knapp 2 Wochen zu spät, aber deshalb nicht weniger aktuell...
Diese Kategorisierung in Profi- und Nichtprofigeräte ist bei Kameras ohnehin nicht so recht zu objektivieren.
ein klares Jain dazu.
klassischerweise wurden die robustesten und schnellsten Modell so tituliert (vom Hersteller) - heute kommen noch andere Specs dazu, wie 2 Kartenslots, u.U. IBIS, Sensorgrösse, u.a. -> und das macht IMHO auch Sinn - auch wenn es viele Berufsfotografen gibt, die nur Einzelbilder machen oder die Kamera im Studio auf das Stativ geklebt haben oder Jobs machen, wo sie alle Zeit der welt haben und jederzeit alles wiederholen können.
Und X-H1 und X-T3 sind so grundverschiedene Kameras, dass da Entscheidungsschwierigkeiten zwischen beiden Modellen sehr dafür sprechen, dass man entweder nicht weiß, was man braucht (blöd fürs Geschäft) oder nicht weiß, was man will (blöd für einen selbst).
teilweise Einspruch - denn natürlich gibt es Fuji User (oder Neu - Einsteiger), die gerne das beste aus beiden Modellen hätten, sei es der IBIS der H-1 oder die 2 MP mehr oder die besseren AF oder Videospecs.
Ja eben, und das wird bei jedem anders aussehen. Ich finds unsinnig nen größeren Body zu haben und den Preis dafür zu zahlen weil IBIS mit dabei ist, welches ich garnicht brauche. Ich bin ja auch bspw. auf Fuji gewechselt weil ich eben "klein und leicht" bleiben wollte.
völlig legitim - deswegen hoffe ich sehr, dass beide Modellkonzepte weitergeführt werden.
(Professionell heißt für mich bspw. dass - wie es bei Nikon war - der Verschluss für 300.000 Auslösungen, und nicht "nur" für 150.000 ausgelegt ist, ich eine Schnittbildscheibe installieren kann, ich nen Doppel-Kartenslot habe für Backup etc. etc. also alles Dinge, auf die ein "Hobbyist" auf verzichten könnte)
im groben ein
Den Auslöser der X-H1 finde ich um Welten besser, als bei den X-T* Modellen.
nicht nur Du
Also halten wir fest: jeder findet das am besten, was er selbst hat.
nope - aber scheint bei vielen so zu sein...
Eine Sony 7Riii (oder iv), Nikon Z7, Pana S1r, Canon R oder gar die Fuji GFX sind in einigen Punkten besser - für meine Aufgabenbereiche war die H-1 der Sweep Spot aus Leistung, Preis, Features und verfügbaren Objektiven.
Bei Sony wäre eh nur die a9 in Frage gekommen, weil ich leise bis lautlos arbeiten muss, aber dies ohne RollingShutter und Banding (wie leise Canon, Nikon, Pana im mechanischen Verschluss sind, weiß ich nicht) - die GFX war auch schön dezent leise, aber der fehlte IBIS (da gab es die GFX100 noch nicht) und auch die Bandbreite an Objektiven (habe 8mm - 560mm) ist noch eingeschränkter. Also selbst ohne den Preisfaktor (2-3 Gehäuse + Objektive), wäre die H-1 FÜR MICH als Siegerin hervorgegangen.
Nein, ich fahre einen Mazda MX-5 ND, würde ihn aber sofort in einen Ferrari eintauschen.
nur, wenn man diesen dann verkaufen und sich am gewinn erfreuen dürfte!
wäre es so eine Wahl, die man aber behalten und nutzen "muss", wäre es für mich der Mazda MX-5 RF - sparsam, klein und in meinen Augen zZ der schönste Sportwagen (ich fahre allerdings Berlingo)
Ich würde auch eine GFX nehmen statt einer H1. Aber hier ging’s ja mal um T3 vs H1. Da entscheide ich mich tatsächlich für die H1.
Die Frage ist aber, ob man auch mal jemand etwas empfehlen kann, was man selbst nicht nehmen würde, weil man aber erkennt, dass dessen Voraussetzungen anders sind?
machen doch einige hier regelmässig - viele allerdings auch nicht.