Die DL Serie hatte ich sehr sehr hoffnungsvoll über viele Monate erwartet und es wäre wohl das mittlere Modell 24-85 geworden um eine supergeile Kompaktkamera für Street und als Immerdabei zu bekommen.
Bei mir wärs wohl die DL 18-50 geworden. Aber die Objektivparameter mit Anfangsöffnung 1.8 bei 18mm waren natürlich von vornherein ambitioniert.
Wenns denn tatsächlich mal soweit ist, werd ich im Abverkauf wahrscheinlich noch nach einer J5 mit dem 6,7-13 schauen. Mal sehen, vielleicht auch schon früher.
Das Problem am 1er System ist, dass es eigentlich über den Status als kleines und leichtes Ergänzungsset nicht hinausgekommen ist. Qualitativ liegt es als eigenständiges System gesehen doch zu weit hinten. Und vielen reicht bei klein und leicht eben eine RX100 oder Canon G1,5,7,9 oder eine sonstige Edelkompakte, da deren interne Objektive auch noch die besseren Parameter haben als die fürs 1er System verfügbaren. Hätte es so ein 24-70/1.8-2.8 wie für die RX100 auch beim 1er System gegeben (und natürlich zu einem bezahlbaren Preis - die Mondpreise wie fürs 32er oder das 70-300 taten ja ihr übriges, um im Nischendasein zu verbleiben), hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Natürlich macht Canon etwas richtig. Sie schreiben "Canon" auf die Kameras. Das reicht für manche Leute völlig aus um zu kaufen
Und das ist der wesentliche Unterschied zu Canon. Die Canon-Kameras sind nicht immer das Gelbe vom Ei (ich weiß, die Canon-Farbe ist ja auch rot), aber für die Consumer werden viele unglaublich günstige Objektive angeboten (10-18 UWW oder 11-22 fürs M-System, 55-250). Bestes Beispiel das 50/1.8. Das braucht zwar fast niemand, der eine Einsteiger-APS-C kauft, aber jeder hat eins, weil der Hunderter reißts einfach nicht raus. Das ist halt eine andere wirtschaftliche Denkweise, die aber die letzten Jahre voll aufgegangen ist.
Oder die 5DIV. Da wird so lange damit gewartet, bis das alte Gelumpe wirklich nicht mehr konkurrenzfähig ist und dann bringt man für teures Geld das neue Modell raus, das vielleicht grad mal so mit der aktuellen Konkurrenz mithalten kann und alle sind wieder glücklich und die Dinger gehen weg, wie die warmen Semmeln, weil sich ja das Upgrade lohnt. Wenn dann bei der nächsten Version 4K implementiert wird, wirds wieder so sein. Das ist jetzt schon so sicher wie das Amen in der Kirche.
Und warum können sie sich das erlauben? Weil sie objektivseitig einfach mehr anzubieten haben. Den Mehrpreis des Bodies spart man sich unter Umständen schon beim ersten Objektiv, wenn man sich die ganzen 70-200er oder das 100-400 ansieht. Von den Unterschieden bei Tilt-Shift wollen wir gar nicht reden.
Und das schließt den Bogen zum 1er System wieder. Ohne eine vernünftige Objektivauswahl geht halt nichts.