-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Canon Powershot SX220 HS und SX230 HS
- Themenersteller Blende 71
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- akku akkuleistung canon power sx 220 hs eye-fi geklapper sx230hs technik
Ich kann auch nur sagen, daß ich nicht den Eindruck habe die SX hätte eine geringe Dynamik. Unten zwei Bilder aus meinem Vergleich mit der S95 (Klick auf die Bilder zum Album).
SX230:
S95:
Der S95 wird nun ja keine schlechte Dynamik nachgesagt und die SX scheint mir in etwa auf der gleichen Ebene zu liegen.
Ein überzeugendes Beispiel. Bin erstaunt. Sind die Fotos unbearbeitet?
Ich war sehr unsicher vor dem Kauf der sx230, da ich mich eigentlich schon auf die F550exr festgelegt hatte. Der Brennweitenbereich ist eine Wucht. Vor allem, weil man ihn freihändig voll nutzen kann. Warum Canon dieser Kamara keine Belichtungsreihe spendiert, ist mir aber ein Rätsel. Schließlich können das fast alle ihrer direkten Konkurrenten.
Nun, das Problem ist für mich gelöst, mit CHDK klappt es ja vorzüglich. HDR-Fotos sind also Dank der pfiffigen Programmierer möglich.
Ich glaube, ich werde viel Spaß mit dieser Kamera haben.
Gruß Jens
Ich war sehr unsicher vor dem Kauf der sx230, da ich mich eigentlich schon auf die F550exr festgelegt hatte. Der Brennweitenbereich ist eine Wucht. Vor allem, weil man ihn freihändig voll nutzen kann. Warum Canon dieser Kamara keine Belichtungsreihe spendiert, ist mir aber ein Rätsel. Schließlich können das fast alle ihrer direkten Konkurrenten.
Nun, das Problem ist für mich gelöst, mit CHDK klappt es ja vorzüglich. HDR-Fotos sind also Dank der pfiffigen Programmierer möglich.
Ich glaube, ich werde viel Spaß mit dieser Kamera haben.
Gruß Jens
naja ich war schon bei Saturn aber da war die Kamera am Tisch festgemacht. Konnte sie also nicht testen.
Wenn man ganz lieb fragt .....
Ich bin da überfragt, ich habe mir noch nie eine Kamera in die Hosentasche gesteckt. Finde auch, da gehört sie nicht hin. Klein ist sie ja, aber in die Hose...nein! Sie ist schließlich über 3cm dick..., das wird wohl unschwer zu erkennen sein.
Wenn man ganz lieb fragt .....
ich hab auch gefragt nur der verkäufer meinte, dass das nicht ging.
@erfi00
ja schon, aber wohin soll ich sie denn tun, wenn ich unterwegs bin? Ich hab keine Handtasche dabei
Jackentasche, Gürteltasche ...... aber wohin soll ich sie denn tun, wenn ich unterwegs bin? Ich hab keine Handtasche dabei
ja aber bei 30°C lauf ich nich mit ner jacke rum
naja egal ich werd mich nochmal erkundigen.Danke trotzdem bis hierhin.
Aber ich bin ja auch eine Frau.also ich kann derzeit nur von der sx210 reden, die 230 kommt erst die nächsten tage...
in weiteren hosentaschen hatte ich die immer samt kameratasche drin...und in die jeans ging sie sowohl in die normale als auch in die gesäßtasche...allerdings ohne kameratasche dann. aber das hab ich nurn paar mal gemacht, als ich nen paar partyshots machen wollte und halt jeans und keine jacke hatte.
in weiteren hosentaschen hatte ich die immer samt kameratasche drin...und in die jeans ging sie sowohl in die normale als auch in die gesäßtasche...allerdings ohne kameratasche dann. aber das hab ich nurn paar mal gemacht, als ich nen paar partyshots machen wollte und halt jeans und keine jacke hatte.
Gibts denn einen Tipp (Lieferant) für einen 'Ersatzakku' der nicht totaler Mist ist ? (ausser dem Canonoriginal 
)
)Ja, sind unbearbeitet.
Ich tu meine auch nicht in die Hosentasche.
Habe sie in der Kameratasche (siehe Bild) und diese stecke ich in die seitliche Jackentasche (so nen ärmelloses Ding habe ich immer an, wüßte sonst gar nicht, wohin mit meinem ganzen Klumpert (Mobiltelo, Schlüssel etc.)
Ganz ohne alles würde ich sie überhaupt in keine Tasche stecken (Staub etc..)
Habe sie in der Kameratasche (siehe Bild) und diese stecke ich in die seitliche Jackentasche (so nen ärmelloses Ding habe ich immer an, wüßte sonst gar nicht, wohin mit meinem ganzen Klumpert (Mobiltelo, Schlüssel etc.)
Ganz ohne alles würde ich sie überhaupt in keine Tasche stecken (Staub etc..)
Für alle die sich mit dem Gedanken tragen Reserve Akkus zu kaufen.
Ich habe sowohl von Canon einen 24EUR Zweitakku bei Amazon gekauft als auch 3 NoName in der Bucht.
Alle Akkus habe ich mindestens 2 x geladen, dann im Graupner UDP30 dem Kapazitätstest unterzogen.
Der Akku wird dabei zuerst voll aufgeladen, dann definiert mit 0,7A auf 2,75V Zellenspannung entladen.
Die Ergebnisse:
Canon angegeben mit 1120mAh, ermittelte Kapazität 1057mAh
NoName Typ 1 und Typ 2, angegeben mit 1450mAH (das kann schon nicht sein!) Istwerte: 370, 550, 687mAh
Klarer Beschiss unter Vortäuschung falscher Angaben auf den Zellen.
Ich werde die Zellen erneut laden und ausmessen um Fehlladungen auszuschließen.
Man erkennt die geringe Kapazität auch ein wenig am Gewicht.
Der Canon Akku wiegt 22g, die China Ware 17,5 und 18,2g.
Theoretisch könnte man jetzt 1120mAh/22*17,5 rechnen und kommt so auf maximal mögliche 890mAh. Das liegt geringeren Elektrolytgehalt, wo weniger drin ist, kann weniger eingeladen werden. Ein wenig muss man noch anteilig für den Akkumantel und die Elektroden abziehen, diese sind ja auch bei weniger Elektrolyt wohl gleich groß und schwer.
Was habe ich also bekommen? Aufdruck 1450mAh und theoretisch nur ~800mAh möglich. Ein Fall für den Käuferschutz bei Paypal.
Unten zu sehen der Messaufbau und die Entladekurven der Akkus.
Der Canon Akku hielt 1h30min durch, der beste Chinese lief 59min, der schlechteste nur 30min bei 700mA Last.
Kurzer Abschlußstatus:
F0T0.AC hat mir volle Gutschrift erteilt, ein schwacher Trost, die unbrauchbaren Zellen werden weiterhin dort mit Schwindelwerten angeboten.
Wieso Schwindelwerten? Das geht doch noch... guck´ mal hier, einer von meinen:
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1883368[/ATTACH_ERROR]
...da ist glaube ich ne´ Null zuviel.
WERBUNG