Danke
Endlich mal vernünftige Antworten
Wenn ich den Halter bei 17mm drehe, sieht man ihn wahrscheinlich in den Ecken, oder?
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
Thema: "Wiederholung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Eure Verlaufsfilter-Bilder
- Themenersteller maizy
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- cokin filter grauverlauf grauverlauffilter hitech nd-grad verlaufsfilter
Danke
Endlich mal vernünftige Antworten
Wenn ich den Halter bei 17mm drehe, sieht man ihn wahrscheinlich in den Ecken, oder?
Oh, das habe ich vergessen - ich halte die nur davor^^
Mit Halter kann man das P-System am Kleinbild natürlich vergessen.
Mit Halter kann man das P-System am Kleinbild natürlich vergessen.
Hallo Leute,
ich hoffe, dass ich nicht zu sehr ins "Off" gerate, wenn ich mal eine konkrete Frage zu zwei Aufnahmen stelle. Ich bin eher nicht der große Filterpraktiker, lese aber doch interessiert in diesem Forum. Aufnahmen, die mich immer wieder an Grenzen führen, sind Horizontaufnahmen, wie die zwei angehängten. Ganz konkret, würde bei dieser Art von Aufnahmen ein Grauverlauf Schraubfilter 25% nützlich und ausreichend sein oder ist ein anderes System in jedem Fall sinnvoller? Wie gesagt, mich trifft das Problem immer wieder bei konkret solchen Aufnahmen. Für 2-3 hilfreiche Anworten wäre ich dankbar.
Gruß Michael!
ich hoffe, dass ich nicht zu sehr ins "Off" gerate, wenn ich mal eine konkrete Frage zu zwei Aufnahmen stelle. Ich bin eher nicht der große Filterpraktiker, lese aber doch interessiert in diesem Forum. Aufnahmen, die mich immer wieder an Grenzen führen, sind Horizontaufnahmen, wie die zwei angehängten. Ganz konkret, würde bei dieser Art von Aufnahmen ein Grauverlauf Schraubfilter 25% nützlich und ausreichend sein oder ist ein anderes System in jedem Fall sinnvoller? Wie gesagt, mich trifft das Problem immer wieder bei konkret solchen Aufnahmen. Für 2-3 hilfreiche Anworten wäre ich dankbar.
Gruß Michael!
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Michael,
Deine Horzontlinie ist über der Mitte. Ist zwar bildtechnisch oft gewünscht, ABER:
Ein Grauverlaufsschraubfilter ist dabei kaum passend, denn "Verlauf" und "schrauben" widerspricht sich. Dazu müsste der Horizont immer genau in der Mitte liegen und beim Einschrauben auf horizontalen Grauverlauf geachtet werden, was bei manchen sich mitdrehenden Frontringen nervig sein kann.
Was Du brauchst hier wäre ein GND (graduadet Neutral Density) in Plattenform, am Besten als "hard-egde" wegen der scharfen Horizontlinie bei Aufnahmen an der Küste und noch besser ein Inverser, der einen dunkleren Mittelstreifen hat und dann nach oben wieder heller wird. Damit kann die tiefstehende Sonne abgedunkelt, der Himmel wieder etwas hervorgeholt werden. Ich halte meistens per Hand davor und steuere durchleichtes Zittern dabei die unscharfen Übergangsbereiche bzw. bei längeren Aufnahmen auch eine Art "Abwedeln" des Lichtes.
Deine Horzontlinie ist über der Mitte. Ist zwar bildtechnisch oft gewünscht, ABER:
Ein Grauverlaufsschraubfilter ist dabei kaum passend, denn "Verlauf" und "schrauben" widerspricht sich. Dazu müsste der Horizont immer genau in der Mitte liegen und beim Einschrauben auf horizontalen Grauverlauf geachtet werden, was bei manchen sich mitdrehenden Frontringen nervig sein kann.
Was Du brauchst hier wäre ein GND (graduadet Neutral Density) in Plattenform, am Besten als "hard-egde" wegen der scharfen Horizontlinie bei Aufnahmen an der Küste und noch besser ein Inverser, der einen dunkleren Mittelstreifen hat und dann nach oben wieder heller wird. Damit kann die tiefstehende Sonne abgedunkelt, der Himmel wieder etwas hervorgeholt werden. Ich halte meistens per Hand davor und steuere durchleichtes Zittern dabei die unscharfen Übergangsbereiche bzw. bei längeren Aufnahmen auch eine Art "Abwedeln" des Lichtes.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die informative Antwort.
Gruß Michael!
Gruß Michael!
Ich möchte mal kurz an einem Beispielbild zeigen, wie man den durch den Filter verursachten Farbstich entfernen kann:
Zum Einsatz kam ein Cokin P121S (3 Blenden). Selbst der hat in dem Fall nicht ganz gereicht, aber ohne wäre der Himmel wahrscheinlich komplett ausgefressen.
Was habe ich gemacht:
Ich habe in einer neuen Einstellungsebene eine Gradationskurve angelegt. In der Ebenenmaske sollte natürlich nur der Himmel maskiert werden. Ich habs einfach grob mit dem Verlaufswerkzeug gemacht und die Turmspitze mit dem Pinselwerkzeug noch rausgenommen.
Der Himmel hat einen Magentastich. Magenta = Rot + Blau => Rot und Blau muss im hellen Bereich runter gezogen werden. Im konkreten Fall Rot von 255 auf ca. 235 und Blau von 255 auf ca. 245. Den Grünkanal habe ich nicht angefasst.
Da der Verlauf zur linken oberen Ecke stärker wird, ist der Farbstich an der Stelle natürlich deutlicher sichtbar. Deshalb habe ich noch eine weitere Gradationskurve darüber gelegt und den betreffenden Bereich in der Maske weiter eingegrenzt.
Zum Einsatz kam ein Cokin P121S (3 Blenden). Selbst der hat in dem Fall nicht ganz gereicht, aber ohne wäre der Himmel wahrscheinlich komplett ausgefressen.
Was habe ich gemacht:
Ich habe in einer neuen Einstellungsebene eine Gradationskurve angelegt. In der Ebenenmaske sollte natürlich nur der Himmel maskiert werden. Ich habs einfach grob mit dem Verlaufswerkzeug gemacht und die Turmspitze mit dem Pinselwerkzeug noch rausgenommen.
Der Himmel hat einen Magentastich. Magenta = Rot + Blau => Rot und Blau muss im hellen Bereich runter gezogen werden. Im konkreten Fall Rot von 255 auf ca. 235 und Blau von 255 auf ca. 245. Den Grünkanal habe ich nicht angefasst.
Da der Verlauf zur linken oberen Ecke stärker wird, ist der Farbstich an der Stelle natürlich deutlicher sichtbar. Deshalb habe ich noch eine weitere Gradationskurve darüber gelegt und den betreffenden Bereich in der Maske weiter eingegrenzt.
Hallo maizy,
vielen Dank für deinen Einsatz und den Versuch die Wirkungsweise von GNDs mit Belegen zu untermauern.
Vielleicht müsste man aber bei den Beispielbildern jeweils auf eine ähnliche Belichtung achten. Wenn man die Belichtungszeit gleich lässt, ist ja klar, dass der Himmel total ausbrennt.
Der Sinn ist ja aber nicht nur der, einen ausgebrannten Himmel zu vermeiden, sondern auch den Vordergrund damit indirekt "aufzuhellen".
Was ich sagen will: Eine etwas kürzere Belichtungszeit würde bei den Bildern ohne Filter sicher zu einem besseren Vergleich führen. Kein Mensch würde die Bilder derart überbelichten. Hoffentlich
Viele Grüße und mach weiter so. Das hilft hier vielen!
Edison
maizy
Themenersteller
Natürlich hast du Recht - wer keinen Verlauffilter zur Verfügung hat wird seine Bilder bei der Aufnahme hoffentlich nicht so belassen, außer derjenige hat vergessen aufs Display zu schauen.
Beim nächsten Vergleich werde ich einfach noch ein Bild ohne Filter mit einer ausgeglicheneren Belichtung machen - und hier mit anhängen.
Beim nächsten Vergleich werde ich einfach noch ein Bild ohne Filter mit einer ausgeglicheneren Belichtung machen - und hier mit anhängen.
Mein Weg sieht so aus, dass ich die richtige Belichtung für den Vordergrund suche und danach die Stärke des Verlaufsfilters bestimme um den Himmel auch ordentlich draufzuhaben. Insofern sind die Vergleichsbilder schon recht anschaulich. Wobei der Vordergrund natürlich nicht immer unbedingt soo hell sein muss.
Worauf man achten sollte, und was mir auch immer noch gerne passiert, ist dass das Verhältnis von Vordergrund und Himmel zueinander nicht stimmt. Wenn die Spiegelung im See heller ist als das Original, das sieht meist unnatürlich aus.
Worauf man achten sollte, und was mir auch immer noch gerne passiert, ist dass das Verhältnis von Vordergrund und Himmel zueinander nicht stimmt. Wenn die Spiegelung im See heller ist als das Original, das sieht meist unnatürlich aus.
Wenn du in etwa 90° zur Sonne standest (wie ich an der Beleuchtung des Pfahls zu sehen glaube), warum hat dann auf Bild 1 (ohne Verlaufsfilter) der Polfilter nicht zugeschlagen? Oder war der auf Bild 1 auch nicht dabei?
edith sagt: könnte auch die Überbelichtung sein, die den Polfilter gekillt hat.
Gruß
Hafer
maizy
Themenersteller
Das denke ich auch.
Der Nationalpark Hohe Tauern in den Alpen, Cokin 121S - 3 Stop soft.
Hier hab ich noch zwei mal den Chiemsee: jeweils Polfilter + 0,6GND
PS: habt ihr vielleicht ein paar Tips für schöne Spots in Berchtesgaden?
PS: habt ihr vielleicht ein paar Tips für schöne Spots in Berchtesgaden?
WERBUNG