... und das hat jetzt gerade was in diesem Vorschlagsthread zu suchen?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sammelthread für Verbesserungsvorschläge
- Themenersteller Kucht
- Erstellt am
- Status
Ja. Denn das sollte man ändern.
Das mag so sein, aber ich lese keinen Vorschlag.
Stattdessen lese ich hier von einem persönlichen Problem, das besser im Nachbarthread (Threadschliessungen...) aufgehoben wäre.
Vorschläge zur Verhinderung solcher Vorfälle sind aber schon mehrfach in der Liste.
Uwe
Mein Vorschlag:
Ein Hardware (=>Kamera+Objetive)-Anfängerbrett.
In diesem Brett haben auch mal Anfänger das recht "depperte Fragen" bezüglich der neu erworbenen Schätzchen zu stellen, ohne das sofort richtige Experten den Thread als überflüssig erklären und den Anfänger sinngemäß als "Materialposer" bezeichen bzw. die Kamera mit dem Fotografen als unterfordert bezeichnen.
Der Satz "Mach dich erst einmal schlau" sollte in einem solchen Brett auf dem Index stehen...
Ein Hardware (=>Kamera+Objetive)-Anfängerbrett.
In diesem Brett haben auch mal Anfänger das recht "depperte Fragen" bezüglich der neu erworbenen Schätzchen zu stellen, ohne das sofort richtige Experten den Thread als überflüssig erklären und den Anfänger sinngemäß als "Materialposer" bezeichen bzw. die Kamera mit dem Fotografen als unterfordert bezeichnen.
Der Satz "Mach dich erst einmal schlau" sollte in einem solchen Brett auf dem Index stehen...
Kucht
Themenersteller
Korrekturen durchgeführt, Vorschläge nachgetragen.
Organisatorisches (alles, was im Hintergrund abläuft)
Moderatives (alles, wo Moderatoren und Administratoren und der Betreiber 'gefordert' sind)
Strukturelles (alles, was mit Änderungen in der Forumsstruktur zu tun hat)
Regulatives (alles, was das Tun im Forum in bestimmte Bahnen lenken soll)
Moderatorenwünsche (Alles was Mods und Admins vorgeschlagen haben)
Der Sammelthread wird am Dienstag den 22.3.2011 für abgeschlossen erklärt.
Danach wird eine Abstimmung durchgeführt.
Pro Themenbereich werden die drei Vorschläge die auf das breiteste Interesse stossen hier weiter diskutiert werden .
Organisatorisches (alles, was im Hintergrund abläuft)
- Regelmäßiger Newsletter, auch zur Motivation der Teilnehmer mal wieder reinzuschauen
- Motivation durch das Anschreiben von Usern die zwar online aber inaktiv sind
- Wiedererlangung einer Community (Zusammenhalt der User fördern)
- jährliche Usertreffen an zentralem Ort für alle
- Bewertungsmöglichkeit für Posts und Threads
- Anzeige der zwischenzeitlich im Thread geposteten Beiträge nach Betätigung des Absendebuttons zwecks Editiermöglichkeit
- Einführung eines Bewertungssystems für Beiträge
- Überarbeitung der Suchfunktion
- Etablierung einer unabhängigen Instanz, die alle 12 Monate (oder auch mehr) von der Userschaft gewählt wird, und zwischen Userschaft und Forumsleitung (und umgekehrt) vermittelt. Diese Instanz sollte einen gewissen Einblick in die Interna des Forums haben (wenn nötig, mit Verschwiegenheitserklärung) und darf nicht aus Moderatoren/Administratoren bestehen (abgesehen von vielleicht einem Mitglied, damit die Interessen des Betreibers auf jeden Fall berücksichtigt werden) um Unabhängigkeit und Neutralität zu gewährleisten. Sie ist keiner einzelnen Partei verpflichtet, sondern sollte das Miteinander im Forum im Fokus haben und voranbringen.
- Versand von PNs an vorübergehend gesperrte User ermöglichen (diese können aber trotzdem erst nach Ablauf der Sperre lesen; es geht nur darum, den nicht gesperrten Absender nicht zu bestrafen)
- Intensivierung bzw Einführung flächendeckender Stammtische, die von einem Freiwilligen gemanaged werden (Verwaltung der Termine, Organisation der Lokalitäten, ...), Versand der Stammtisch-Infos ähnlich wie in der FC (regionale Mails versenden)
- Regelmäßiges, nationales Groß-Treffen (beispielsweise angedockt an die Photokina, wo eine Delegation des DSLR-Forums vor Ort wäre)
- Einführung eines "Erkennungszeichens" (siehe seinerzeitige Diskussion bezüglich der Erkennungsbänder)
- Das Kennzeichnung in den Posts von Usern, wenn sie an dem Tag Geburtstag haben (beispielsweise durch einblenden einer kleinen Torte), würde wohl das Klima positiv beeinflussen
- Deaktivierung der "Ignore"-Funktion
- Eigener Meldebutton mit Ausklappmenü für "falsches Unterforum", "Thema existiert bereits","Unerlaubte Werbung", "Beleidigung","Off Topic" usw.
- Anzeige, wie oft ein Post bereits gemeldet wurde
- Eigener Danksage-Button mit Anzeige, wie oft der Button schon geklickt wurde
- Abschalten ALLER Signaturen
- Weitere Abstufung von Gültigkeitsdauern der Verwarnungen (und damit auch der Sperrzeiten) bis hin zu z.B. 1 Monat
- Verkürzung des Zeitraumes, in welcher Beiträge editiert werden können (beispielsweise auf 5 min)
- (Bessere) Rückmeldung an den betroffenen User, wenn ein Post gemeldet wurde (an wen gemeldet, ist jemand davon online, wurde die Meldung bereits gelesen, gibt es seiner Meinung nach Handlungsbedarf, ...)
- Einrichtung eines permanenten Spendenkontos (oder wie auch immer man das nennen mag) zur Mitfinanzierung des Forums.
- Statt Streichung der Signatur besser Inhalt der Signatur reglementieren.
- Die Bekanntgabe des eigenen Geburtstags bleibt in der Entscheidung des Users und wird nicht in Form von "Törtchen" signalisiert.
- Das Forum mehr Mobile-Friendly machen, zum Beispiel durch das Add-On Tapatalk o.ä. (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=664991).
- Bei Neuanmeldung 3-Tägige Schreibsperre im Kaufberatungsforum; Statt 'keine Rechte' Meldung Link zur ultimativen Kaufberatung.
- Antwort-Button abschaffen Erklärung
- Ein jährlich wiederkehrender "Verbesserungsvorschlag-Thread" jeweils begrenzt auf 2 oder 3 Wochen.
- Möglichkeit eines Zweiaccounts für Moderatoren schaffen Erklärung
- Monats- oder Jahresbeitrag zum Erhalt des Forums einführen
- Bessere Erreichbarkeit des Forums sicherstellen.Erklärung
Moderatives (alles, wo Moderatoren und Administratoren und der Betreiber 'gefordert' sind)
- Suche nach Organisationsmoderatoren für Usertreffen
- Keine Löschung von Beiträgen ohne strafrechtliche Relevanz
- Keine Schliessung von Threads ohne dringende Notwendigkeit (Rechtsbruch, Beleidigungen usw.)
- Threads werden erst nach Vorankündigung geschlossen
- 4 Augen Prinzip bei Löschungen und Strafpunkten
- Rekrutierung freiwiller als "Bildermoderator" Erläuterung
- Fachbezogenes Off-Topic Geplauder nicht löschen sondern in Parallelthread verschieben
- Es soll ein "runder Tisch" mit Boardleitung, Moderatoren und gewählten Usern ins Leben gerufen werden
- Mehr Verwarnungen/Ausschlüsse bei Beleidigungen und sozialer Inkompetenz, weniger bei OT
- Aufstockung des Moderatorenteams, damit mehr moderiert und weniger bestraft wird
- Misstrauensanträge gegen Moderatoren
- Regulär sollen nur Fach-Mods moderieren; nur bei rechtlich Relevantem sollen Supermods/Admins eingreifen
- Objektivität der Moderation (gleiche Aktion bei gleichen Vergehen)
- Bei nicht-rechtlich relevanten Vergehen sollte dem User vor der Verwarnung/vor dem Hinweis die Möglichkeit geboten werden, seinen Verstoß selber zurück zu nehmen
- Zusammenlegen statt schließen von Threads mit gleichem Inhalt
- Androhung von Maßnahmen, falls wiederholt im falschen UF gepostet wird
- Anonymisierung des Moderatorenteams (optimal: alle Mods arbeiten mit dem selben Alias)
- Gegenvorschlag zur Anonymisierung der Mods: diese sollen weitherhin als einzelne Individuen von den Usern angesprochen werden
- Abmahnung, wenn eine Frage bereits beantwortet wurde und deutlich danach eine sinngleiche Antwort gegeben wird
- Info über Regeländerungen auch via PN an die User
- Threads im Support-Bereich sollen erst nach Prüfung durch die Mods und Admins für alle sichtbar sein
- Aufstockung der Anzahl stellvertretender Admins (Vorschlag: auf 5 Personen)
- In Threads sind persönliche Angriffe und insbesondere das 'Nachkarten' untersagt und werden mit Verwarnung,
bzw. im Wiederholungsfall mit temporärer Sperre belegt - Gezielte Suche nach Moderatorinnen durch allgemeinen Aufruf.
- Amnestie für ehemalige User.
- Der, der sich beleidigt fühlt, kann die entsprechende Passage zitieren und selbst lediglich den Satz anhängen. "Dadurch fühle ich mich beleidigt." Dann hat er diesen selbst erstellten Beitrag zu melden. Ein Moderator führt mit den beiden Usern ein Sechs-Augen-Gesprächs per PN.
- Das "Kapern" fremder Threads unterbinden bzw. die nicht TO-eigenen Fotos löschen (nicht die erwünschten Bearbeitungen!).
- Schlichtungs -Mod-für-Bieterbereich
- Sicherstellen, dass dauerhaft gesperrte User nicht fröhlich weiter posten können.
- Aufräumen des Locations-Forum Erklärung
- Moderatoren stellen ihr Konterfei als Avatar ein (freiwillig um ihnen ein "Gesicht" zu geben) Erklärung
Strukturelles (alles, was mit Änderungen in der Forumsstruktur zu tun hat)
- Einführung eines Themenstranges mit wechselndem Motto
- Wiedereinführung des Smalltalkbereiches
- Einführung eines "making - of" Bereiches
- Einführung von Unterrubriken im Markplatzbereich
- Einführung eines Onlinehändlerbereiches
- Einführung einer "Profiebene"
- Einführung einer "Userhierarchie"
- Einheitliche Nomenklatur in den Überschriften der Beispielbilder-Postings
- Einführung einer zentralen DSLR - Linkssammlung Erläuterung
- Neue Galerierubriken "Experimentelle Bilder", "Kompaktkamerabilder", "analoge Scans"
- Neue Unterrubrik in der Galerie oder in den einzelnen Galerien "Sammelthreads"
- Einführung eines geschlossenen Smalltalkbereiches für User die mehr als 1000 Beiträge geschrieben haben und länger als ein jahr angemeldet sind und mehr als ein jahr keine schwerwiegenden Verfehlungen begangen haben
- Einführung eines "Anfängerbereiches" wo weniger Galerietaugliche Bilder eingestellt werden können die nicht in die Rubrik "Problembilder" fallen. Erstellung eines Hardware-Anfängerbretts Erklärung
- "Best-of" galerie (entweder für bestimmte User oder durch Wahl einer Jury
- Unterteilung des Bereiches "Bildbearbeitung" in Unterforen (Photoshop, Gimp, Lightroom, Tool Tips, ...)
- Eigenes Unterforum "Konfliktlösung" mit folgenden Regeln noch 'n paar Regeln
- Unterteilung der BBTs in Consumer (Normal-/Anfänger-/Mainstream-User) und Pro's (ein Interessent für eine Kit-Linse hat andere Ansprüche als die einer Profi-Tele-FB
- Kaufberatung streichen (alternativ: Threads zum gleichen Artikel zusammenfügen)
- Nur ein Thread für BBT und Diskussion zum entsprechenden Objektiv
- Unterteilung des Support-Forums in 'technische Fragen zum Forum' und 'Kritik/Anregungen zur Verbesserung der Struktur bzw der Abläufe etc' - Detailinfos
- Zeilenumbruch bei langen Benuternamen (nimmt sonst viel Platz weg für den eigentlichen Post)
- Begrenzung des Benutzernamens auf maximal xx Zeichen
- "Wichtig" Threads mittig anpinnen.
- "Forenstammbaum" (z.B.DSLR-Forum > Intern > Support > Sammelthread für Verbesserungsvorschläge) auch unten im Fenster anbringen
- Die Schaffung eines (oder mehrerer, zu den entsprechenden Bereichen gehörige) Unterforen, in denen man FAQ oder Wiki-Ähnliche Threads erstellen kann.
- Einrichtung eines "Danke" Buttons
- Einführung von 'Formularen' für den Biete-Bereich. Beispiel
- Umstrukturierung der Hauptseite des Forums, zunächst "Community", dann "Technik und Gestaltung", und dann erst "Ausrüstung".
- Die Galerie wird um ein Unterforum "Siegerfoto des Fotowettbewerbs" erweitert.
- Editiermöglichkeit verlängern Erklärung
- Kamera- und Objektivpräfixe um direkt alle Beiträge mit gesuchter Kamera/Objektiv oder Kombination daraus per Doppelauswahl filtern zu können.
- Komplette Abschaltung des Biete Bereichs.
- Beiträge in Beispielbilderthread MÜSSEN mind 1 Bild enthalten (fragen zu Beiträgen bzw. Kommentare können und sollten doch per P/N geklärt werden)
- Suche-Bereich so aufteilen, wie es beim Biete-Bereich jetzt ist (also nach Herstellern und Zubehör unterteilen).
- Blitz / Lichtformer / Licht Unterforen
- Eine eigene Rubrick für Portraits
- Einführung einer "Sperrzeit" (10-15 min oder whatever) nach der man erst auf den letzten Beitrag in einem Thread antworten kann
- Bessere Darstellung der Bilder durch Usergalerien (Praktisch eine Aufwertung des "Alle Anhänge eines User anzeigen").
- Technische (automatisierte) Lösungen so weit wie möglich eingesetzten Erklärung
- Jeder Nutzer bekommt seinen eigenen Bewertungsthread für gekaufte und verkaufte Artikel im "Biete-Teil" Erklärung
- Eigene Ecke für MF Nikkore
- Diskussionen in den Beispielbildersträngen via Parrallelthread erlauben Erklärung
- Senden von PNs auch an gesperrte oder ignorierte User zulassen
- Einführung eines Jugendbereiches mit einegem Moderator
Regulatives (alles, was das Tun im Forum in bestimmte Bahnen lenken soll)
- Mindestzahl von Beiträgen für den Bietemarkt einführen oder zwischen den Angeboten müssen x Beiträge liegen/alternativ xBeiträge pro Tag
- Einführung einer Quote im Bietebereich (z.B. nur 2 Verkäufe pro User und Monat)
- Neudefinition des Off Topic Begriffs im Forum. Diskussionen über Fotografie zulassen
- Einkürzung des Regelwerkes auf ein Durchschnittsmass (ähnlich anderen Foren)
- Verkürzung der 7 Tagesregel im Marktplatz auf zwei Tage mit verkürzter Editierzeit
- Abschaltung der IMG Codes im Galerie und Beispielbilderbereich (keine direkte Bildeinbindung mehr)
- Einführung von Tags im Galeriebereich, Tags für Crop- und KB-Linsen im BBT Bereich Erklärung Einführung von Tags zu Marken im Zubehörbereich Erklärung
- Beschränkung der Posts im Beispielbilderbereich, Aussortierung von direkt eingebundenen Bildern und Bildern ohne Exifs, Reduzierung der Beispielbilder auf aussagekräftige Praxisbilder, kompletten Smalltalk entfernen
- Einführung der von Lynx at aufgestellten Regeln für Beispielbilderthreads
- Diskussionen über moderative Entscheidungen / Maßnahmen (gleichfals Entscheidungen der Boardleitungen) werden untersagt; es sei denn, die Admins / die Boardleitung erlaubt / eröffnet einzelne Diskussionen dazu
- Im (ggngflls zu erstellenden) Making of Bereich einschaltung der IMG Codes
- Der Bereich "Handel" nur noch für angemeldete User lesbar
- Bewertungsmöglichkeit des Verkäufers im Biete-Bereich
- Diskussionen in den BBTs zulassen
- Qualitätsansprüche an die Bilder in den BBTs erhöhen (auf das Niveau der Galerie) - eventuell durch eine Jury freizuschalten
- BBTs für Kameras abschaffen (Bildqualität ist ja mehr abhängig vom verwendeten Objektiv)
- Vor dem Erstellen eines Beitrages im Bietebereich sollen nochmals die Regeln (eventuell verkürzt) eingeblendet werden, die bestätigt werden müssen
- Feedback in den Galerien sollte zwingend begründet werden (verhindert Kommentare wie 'schönes Bild' oder 'reif für die Mülltonne')
- Der Austausch eines Bildes in der Galerie soll verboten sein, sobald sich zumindest ein Kommentar eingefunden hat, der sich auf das Bild direkt bezieht mit entsprechenden Sanktionen (eventuell den Thread schließen)
- Jeder User darf nur eine bestimmte Anzahl von Posts pro Thread (beispielsweise 5) abgeben
- Streichung des Begriffes "Andere Plattformen" aus den Nutzungsbedingungen 6.5 und Reduzierung dieses Punktes auf Onlineauktionshäuser
- Für jede Forumsregel sollte ein Text hinterlegt werden, der die Regel begründet.
- Streichung des Passuses in Nutzungsbedingung 6.5 nicht gleichzeitig auf anderen Plattformen anbieten zu dürfen, statt dessen im Angebot die Floskel "Zwischenverkauf vorbehalten" aufzunehmen
- Stammtischtheads wieder als solche laufen lassen wie jahrelang üblich und nicht nur zur reinen Organisation.
- Einführung einer Bewertungsskala für Thread und User Erklärung
- Temporäre oder Beitragsbezogene Schreibsperre für Neuuser Erklärung bzw.temporär nur Nutzung des "Anfängerbereichs" siehe "strukturelles" Punkt 13.
Moderatorenwünsche (Alles was Mods und Admins vorgeschlagen haben)
- Abschaltung der Signaturen mit Ausnahme bei Mods und Werbepartnern (wird oft mißbräuchlich verwendet und kann ja rasch geändert werden, sodass moderativ kaum eingegriffen werden kann) ...
- 1. Aufteilung von "Allgemein" in "Allgemein" und "Kameras"
2. Einführungen von Präfixen für die Kamera-Namen in "Kameras"
3. Präfixe für Gruppen von Zubehör in "Zubehör" (Marken-UF, nicht allgemeines!)
4. Anpassungen der Präfixe in den jeweiligen Marken-UF nach evtl. speziellem Bedarf (auf Wunsch diese vier Punkte als einen Vorschlag gewertet) Erklärung
Der Sammelthread wird am Dienstag den 22.3.2011 für abgeschlossen erklärt.
Danach wird eine Abstimmung durchgeführt.
Pro Themenbereich werden die drei Vorschläge die auf das breiteste Interesse stossen hier weiter diskutiert werden .
Ähm ja danke!
Nur leider hat mein Vorschlag "Freiheit für die User, nieder mit dem Regelwerk!" keinen Eingang in die Vorschlagsliste erhalten.
Dafür ist allerdings die Überschrift aus meinem Beitrag durch "Geändert von Steffen Rentsch (Heute um 20:43 Uhr)" rausgeworfen worden.
Das macht deutlich, dass ein Sammelsurium von diversen Verbesserungsvorschlägen nicht wirklich Sinn macht. Zunächst muss doch erstmal das Ziel einer solchen Aktion klar werden. Sollen hier einfach nur noch Regelungslücken aufgedeckt werden? Oder darf man auch ein klar und deutliches "Stop das Regelwerk, gebt dem User seine Freiheit zurück" Vorschlagen dürfen?
Ich möchte in dieser Stelle auf das Posting von Rüder zum Betreiberwechsel hinweisen und daraus zitieren:
Aus diesem Sammelthread zu Vorschlägen zur Verbesserung des Boardklimas ist nun dieser Thread hier geworden, bei dem schon die Reduzierung des Titels auf "Sammelthread für Verbesserungsvorschläge" nichts gutes ahnen läst.
Von daher meine Frage: War das Entfernen meiner Überschrift und das nicht aufnehmen in die Vorschlagsliste einfach nur "Übereifer"?
Oder kann die Richtung "Weniger Regelwerk und mehr Freiheit für den mündigen User" hier gar nicht zur Abstimmung kommen, da dieses aus Prinzip geblockt wird?
MfG
Klaus
P.S.: Selbstverständlich ist keine Antwort auch eine Antwort.
Kucht
Themenersteller
Dann guck' mal unter Regulatives Punkt 25.
Da steht: "Einführung einer Bewertungsskala für Thread und User Erklärung"
Mein Vorschlag ist aber: "Freiheit für die User, nieder mit dem Regelwerk!"
Also eine prinzipielle Kehrtwende des Forums in Bezug auf das Regulative und das Moderative: Nicht der Moderator, eingepresst in ein starres Regelwerk und im stehtigen Zeitdruck, entscheidet, was hier zu lesen ist, sondern der mündige User entscheidet selbst was er persönlich liest. Damit man sich auch was darunter vorstellen kann, habe ich dann diese von Dir ganz passend formulierte "Einführung einer Bewertungsskala für Thread und User" als einen Teil (eher Beispielhaft) aufgeführt. Genauso wichtig ist dabei aber, dass ich selber die Möglichkeit durch die Boardmechanik erhalte, auf der Basis von Bewertungsskalen, meine Sichtbarkeiten für mich persönlich zu steuern.
Wo ist nun der Unterschied zwischen "Punkt 25" und der "Freiheit für den User"?
Punkt 25 ist halt nur einer von 26 Punkten unter Regulatives. Da kann ich dann bei der Abstimmung auch gleichzeitig die 1, 2, 6, 8, 9, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 26 neben der 25 ankreuzen.
Der von mir vorschlagene Punkt: "Freiheit für die User, nieder mit dem Regelwerk!" widerspricht grundsätzlich den Punkten 1, 2, 6, 8, 9, 12, 15, 17, 18, 19, 20, 26. Deshalb können diese inhaltlich nicht gleichzeitig neben meinem Vorschlag bestehen.
Entsprechendes lässt sich auch unter Moderatives finden.
Mein Vorschlag ist damit eher eine Zielfrage im Sinne von Rüdiger gewollten "Verbesserung des Boardklimas" als das an dieser Stelle draus entwickelte "Einsammeln von Verbesserungsvorschlägen".
Aus dieser Sichtweise sollte die Abstimmung über die diversen Details in den Oberpunkte Regulatives und Moderatives zurückgestellt werden und zunächst durch den Ansatz von Rüdiger ersetzt werden:
Und hier scheinen mir die beiden grundsätzlichen Fragen vorrangig zu sein:
- Soll es mehr oder weniger Regelwerk geben
- Soll es mehr Entscheidung durch Moderatoren oder mehr Entscheidung des mündigen Users geben?
Aber bitte wieder mit meiner Überschrift "Freiheit für die User, nieder mit dem Regelwerk!"
Nach der Grundsatzentscheidung muss dann aber die Umsetzung diskutiert werden. Falls es dabei zu gunsten von "Freiheit für die User" ausgeht, ist dann der Technissche Teil meines Vorschlages nur als eine Anregung zu verstehen, der eigentliche Kernsatz meines Vorschlages ist: "Über ein solches Informationssystem ließe sich aus meiner Sicht das durch Moderatoren zu kontroliernde Regelwerk deutlich abspecken."
MfG
Klaus
Dann hat Dein Vorschlag auch nichts in der Liste zu suchen, denn er entspricht ja schon nach Deiner eigenen Ansicht nicht dem Thema dieses Threads. Hier geht es um das Sammeln von Verbesserungsvorschlägen, um das es Dir mit Deinem Vorschlag ja nach eigener Aussage nicht geht. Vielleicht solltest Du Dein Ansinnen woanders im Supportforum vorstellen.
Zwei Gedanken zur Abstimmung:
Vielleicht sollte man nur User mit einer bestimmten Mindestzahl von Beiträgen (oder Beiträgen/Tag) zur Abstimmung zulassen oder zumindest die Stimmen danach wichten. Ich meine, dass die Stimme aktiverer User mehr Gewicht haben sollte, als die von Gelegenheitspostern und Hobby-Weltverbesserern. Schließlich kommen die aktiveren User auch intensiver/öfter mit den hier angestrebten Änderungen in Berührung.
Ein weiterer Vorschlag wäre - wenn hier nicht schon gemacht -, nicht nur "ja" oder "nein" sondern fünf Wertungsstufen vorzugeben, wie "ja", "eher ja", "egal", "eher nein" und "nein" oder ähnlich.
Vielleicht sollte man nur User mit einer bestimmten Mindestzahl von Beiträgen (oder Beiträgen/Tag) zur Abstimmung zulassen oder zumindest die Stimmen danach wichten. Ich meine, dass die Stimme aktiverer User mehr Gewicht haben sollte, als die von Gelegenheitspostern und Hobby-Weltverbesserern. Schließlich kommen die aktiveren User auch intensiver/öfter mit den hier angestrebten Änderungen in Berührung.
Ein weiterer Vorschlag wäre - wenn hier nicht schon gemacht -, nicht nur "ja" oder "nein" sondern fünf Wertungsstufen vorzugeben, wie "ja", "eher ja", "egal", "eher nein" und "nein" oder ähnlich.
zu 1. und 2.: Genau deshalb schlage ich ja vor, zunächst die Detaildiskusion/abstimmung in den Oberpunkte Regulatives und Moderatives zurück zustellen und zunächst nur die Richtungsfrage zu bearbeiten:
* Soll es mehr oder weniger Regelwerk geben
* Soll es mehr Entscheidung durch Moderatoren oder mehr Entscheidung des mündigen Users geben?
Da die Fragen inhaltlich verknüpft sind, gibt es aus meiner Sicht auch nur zwei mögliche Antworten:
Antwort A: Es soll mehr Regelwerk und Moderatorentscheidungen geben
Antwort B: Es soll weniger Regelwerk und mehr individuelle Entscheidungen geben
Zu 3: Bitte keine Einzelbehandlung von Punkt 25!
Aus meiner Sicht das Folgende der richtige Weg: Die heutigen Punkte unter Regulatives und Moderatives werden darauf hin untersucht, ob sie zur Antwort A und/oder Antwort B passen. Wenn dann eine Mehrheit für Antwort A oder Antwort B feststeht, dann wird noch mal zu den zugeordneten Punkten abgestimmt.
@Do137 - Eine Frage: Du hast hier insgesamt zwei Beiträge vom 03.01.2009 und 17.07.2009 sowie ein Suche-Post. Bereitest Du mit Deinem Vorschlag hier Dein drittes Posting vor?
Ich habe die ganze Zeit nur in der Sache argumentiert, Du aber wirst sofort persönlich.
Als "Gelegenheitspostern und Hobby-Weltverbesserern" möchte ich Dir gerne mitteilen, warum ich in diesem Forum so ungerne poste: Es ist diese deutliche Überregelementierung und die Unhöflichkeit (siehe oben)
Aber ich habe ja die Hoffung noch nicht aufgegeben
Es scheint ein Punkt für die Diskussionsrunde zu sein, dass man sich mal fragen muss, warum es hier offensichtlich regelmäßige Leser gibt, die aber nicht schreiben.
Irgendeinen Grund muss es ja haben.
Irgendeinen Grund muss es ja haben.
Sagst Du dann bitte dem Forumsbetreiber, dass er seinen Beitrag entsprechend Deiner Meinung anzupassen hat?
Von Rüdiger ist das Sammelthread zu Vorschlägen zur Verbesserung des Boardklimas. Sein Link geht genau auf diesen Sammelthread für Verbesserungsvorschläge
Danke!
@Do137 - Ich würde #771 im Kontext vielleicht als ironisch, aber nicht gerade als unhöflich bezeichnen. Wenn Du solch einen Beitrag als Grund dafür anführst, warum Du hier ungern postest, bist Du härter drauf, als das Reglement, das Du bekämpfst.
#772 bezog sich bereits nicht mehr auf Dich sondern auf die Sache.
#772 bezog sich bereits nicht mehr auf Dich sondern auf die Sache.
Er hat gar nichts anzupassen. Wenn Du Befindlichkeiten bezüglich des Wortlauts in Rüdigers Verlinkung hast, so kannst Du ihm ja selbst eine PN schicken. Ich bin kein Postbote. Abgesehen davon war es Deine eigene Feststellung, dass Dein Vorschlag nicht zum Threadthema passt. Ich weise Dich lediglich auf die logische Konsequenz hin.
Gast_48373
Guest
Ich denke zwar, dass Du den Satz von Do137 missverstanden hast, aber vielleicht können wir in diesem Thread einfach mal von den logischen Spitzfindigkeiten wegkommen. Ich persönlich wüsste nicht, was an
- weniger Regeln, weniger moderative Eingriffe, mehr Eigenverantwortung des Users
kein Vorschlag sein sollte. Kann er also bitte aufgenommen werden? Die Diskussion erfolgt dann wie geplant später. Danke.
- weniger Regeln, weniger moderative Eingriffe, mehr Eigenverantwortung des Users
kein Vorschlag sein sollte. Kann er also bitte aufgenommen werden? Die Diskussion erfolgt dann wie geplant später. Danke.
- Status
WERBUNG