Wo man hier was darf (also Bilder diskutieren oder nicht), da bin ich noch nicht so ganz durchgstiegen - aber ich komm auch noch dahinter
am besten hier einen neuen thread starten:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=34
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Test- und Diskussionsthread: Tamron 70-300 mm 4-5,6 VC USD
- Themenersteller Murcielago
- Erstellt am
am besten hier einen neuen thread starten:
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=34
So daneben lag Julia mit ihren Settings gar nicht.
Wahrscheinlich hat der AF nicht richtig da schwarze Nase und schwarzes Fell halt nicht so easy sind.
Ich tippe mal das hier die Naheeinstellgranze auch mit im Spiel ist.
Hat Connor eigentlich richtig heftig rumgezappelt?
Den dann kann eine 1/350s schon knapp sein.
Wahrscheinlich hat der AF nicht richtig da schwarze Nase und schwarzes Fell halt nicht so easy sind.
Ich tippe mal das hier die Naheeinstellgranze auch mit im Spiel ist.
Hat Connor eigentlich richtig heftig rumgezappelt?
Den dann kann eine 1/350s schon knapp sein.
Vielen Dank für die vielen Tipps! Werde sie beherzigen
Auch hier: danke!
Du hasts erfasst, der wilde Hibbel ist ja nicht dazu geschaffen ruhig sitzen zu bleiben wenn ich die schwarze Kiste vor der Nase kleben habe - bei dem Foto saß er und hat just in dem Moment des Abdrückens zum Sprung angesetzt.
Hab mich jetzt dann mal in ne andere Rubrik verkrümelt (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=387152&page=2674) und werd hier dann,wenn ich mal n Knallerbild haben sollte (was ich mit dem Objektiv bestimmt hinbekomme), mal wieder reinschneien.
Zu den "dunklen Ecken":
Ich zitiere mich mal selbser:
"LensId: 156 Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM Wie gesagt, im Kameramenü heißt es: verwendetes Objektiv "70-300mm"
In DPP wurde bei mir immer der gleiche Korrekturwert "32" angezeigt - übrigens auch mit dem 70-200er L
Zudem hatten die Fotos vom Tamron bei mir die LensId von einem Canonobjektiv (siehe Zitat)
Ansonsten schau Dir zum Thema Vignettierung hier mal die Beiträge #238 bis #252 an. Ich hatte es an der 7D getestet und weiß immer noch nicht, warum bei allen Brennweiten auch beim 70-200er L immer der Korrekturwert 32 genommen wird
Das ist so richtig.
Ich zitiere mich mal selbser:
"LensId: 156 Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM Wie gesagt, im Kameramenü heißt es: verwendetes Objektiv "70-300mm"
In DPP wurde bei mir immer der gleiche Korrekturwert "32" angezeigt - übrigens auch mit dem 70-200er L
Zudem hatten die Fotos vom Tamron bei mir die LensId von einem Canonobjektiv (siehe Zitat)Ansonsten schau Dir zum Thema Vignettierung hier mal die Beiträge #238 bis #252 an. Ich hatte es an der 7D getestet und weiß immer noch nicht, warum bei allen Brennweiten auch beim 70-200er L immer der Korrekturwert 32 genommen wird
Das ist so richtig.
Zuletzt bearbeitet:
In DPP wurde bei mir immer der gleiche Korrekturwert "32" angezeigt - übrigens auch mit dem 70-200er L
Ich auch nicht! Scheinbar ist es DPP egal, welches Objektiv dran war und welche Brennweite es hatte... Da müsste man mal jemand fragen, der sich mit DPP auskennt. Mich selber würde das auch brennend interessieren, da ich meine RAWs gerne automatisiert mit DPP umwandle.
Ich habe bislang den Eindruck, dass die Vignettierungskorrektur in der Kamera bzw. die Objektivkorrektur in DPP schlicht und ergreifend ausschließlich anhand der Lens-ID ("LensType"-Wert) auf das verwendete Objektiv schließt. Canon nimmt dabei offenbar keine Rücksicht auf Objektive von Fremdherstellern, auch wenn der im EF-Protokoll übermittelte Brennweitenbereich (den die Kamera ja korrekt ermitteln kann/anzeigt) nicht zum vermeintlichen Canon-Objektiv passt.
Das kann dann zu teilweise abstrusen 'Korrekturen' führen - Extrembeispiele:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=772954
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=738229
Ich denke, es macht daher Sinn, bei bekannten Überschneidungen des LensType-Werts jegliche Korrektur in der Kamera zu deaktivieren. (Notfalls das betroffene Canon-Objektiv per EOS Utility aus der Kamera löschen?) Die verwendeten Korrektur-/Objektiv-Profile sind nämlich die der Canon-Originale und haben mit den Eigenschaften der tatsächlich verwendeten (Fremd-)Objektive nichts zu tun. In diesem speziellen Fall wird das Tamron 70-300mm VC USD (LensType 156) für ein "Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM" gehalten.
Gruß, Graukater
Das kann dann zu teilweise abstrusen 'Korrekturen' führen - Extrembeispiele:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=772954
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=738229
Ich denke, es macht daher Sinn, bei bekannten Überschneidungen des LensType-Werts jegliche Korrektur in der Kamera zu deaktivieren. (Notfalls das betroffene Canon-Objektiv per EOS Utility aus der Kamera löschen?) Die verwendeten Korrektur-/Objektiv-Profile sind nämlich die der Canon-Originale und haben mit den Eigenschaften der tatsächlich verwendeten (Fremd-)Objektive nichts zu tun. In diesem speziellen Fall wird das Tamron 70-300mm VC USD (LensType 156) für ein "Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM" gehalten.
Gruß, Graukater
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe es bei einem Bekannten an der 1Ds III probiert....funktioniert tadellos :-D
Leider hatte ich meine Speicherkarte nicht dabei...
Gast_78523
Guest
Nie im Leben würde ich ein 70-200/4 durch ein Tamron ersetzen.
Gast_193178
Guest
Und das ist relevant, weil...?
Gast_78523
Guest
... User Spacetrek das vorzuhaben scheint.
Gast_193178
Guest
Und da ist deine Aussage so wichtig?!
Wenn ich jetzt sagen würde: "Ich würde nie im Leben ein Canon-Objektiv verwenden!"
Was dann?
Kannst du vielleicht deine tolle Einstellung etwas begründen?
Wenn ich jetzt sagen würde: "Ich würde nie im Leben ein Canon-Objektiv verwenden!"
Was dann?
Kannst du vielleicht deine tolle Einstellung etwas begründen?
Gast_78523
Guest
Selbst schuld, würde ich sagen.
Meine tolle Einstellung begründet sich darauf, dass das 70-200/4 ein Klasse-Objektiv ist und das Tamron ein Tamron. Nett, bis man was wirklich gutes hat, mehr nicht.
Das ist hier zwar der 70-300/whatever-Thread, aber das heißt nicht, dass nur gelobhudelt werden muss.
Gast_193178
Guest
Hast du das erwähnte Tamron-Objektiv denn schonmal an der Kamera gehabt?
Achne, dann wäre deine edle Kamera ja beschmutzt, du würdest sie bestimmt nie wieder anfassen wollen. Du könntest dich ja mit dem ekligen Tamron-Virus infizieren...
Was, wenn er unbedingt 300mm Brennweite braucht, weiß der Teufel warum? Dann kann er dein blasses Canon getrost in die Tonne treten.
Wenn du keine guten Argumente hast und nur Kommentare wie "Das Tamron ist ein Tamron", ist das 1. nicht hilfreich und 2. erbärmlich.
Zum "lobhudeln", bei dir muss ich mich tatsächlich zurückhalten. Aber hier wird man ja immer so gern und schnell gesperrt, wenn man das nicht tut.
Aber solche Leute wie dich muss es ja auch geben, sonst würde sich Canon ja nicht dumm und dämlich verdienen.
Gast_117646
Guest
Aber mit sinnlosen Meldungen wirds auch nicht besser. Ich geh mal davon aus das der Usd nicht gravierend langsamer als der usm, wenn man die 300mm will mußt du nen 1,5Tk verwenden wonach die Bildqualität möglicherweise auch nicht mehr besser ist, der Af des L dann womöglich noch langsamer ist.
Schlußendlich an 18Mpx Crop-Kameras wären ohne is bei 300mm ca 1/500 gefragt, was bei ebenfalls 5,6 mit Tk schon eher selten erreicht wird.
Fazit wenn das Ding hält was es verspricht ist es um weniger Geld einem 70-200 4L non is vorzuziehen ( Außer man ist Fanboy und Fremdherstellerblind)
Hier wird nicht nur "gelobhudelt"
Klar ist das 70-200er eine Top-Linse - aber was ist wenn jemand z.B merkt, dass er statt 200mm vielleicht doch eher die 300mm braucht, dazu der Wunsch eines sehr gut arbeitenden Stabis kommt und man beim 70-200er nicht mit Konverter arbeiten möchte (der auch kostet) ? Wenn einem die +100mm + super Stabi mehr wert sind, als das letzte Quäntchen Schärfe ist das Tamron ne super Alternative! Ob man dann vom Handling mit dem Tamron genauso gut klar kommt wie mit dem Canon muss jaeder selbst entscheiden und das ist persönlicher Geschmack - genau so wie manche der ganzen Produktpalette einer Firma gegenüber abgeneigt sind indem sie sagen "Kauf ich nicht, weil Tamron draufsteht"
Ich würd sagen da spielen viele persönliche Prioritäten und der Geschmack ne Rolle.
Klar ist das neue Tamron nicht die "Über-Linse", die alles dagewesene in den Schatten stellt - man wird aber (gerade für den Preis) im Moment wohl kein besseres 70-300er + Stabi bekommen.
Und ja - ich habe beide Linsen und kann durchaus vergleichen.
Klar ist das 70-200er eine Top-Linse - aber was ist wenn jemand z.B merkt, dass er statt 200mm vielleicht doch eher die 300mm braucht, dazu der Wunsch eines sehr gut arbeitenden Stabis kommt und man beim 70-200er nicht mit Konverter arbeiten möchte (der auch kostet) ? Wenn einem die +100mm + super Stabi mehr wert sind, als das letzte Quäntchen Schärfe ist das Tamron ne super Alternative! Ob man dann vom Handling mit dem Tamron genauso gut klar kommt wie mit dem Canon muss jaeder selbst entscheiden und das ist persönlicher Geschmack - genau so wie manche der ganzen Produktpalette einer Firma gegenüber abgeneigt sind indem sie sagen "Kauf ich nicht, weil Tamron draufsteht"
Ich würd sagen da spielen viele persönliche Prioritäten und der Geschmack ne Rolle.
Klar ist das neue Tamron nicht die "Über-Linse", die alles dagewesene in den Schatten stellt - man wird aber (gerade für den Preis) im Moment wohl kein besseres 70-300er + Stabi bekommen.
Und ja - ich habe beide Linsen und kann durchaus vergleichen.
Gast_78523
Guest
Es muss natürlich jeder selber wissen, was er sich vor die Kamera schraubt. Für mich hat sich das Thema Tamron erledigt und ich kann nur empfehlen, dem Beispiel zu folgen.
Gast_117646
Guest
Na dann laß dich nicht lumpen und zeig bitte Bilder vom Tamron, das bringt mehr als mit Leuten die die Markenbrille am Kopf festgeschweisst haben rumzustreiten.
WERBUNG