Hallo zusammen!
Ich kenne nicht das Rauschen der 350, aber das der 380 und der 390, die ich mir nach langem Überlegen gekauft habe. Warum? Vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen, deshalb kurz die Geschichte:
Dank meiner journalistischen Tätigkeit (nichts mit Foto-Kunst oder irgendeinem anderem Anspruch als einer druckfähigen Dokumentation) kann ich ständig auf verschiedene DSLRs zurückgreifen. Darunter die unumgänglichen Vollformater von Nikon und Canon, aber auch Einsteigerkameras wie die Canon Eos 1000d, die Nikon D3000/5000 und eben einer a330 Redaktionskamera. Nun kam also der Wunsch nach was eigenem auf, meine SLR-Karriere zog sich über eine Minolta SRT 101, XD7, 5000AF, Dynax 7000i, endete dann an den Preisen, eine Redaktionskamera kann man ja auch durchaus mal mit nach Hause nehmen. Ich war nun in der Lage, einige Kameras von den Firmen anzufordern, Canon mochte ich aus rein subjektiven Gründen noch nie, die Nikon D5000 liegt mir auch nicht so, v.a. die 1000D fühlt sich irgendwie auch an wie ein Joghurtbecher. Also habe ich mir mal was von Sony angeschaut, Minolta war ja in der Vergangenheit immer mein Ding. Ich habe für einen Mann recht kleine Hände, von daher lag mir sogar die a330 gut in der Hand. Da der Modellwechsel anstand, sollte es dann aber schon wenigstens das aktuelle Modell der Einsteigerklasse sein, die a390 war aber noch nicht verfügbar. Also landete eine a380 zum Privat-Test bei mir. Zudem eine a450 und eine a500. Ich habe lange gehadert, die a380 machte durchaus für meine privaten Zwecke sehr gute Bilder, ich brauche weder was über 400Asa hinaus, noch eine Kamera mit schneller Serienbildfolge. Den speziellen Live-View-Modus lernte ich dabei sehr zu schätzen, der Sucher ist sowohl bei den LV-Kameras als auch bei der a450 gegenüber den älteren Analog-Kameras eher klein und "dunkel", ich konnte mich aber gut daran gewöhnen. Ebenso wie an die Haptik der a330/380. Die a450 hat nur einen sehr eingeschränkten LV-Modus, also musste die Entscheidung zwischen der a390 und a500 fallen. Der Preisunterschied macht für mich aktuell ca. 120€ aus. Dabei habe ich mich auf Aussagen von Sony verlassen, dass die a390 technisch ungefähr mit der a380 identisch ist. Deren Bilder gefielen mir - gut. Klar, bei 800 Asa rauscht es, wenn die Kamera die Jpegs macht. Bei 1600 Asa weniger, da greift die Rauschunterdrückung. Aber: bei 13x19 Abzügen sind Bilder bis 1600, im günstigen Fall sogar noch bis 3200Asa durchaus ansehnlich. Noch mehr relativiert sich die Geschichte, wenn ich ab 800 Asa Raw abspeichere und mit PS CS5 bearbeite. Eine feine Sache ist dabei, dass die Asa-Automatik zwischen 100-400Asa greift. Klar, die a500 rauscht weniger, in der Praxis sind die Unterschiede aber geringer als von mir vermutet. Die Unterschiede im Rauschen zwischen der a330 und der a380/390 muss man dagegen mit der Lupe suchen.
Ich entschied mich also für eine a390, wohl wissend, das ich vier Wochen Rückgabezeit habe. Die a390 ist mittlerweile seit Montag da, es ist im Grunde eine a380 mit vernünftigem Griff. Das Menü/OSD hat sich nur in minimalen Dingen geändert, was für mich persönlich gut so ist, denn ich mochte die Benutzerführung schon bei der a330. (Ja, ihr Foto-Profis, lacht ihr nur!
)
Die ersten Fotos sind gemacht, ich werde die a390 in jedem Fall behalten, das Gerät gefällt mir richtig gut. Dass ersparte Geld kommt auf das Hobby-Konto und wird dann in gutes Glas investiert. Wobei das 18-55 SAM eine durchaus anständige Figur macht, da kann ich eine Weile mit leben.
Ich pack mal ein paar Vergleichsbilder, mit einer Kompaktknipse gemacht, von den Bodies der a330 und der a390 bei. Was mir gut gefällt: keine MP-Protzerei auf der a390!
Ist natürlich alles rein subjektiv, andere setzen ihre Schwerpunkte vielleicht ganz woanders.
