Spyder2Express und Whitegamut ?

HansChris schrieb:

Da spar ich mir lieber die Kohle und nehm den S2031W - auch wenn er laut Eizo.de nicht für Bildbearbeitung geeignet ist

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, explizit für Bildbearbeitung hat Eizo die CEs und CGs in der Produktpalette, die S-Serie ist für Videoschnitt u.ä gedacht.
Aber das braucht dich nicht stören, der S2031W ist für deine Zwecke sicher ein feiner Monitor...

mcgruenigen schrieb:

Naja, explizit für Bildbearbeitung hat Eizo die CEs und CGs in der Produktpalette, die S-Serie ist für Videoschnitt u.ä gedacht.
Aber das braucht dich nicht stören, der S2031W ist für deine Zwecke sicher ein feiner Monitor...

Zum Vergrößern anklicken....

Jup - das ist auch mein Gedankengang.

Allerdings wird der S2231W für Bildbearbeitung empfohlen . Aber das liegt wahrscheinlich am Wide Gamut -> und genau das ist ja der Nachteil für mich bei diesem Teil

http://www.datacolor.eu/de/learning/which-spyder-is-right-for-me/index.html


Das hab ich grade gefudnen. da kommt bei mir dann auch der spyder3pro raus. einfach durchklicken und du weißt was du brauchst obwohl, is halt typisch für den "dummen" user

Ich versteh den Kasperkram mit dem WideGamut irgendwie nicht. Fast alle benutzen doch sRGB und AdobeRGB. So wie ich das verstanden habe liefern da die nicht WideGamut Schirme die besseren Farbwerte.

Dann ist doch WideGamut für die meisten nicht nur unnütz sondern auch schlecht für die Farbverbindlichkeit (oder hab ich mal wieder was nicht gescheckt?)

sk2 schrieb:

Wie unterscheiden sich denn sonst die verschiedenen editionen, zum Beispiel Spyder3Pro und nicht viel teurer, Spyder3elite

Zum Vergrößern anklicken....

Ich benutze den Spyder3elite. Entscheidend war für mich, dass ich den Expertenmodus (Expert Console) benutzen kann (auch wenn ich längst kein Experte/Profi bin!). Denn erst dieser Modus erlaubt es meines Wissens, die Werte für Schwarz- und Weissluminanz (Helligkeitsmessung) gesteuert einzustellen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass wenn man sich den Spyder3pro kauft und dazu die Software basiccolor kauft (teuer), dass man auch so die Helligkeit messen kann ... Im Übrigen überzeugt mich die Basiccolor ungemein. Erlaubt irgendwie intuitiver Einstellungen vorzunehmen und man könnte gleichzeit hardware-kalibrierbare Monitore ausmessen. Aber die Spyder3 Software tut es für den Moment auch. Aber man muss suchen, bis man die Experteneinstellungen findet (wenn man, wie ich, zu faul ist, um das Handbuch zu lesen ).

Nachtrag: interessanterweise erhalte ich mit der Spyder3-Software einen leicht grösseren Farbraum als mit der Basiccolor-Software (Trial). Vorallem im Blau/Cyan Bereich und dem Orange Bereich fällt dies auf. Inwiefern das in der Praxis bemerkbar ist, weiss ich nicht.

HansChris schrieb:

Ich versteh den Kasperkram mit dem WideGamut irgendwie nicht. Fast alle benutzen doch sRGB und AdobeRGB. So wie ich das verstanden habe liefern da die nicht WideGamut Schirme die besseren Farbwerte.

Dann ist doch WideGamut für die meisten nicht nur unnütz sondern auch schlecht für die Farbverbindlichkeit (oder hab ich mal wieder was nicht gescheckt?)

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Wide-Gamut ist dann sinnvoll, wenn man seinen Arbeitsfarbraum möglichst abdecken will. AdobeRGB oder ECI-RGB haben einen sehr grossen Farbumfang, den normale Monitore zu grossen Teilen nicht darstellen können.

Links: Apple Cinema Diplay (deckt sRGB vollständig ab und noch ein ganzes Stück drüber hinaus) – kann gesättigte Farben des AdobeRGB Farbraums nicht darstellen
Rechts: Eizo CG221 (WideGamut) – deckt AdobeRGB vollständig ab.

edit:
Als drittes Bild habe ich spasshalber noch das Macbook Pro (LED matt) dazugegeben – welches eines der besten momentan erhältlichen Notebook-Displays verbaut hat. Hier reicht es nicht mal ansatzweise zu sRGB, von AdobeRGB ganz zu schweigen.