OK ... einmal noch:
1.) Nehmt dem Cruschi diese völlig unnötige Karte weg. Sachlicher als er sich damit auf allen Rechtswegen durch alle Instanzen aueinandergesetzt hat geht es ja kaum. Bei jar hat es damals auch geklappt und niemand hat (entgegen aller moderaten Befürchtungen mit dem Finger auf die Moderatoren gezeigt.)
Und wenn Ihr schon beim Fußball seid, dann war das sowas wie sich mit dem Trikot den Schweiß von der Stirn wischen, was der Schiri als verbotenes Trikot über den Kopf ziehen gedeutet hat (*65.000 Pfiffe imitier*
).
2.) Wo Ihr schonmal bei Poilitik seid und hier auf die demokratische Pauke haut: Das wäre das erste mal in 4,5 Jahren DSLR-Forum, dass hier etwas "basisdemokratisch" entschieden worden wäre. Ich stehe diesen "Wendungen" eher skeptisch gegenüber. Klingt wie: "Sagt was Ihr wollt, wählt uns und wir machen es!"
... zum Schluss wird im stillen Kämmerleimn wieder abgewogen und für alles, was auch die Moderatoren dem gemeinen Fotovolk nicht plausibel verklickert bekommen wird dann wieder an den Betreiber als Hausherr verwiesen, der dann nach umfassender Prüfung aller Umstände und Zusammenhänge auch bereitwillig seinen Kopf hinhält.
PS: @Scorpio: Bei allem Respekt für Deine Tätigkeit und dem Stress in einem 24/7-Dienst an der Userschaft wäre es ein angenehmer Nebeneffekt aus dieser Diskussionsrunde, wenn Du die dezenten Hinweise auf Deinen Tonfall (Stichwort: Kaserne) mal statistisch und ergebnisorientiert aufarbeiten würdest. Oder nimm Dir mal 'ne Auszeit, rede mit richtigenrealen Menschen und versuch mal dabei zu lächeln ... dann komm wieder und verbinde jeden Hinweis mir einem ==>
. In Stufe 2 darfst Du dann auch mal albern sein: ==> 
... aber nicht OT werden 
.
Ich hoffe, dass die Rechte für solche Art nett gemeinten Hinweis nicht auch administrativ geschützt sind und / oder ausschließlich dem Betreiber zustehen!
So, habe fertich! ... Bleiben sie entspannt!!! 
1.) Nehmt dem Cruschi diese völlig unnötige Karte weg. Sachlicher als er sich damit auf allen Rechtswegen durch alle Instanzen aueinandergesetzt hat geht es ja kaum. Bei jar hat es damals auch geklappt und niemand hat (entgegen aller moderaten Befürchtungen mit dem Finger auf die Moderatoren gezeigt.)
Und wenn Ihr schon beim Fußball seid, dann war das sowas wie sich mit dem Trikot den Schweiß von der Stirn wischen, was der Schiri als verbotenes Trikot über den Kopf ziehen gedeutet hat (*65.000 Pfiffe imitier*
).2.) Wo Ihr schonmal bei Poilitik seid und hier auf die demokratische Pauke haut: Das wäre das erste mal in 4,5 Jahren DSLR-Forum, dass hier etwas "basisdemokratisch" entschieden worden wäre. Ich stehe diesen "Wendungen" eher skeptisch gegenüber. Klingt wie: "Sagt was Ihr wollt, wählt uns und wir machen es!"
... zum Schluss wird im stillen Kämmerleimn wieder abgewogen und für alles, was auch die Moderatoren dem gemeinen Fotovolk nicht plausibel verklickert bekommen wird dann wieder an den Betreiber als Hausherr verwiesen, der dann nach umfassender Prüfung aller Umstände und Zusammenhänge auch bereitwillig seinen Kopf hinhält.PS: @Scorpio: Bei allem Respekt für Deine Tätigkeit und dem Stress in einem 24/7-Dienst an der Userschaft wäre es ein angenehmer Nebeneffekt aus dieser Diskussionsrunde, wenn Du die dezenten Hinweise auf Deinen Tonfall (Stichwort: Kaserne) mal statistisch und ergebnisorientiert aufarbeiten würdest. Oder nimm Dir mal 'ne Auszeit, rede mit richtigenrealen Menschen und versuch mal dabei zu lächeln ... dann komm wieder und verbinde jeden Hinweis mir einem ==>
. In Stufe 2 darfst Du dann auch mal albern sein: ==> ... aber nicht OT werden .Ich hoffe, dass die Rechte für solche Art nett gemeinten Hinweis nicht auch administrativ geschützt sind und / oder ausschließlich dem Betreiber zustehen!
So, habe fertich!
... Bleiben sie entspannt!!!
Zuletzt bearbeitet:
)[/Ironie] - und mehrere Sichtweisen mit der man ein Problem beleuchten kann.
) sehe ich zu das ich mich da auch mal rächen kann und behalte die immer im Auge