Hallo,
Ich glaube, ein HDR ist dann gut, wenn alle "interessanten" Bereiche gut ausgeleuchtet sind und das Bild trotzdem noch einigermaßen natürlich wirkt.
lehmannudo ist unser HDR-King!
Vielen Dank für wohlwollende Beurteilung aber das ist zuviel der Ehre.
Danke für diesen Thread, der diese Erkenntnis erzeugt. Vielleicht kann lehmannudo uns seine Kunst noch etwas genauer erklären. Scheint mir eine sehr gute Methode zu sein.
Schöne Grüße,
Tobias
Das ist an sich gar nicht so schwierig. Das allerwichtigste ist ein gutes HDR-taugliches Motiv, wie das hier. Bei schlechten Motiven die nur eine Lichtquelle haben oder homogene kontrastarme Farben besitzen, taugt die beste DRI-Technik nichts.
Zunächst lebt die DRI-Technik nicht nur durch das Tone Mapping Verfahren das Helligkeitsunterschiede auszugleichen vermag, sondern man benötigt für tolle Effekte auch unterschiedliche Lichtquellen, also möglichst viele unterschiedliche Lampen, wenn sie auch noch farbig sind umso besser. Ein noch dunkelblauer Himmel (Blaue Stunde) macht sich auch immer besonders gut.
Zur Technik:
Übrigens, mein gezeigtes HDR-Bild besteht lediglich aus drei Einzelbildern, nämlich Bild 1,4 und 7. Es kommt im Wesentlichen immer nur auf die richtige Belichtungsspreizung der Bilder an. Ich benutze gerne eine Spreizung von ca. 100:1 (das sind ca. 6,5 Blendenstufen), genau die Spreizung die die Bilder 1,4 und 7 abdecken. Tagsüber sind geringere Spreizungen genauso gut, da hier der Kontrastumfang meist gringer ist. Auf meiner Bilderseite habe ich einige Bilder in DRI-Technik und Panoramatechnik mit einer Spreizung von ca. 3-4 Blendenstufen.
Ich selbst arbeite gerne mit DRI-Programmen wie Photomatix bzw PhotoImpact 12 aber meistens nicht alleine. Die DRI-Ergebnisse aus solchen Programmen sind meistens meine „Rohlinge“, die ich dann mit der Ebenentechnik von z.B. Photoshop noch weiter bearbeite. Wann ich welche Technik einsetze entscheide ich von Motiv zu Motiv. Immer arbeite ich Rauschen, Farbbrillanz, Kontrast, Gammakorrektur und Schärfe am ersten DRI-Rohling nach, da hier die Qualität von z.B. Photomatix nicht ausreichend ist.
Servus!
Ich hab dann nochmal ne Frage dazu. Im ersten Post steht alle Aufnahmen gemacht mit Blende 18. Ist das nicht ein bisschen viel? Ich dachte gelesen zu haben:" in der Nacht nimm Blende acht". Und bei einigen Anleitungen im Netz wird auch nicht soweit abgeblendet?
Danke
Christoph
Während der Aufnahme stelle ich die Blende auf 8 oder 9 und die Entfernung auf ca. unendlich. Eine Blende von 18 ist ganz sicher stark übertrieben und auch schädlich, da hier wieder die Unschärfe durch zu kleine Blendenöffnungen zum Tragen kommt. Alle meine DRI-Bilder auf meiner Fotoseite sind mit Blende 9 gemacht worden - die Schärfentiefe ist absolut ausreichend (Bei Blende 9 und 18 mm Brennweite ist die Bildschärfe ab 1m bis unendlich gut vorhanden).
Gruss
