Systementscheidung kompakte KB DSLM gesucht

Hallo zusammen,

seit etwas mehr als 10 Jahren habe ich eine Canon 600D mit dem 18-55mm Kit Objektiv und der 50mm 1.8 non STM Festbrennweite.

Grundsätzlich bin ich auch nach all den Jahren mit dem System halbwegs zufrieden, allerdings stören mich mittlerweile einige Sachen, so dass derzeit vor allem mit dem iPhone geknippst wird. Das soll sich jetzt ändern

Ich fotografierte bisher hauptsächlich Landschaft und Straßen / Städte mit dem gelegentlichen Bildern mit Personen im Urlaub etc. Vor ein paar Wochen wurde mein erstes Kind geboren, daher werden wohl in Zukunft auch Portraits und Video wichtiger. Klassische Portraitfotografie / Hochzeiten etc. sind allerdings nicht geplant. Ich fotografiere gerne mit Festbrennweiten, ich habe das 50mm deutlich öfter genutzt als das Kit-Objektiv (wenn jetzt nur noch der AF nicht so grottig wäre..)

Budget ist 2000€ inkl. eines guten "Immerdraufs", wird später erweitert werden.

Was mich an meiner 600D stört / warum will ich wechseln / was ist mir wichtig:
- Autofocus: Mir ist klar, dass meine derzeitigen Objektive nicht die besten sind aber ich produziere derzeit viel zu viel unscharfen Ausschuss, vor allem beim Fotografieren von Baby und Hund. Eye-Tracking AF wäre toll
- Low Light: Alles über ISO 800 wird mit der 600D schon echt kriminell. Da ich gerne Abends draußen ohne Blitz etc. fotografiere wäre eine geringes Rauschen toll (und Grund Nr. 1 für den Wunsch nach KB). Astrofotografie habe ich noch nie gemacht würde ich aber gerne mal ausprobieren (die Reise zu den Polarlichtern ist geplant
- Farbdynamik: Ich habe das Gefühl, dass ich selbst in Lightroom nicht so viel Farbe/ Dynamik rausholen kann wie ich gerne würde. Ich vermute dies liegt (auch) am betagten Canon Sensor (Grund Nr. 2 für KB).
- Gewicht: Die Abmessungen und Gewicht der 600D sind okay, mehr sollte es nicht werden, weniger wäre schön. Dies ist der Hauptgrund für den Wunsch nach einer DSLM.
sonstiges: IBIS wäre super, ebenso GPS. Eye Tracking AF (auch für Video) das i-Tüpfelchen.

Ich möchte am Freitag eine Runde durch die Geschäfte drehen um anzufassen, brauche aber vorher schon einmal ein bisschen Hilfe, da ich mich in den letzten Jahren überhaupt nicht über die Entwicklung der Kameratechnik informiert habe. Ich habe keinerlei Präferenzen für bestimmte Hersteller. Canon kenne ich, aber im Bereich bezahlbarer KB DLSM sieht es bei denen gerade eher nicht so gut aus wie ich finde. Außerdem hat für mich das geschlossene RF-System einen negativen Beigeschmack.

Mein derzeitiger Favorit ist die Sony A7 C. Kleiner als die A7 III, mit Eye-tracking AF für Video. Der kleinere Sucher und die fehlenden Knöpfe stören mich nicht. Allerdings habe ich von den anderen Herstellern leider echt keine Ahnung. Habe gutes über die Panasonic S5 gehört. Bei Fuji kenne ich mich gar nicht aus.

Für die Sony hätte ich am Anfang das Tamron 28-75mm 2.8 G2 eingeplant.

edit: Dank der zahlreichen hilfreichen Antworten habe ich gesehen, dass das Tamron doch nicht so kompakt ist wie erst gedacht. Die Objektivfrage ist wieder offen Ich finde das Sigma 28-70/2.8 sieht sehr verlockend aus.

(Super)Zoom ist nicht so wichtig, toll wäre die Möglichkeit ein (gutes) UWW für nicht unglaublich viel Geld zu bekommen.

Ich danke schon im Voraus ganz herzlich für die Hilfe!

---------------------------------------------------------------

1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
s.o.

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[ ] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[X] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Canon 600D mit 18-55 EF-S Kit und 50mm 1.8 non STM


4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
2000 Euro insgesamt, das muss aber nicht ausgereizt werden
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[x) Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] Eher nicht / ist egal
[x] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):


7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[ ] Ich trage bereits eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum und es macht mir nichts aus.
[ ] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[x] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[ ] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[ ] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[x] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[ ] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[ ] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[ ] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[ ] WLAN / Wifi
[x] Bildstabilisierung
....[x] im Body
....[ ] im Objektiv
[ ] Blitz-/Zubehörschuh
[x] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[x] 4K-Videofunktion
[ ] Sonstiges: __________

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[x] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[x] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[x] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[x] Ausbelichtung auf
....[x] Fotopapier (Format max A3)
....[x] Fotobuch
[ ] großformatige Prints (Format________)


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[ ]wichtig
....[ ]optisch
....[x]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[x] Freistellung
[ ] Bokeh
[ ] große Schärfentiefe
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[x] lichtstarkes Zoom
[ ] Festbrennweite
[x] Pancake
[x] UWW (Ultraweitwinkel)
[ ] Makro
[ ] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):

Ja, das ist eine gute Kombi, wenn dir Lichtstärke wichtig ist. Mir wäre allerdings für die Städte ein Weitwinkel wichtiger und 28mm zu schmal. Ich würde ein Kit mit 24mm Startbrennweite kaufen.

Für Sony gibt es viele schöne Festbrennweiten, aber Vorsicht, das günstige 50mm 1.8 ist auch elend lahm. Damit kämst du vom Elend in die Traufe.

Da der Nachfolger der S5 gerade erschienen ist gibt es die normale S5 im Abverkauf bzw. auch tolle gebrauchte Angebote. Dazu gibt es das von der Brennweite sehr interessante 20-60mm Kit-Zoom.
Festbrennweiten gibt es von Panasonic und Sigma (und Leica).
Kit + 1-2 Festbrennweiten sind mit der Panasonic unter 2000€ realisierbar.

Nur würde ich die Panasonic S5 nicht als so klein ansehen wie man es vielleicht erstmal glaubt,

Habe diese seit ein paar Tagen hier, da mir das Kit mit 20-60 und dem 50mm, zu einem Preis offeriert wurde, ... (.. I´ll make you an offer you couldn´t refuse...)

Eine in sich super Cam, aber gegen die A7C sehe ich dann doch eine gewisse Größe.
Das muss nicht zwingend das ganz große Thema sein, aber dem TO ist die 600D schon zu groß, da sehe ich die S5 jetzt nicht als die Lösung.

https://pxlmag.com/db/camera-size-c...fadf-feb6b053_a1195c11-91cae1a9_64c571c6-t100

Auch die Objektivwahl an der A7c sehe ich bzgl. Größe etwas kritisch in Bezug auf Größe sparen, aber da kann man natürlich auch seitens der Qualität dann kompromisse bei der Größe verstehen.

Chris-W201-Fan schrieb:

Eine in sich super Cam, aber gegen die A7C sehe ich dann doch eine gewisse Größe.
Das muss nicht zwingend das ganz große Thema sein, aber dem TO ist die 600D schon zu groß, da sehe ich die S5 jetzt nicht als die Lösung.

Zum Vergrößern anklicken....

Der TE schrieb:
- Gewicht: Die Abmessungen und Gewicht der 600D sind okay, mehr sollte es nicht werden, weniger wäre schön.

Wenn ich Deinen Grössenvergleich sehe ist die S5 ein wenig kleiner/kompakter als die 600D, sollte also passen? Es schien mir nicht so, als ob die 600D jetzt als Riesenklotz empfunden wird und es auf jeden Fall viel kleiner werden soll.

Das muss der TO entscheiden, auf mich wirkte der Rest vom Text mit dem Wunsch das es eben nicht größer und schwerer werden soll schon so, als wenn die 600D am Ende nicht unbedingt übertroffen werden sollte; und so wirklich kleiner wirds bei der S5 eben nicht.
Klar, wir können und über die paar Millimeter hin oder her sicher streiten in Sachen Gewicht wird es aber definitiv auch mehr, und das trotz "nur" dem F3,5-5,6er Zoom
Wenn du da was in Richtung 28-75er Tamron dran setzt wirds ja noch schwerer und größer.
Andererseits ist die Frage, ob man das braucht, auch klar.

Der TO sollte sich das wirklich in die Hand geben lassen und vergleichen. Ich war schon sehr überrascht wie massiv vor allem der Griffbereich der S5 wirklich ist.

Edit:
Vielelicht dazu der Hinweis, in Sachen Kleinbildsensor hab ich sonst bisher die alte Sony A7 als Cam, die ist natürlich ein wirklich zierliches Gerät dagegen; aber das ist ja auch keine Lösung :-D

Wenn Du eine wirklich kompakte KB Kamera mit sehr gutem AF willst, bist bei der A7C schon ziemlich richtig.

Die ist dann schon noch ne Ecke kleiner als A7III, Panasonic S5 unsw.

https://bit.ly/3RnUPcG


Weiterer Vorteil für Sony (und auch einer der Haupt Gründe warum ich zu Sony bin) ist die Tatsache daß Sony E-Mount der älteste und am besten Eingeführte Mount ist im KB DSLM Bereich.
Soll heissen besagtes Tamron 28-75 und viele andere interessante Objektive existieren für L-Mount, RF Mount unsw. schlicht nicht.
Ergonomisch fände ich Pana zum Beispiel sogar etwas besser als Sony, bringt aber wenig wenn es viele Objektive die ich haben will nicht gibt.

Chris-W201-Fan schrieb:

Nur würde ich die Panasonic S5 nicht als so klein ansehen wie man es vielleicht erstmal glaubt,

https://pxlmag.com/db/camera-size-c...fadf-feb6b053_a1195c11-91cae1a9_64c571c6-t100

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, tolles Tool, das kannte ich noch gar nicht, vielen Dank!

Toll wie schnell hier so viele Antworten schon da sind!

Wie einige schon erraten haben: das Gewicht / Größe der 600D ist okay. Mir ist klar, dass die Kombination KB und klein entgegen des Namens nicht ganz einfach ist . Aber es sollte nicht viel mehr werden. Der Hinweis mit der Objektivgröße ist sehr gut. Wenn ich mir den Link oben angucke ist die A7C wunderbar klein, mit dem Tamron 28-75 allerdings größer als Panasonic und Canon. Ich glaube hier muss ich mich noch einmal schlau machen was es an kompakteren Objektiven gibt. Der Sinn dahinter ist ja, dass man die Kamera wirklich mal wieder öfter mitnimmt. Gibt es für Sony E-Mount gute Pancake Linsen im Bereich 35-50mm? Das könnte dann die "Minimalausstattung" sein die so klein wie möglich ist

Finnsky schrieb:

Gibt es für Sony E-Mount gute Pancace Linsen im Bereich 35-50mm? Das könnte dann die "Minimalausstattung" sein die so klein wie möglich ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze recht gerne das Samyang 2,8/35 für Sony:

https://pxlmag.com/db/camera-size-comparison/feb6b053_4bce2a2d-t100

Hinweis zur Größe:
Die Darstellung bei pxlmag passt nicht. Dort ist die Canon 600D viel größer abgebildet als die Panasonic S5. tatsächlich ist die Pana aber annähernd so groß wie die Canon, was im camerasize-Tool (Link von **********) korrekt dargestellt ist.

Davon abgesehen ist die S5 natürlich eine super Wahl, wenn der Brennweitenbereich des guten und günstigen 20-60mm Zoom passt. Etwas vergleichbares gibt es von Sny nicht, sieht man vom neuen und deutlich teureren 20-70mm F4 ab.
Dafür gibts dann bei Sony die Pancakes mit 40mm/2.5 und 50mm/2.5.

Gruß, Merlan

Finnsky schrieb:

Wow, tolles Tool, das kannte ich noch gar nicht, vielen Dank!

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt noch ein zweites:
https://camerasize.com/compact/#858.1022,858.393,858.929,ha,t
Gleich mal mit der A7c und möglichen anderen Objektiven gefüttert, da bin ich aber nur nach Verfügbarkeit gegangen, kenne die Linsen nicht.

Ich hab zwar eine Sony A7, aber nutze daran quasi nur das 28-70mm 0815 Standardobjektiv aus dem E-Mount, ansonsten bin ich da mit Altglas drauf, also manuelle Objektive. Sogesehen bin ich gar kein E-Mount-Experte :-D

Beide Tools haben aber ihre Tücken, nicht immer wird alles wirklich so gut dargestellt, wie es in der Realität am Ende wirklich wirkt, sich an fässt, ...
Daher, grobe Orientierung damit ist ok, dann aber bitte unbedingt auch mal anfassen.

@Finnsky:

Da du ja Fujifilm auch erwähnt hattest:
Als Kamera X-T4 oder X-S10, beide mit IBIS und sehr gutem AF.
Halt APS-C in Sachen Sensor, aber für deine genannten Anwendungen eigentlich optimal. Dazu eine große Auswahl an Objektiven mit AF von Fujifilm, Viltrox, Sigma, Samyang u.A.-

Vor allem die lichtstarken Festbrennweiten von VILTROX (13, 23, 33, 56, 75 und 85 mm) sind hervorragend und mehr als günstig.

Die genannten Kameramodelle bekommt man leicht gebraucht sehr günstig, so dass in deinem Budget nocht Platz für 2 - 3 Festbrennweiten wäre.

********** schrieb:

Soll heissen besagtes Tamron 28-75 und viele andere interessante Objektive existieren für L-Mount, RF Mount unsw. schlicht nicht.
...
Ergonomisch fände ich Pana zum Beispiel sogar etwas besser als Sony, bringt aber wenig wenn es viele Objektive die ich haben will nicht gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will nicht in Frage stellen, dass es bei Sony mehr Objektive gibt als beim L-Mount, auch kompakte, aber beim genannten Tamron 28-75 gibt es eine ebenbürtige Alternative (und sogar besser als die 1. Tamron-Version), das Sigma 28-70/2.8, welches es allerdings auch für den E-Mount gibt.

Nicht ganz so kompakt wie manche E-Mount-Objektive sind einige Sigma iSeries-Objektive (L- und E-Mount), z.B. 45/2.8, aber dafür haptisch und optisch wunderbar.

Das L-Mount 20-60 KIT ist zwar nicht das kompakteste Zoom auf dem Markt (siehe Beispiel Sony 28-60 oder Nikon 24-50), aber wer diesen interessanten Brennweitenbereich von 20 - 60mm möchte, der wird in keinem System eine kompaktere Alternative finden. Noch dazu bekommt man es im KIT hinterhergeworfen, trotz sehr guter Qualität.

Die kompakteste KB-DSLM am Markt ist übrigens die Sigma-FP (L-Mount), allerdings ist die genannte A7C mit integriertem Sucher, IBIS und besserem AF alltagstauglicher. Hier habe ich die FP mal mit aufgenommen. Beim 45/2.8 sollte man sich die Sonnenblende wegdenken.

Zum Thema Kompakt und Objektive fällt mir Nikon ein. Dort sind die Bodys zwar nicht sonderlich kompakt, aber es einige Nikkore, die, was Preisleistung und Kompaktheit betrifft, gerade für Amateure interessant sind. Mir fällt da das 24-70/4 ein. Oder das 24-200. Für den stimmungsvollen Abend besonders das 40/2 für keine 250 Euro. Es macht ja nichts, wenn die Objektivauswahl nicht so groß ist, wenn es gute und günstige gibt, die zu einem passen.

Es ist nicht mein System, bei den Bodys kenne ich mich nicht aus.

bodomh schrieb:

Die kompakteste KB-DSLM am Markt ist übrigens die Sigma-FP (L-Mount), allerdings ist die genannte A7C mit integriertem Sucher, IBIS und besserem AF alltagstauglicher.

Zum Vergrößern anklicken....

Die FP wird das Budget deutlich sprengen, wenn man ehrlich ist. Technisch kommt sie nicht an die Sony ran. Außerdem ist sie schrullig. Ich finde aber, diese Schrulligkeit macht sie cool. Früher nannte man das lässig. Während die Lumix S5 das Biedermeierchen des L-Mounts ist (die Sony passt auch dazu), kann die FP es mit der Lässigkeit der Leica-Schwestern durchaus aufnehmen.

bodomh schrieb:

Das L-Mount 20-60 KIT ist zwar nicht das kompakteste Zoom auf dem Markt (siehe Beispiel Sony 28-60 oder Nikon 24-50), aber wer diesen interessanten Brennweitenbereich von 20 - 60mm möchte, der wird in keinem System eine kompaktere Alternative finden. Noch dazu bekommt man es im KIT hinterhergeworfen, trotz sehr guter Qualität.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 20-60mm kann in vielen Fällen auch den (geäußerten) Wunsch nach einem (moderaten) UWW ohne ein zusätzliches Objektiv erfüllen. Das Lumix 50/1.8 ist auch sehr gut und günstig.

Heute gibt es übrigens noch 300 EUR Umtausch-Bonus für die S5 II mit Kit.

Womit ich nichts gegen die A7c sagen möchte. Die ist für ihren Zweck (möglichst kompakte KB-Kamera) sicher super. Nur muss man sich im Klaren sein, dass an einer Kamera auch immer ein Objektiv hängt. Und damit kann sich der Größen- und Gewichtsvorteil auch mal schnell relativieren. Oder sogar zu einem Nachteil umkehren, zudem er auch meist mit Abstrichen beim Handling und der Bedienung einhergeht.

FragenueberFragen schrieb:

Die FP wird das Budget deutlich sprengen, wenn man ehrlich ist. Technisch kommt sie nicht an die Sony ran. Außerdem ist sie schrullig. Ich finde aber, diese Schrulligkeit macht sie cool. Früher nannte man das lässig. Während die Lumix S5 das Biedermeierchen des L-Mounts ist (die Sony passt auch dazu), kann die FP es mit der Lässigkeit der Leica-Schwestern durchaus aufnehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Leica habe ich gesehen, schon ein cooles Teil. Als einzige eierlegende-Wollmilchsau-Kamera bestimmt nicht geeignet aber trotzdem cool

Lotsawa schrieb:

Das 20-60mm kann in vielen Fällen auch den (geäußerten) Wunsch nach einem (moderaten) UWW ohne ein zusätzliches Objektiv erfüllen. Das Lumix 50/1.8 ist auch sehr gut und günstig.

Heute gibt es übrigens noch 300 EUR Umtausch-Bonus für die S5 II mit Kit.

Womit ich nichts gegen die A7c sagen möchte. Die ist für ihren Zweck (möglichst kompakte KB-Kamera) sicher super. Nur muss man sich im Klaren sein, dass an einer Kamera auch immer ein Objektiv hängt. Und damit kann sich der Größen- und Gewichtsvorteil auch mal schnell relativieren. Oder sogar zu einem Nachteil umkehren, zudem er auch meist mit Abstrichen beim Handling und der Bedienung einhergeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich merke, ich muss mir die Panasonic auf jeden Fall mal angucken, ich höre ja nur gutes vom Preis her (insb. wenn das Kit so gut ist wie hier beschrieben) sogar noch besser als die A7C.

Mir ist klar, dass eine kleine, kompakte Kamera bei großen, schweren Objektiven auch negativ sein kann. Den Vorteil sehe ich bei Sony, dass ich mit der A7C anfangen könnte. Dann hätte ich eine super Kamera für unterwegs und immer wenn es leicht sein soll (z.B. mit dem Nachwuchs auf den Schultern). Sollte ich feststellen, dass ich in einiger Zeit doch den Bedarf für größere Objekte habe, ist ja nach oben mit der A7iv oder A7v keine Grenzen gesetzt

Das ist natürlich ein Punkt. Insofern kannst du mit der A7c wenig falsch machen. Oder positiv ausgedrückt, passt sie genau zu dir.

Finnsky schrieb:

Den Vorteil sehe ich bei Sony, dass ich mit der A7C anfangen könnte. Dann hätte ich eine super Kamera für unterwegs und immer wenn es leicht sein soll (z.B. mit dem Nachwuchs auf den Schultern). Sollte ich feststellen, dass ich in einiger Zeit doch den Bedarf für größere Objekte habe, ist ja nach oben mit der A7iv oder A7v keine Grenzen gesetzt

Zum Vergrößern anklicken....

Was spricht dann dagegen, erst mal mit der A7c und dem 28-60-Kitzoom anzufangen? Kleiner dürfte kaum gehen...

Ich weiß, dass es hier ein paar User gibt, die jetzt gleich wieder mit der "Der-Sensor-ist-aber-schon-uralt"-Keule kommen, aber vielleicht wäre die Canon EOS RP eine Option, z. B. mit dem 24-105mm IS, 35mm 1.8 IS und 16mm 2.8.

Da wärst du insgesamt bei ca. 1.700€ für Body + 3 Objektive.

Vorteile:

+ sehr klein
+ sehr leicht
+ Augen-AF
+ nur 899€ für die RP inkl. des 24-104mm IS, welches allerdings nur f/4-7.1 ist
+ sehr leichte und günstige RF Objektive, zB 35mm und 16mm
+ 24-105mm und 35mm haben beide einen IS
+ wenn du von der 600D kommst, wirst du dich mit der RP sehr schnell sehr vertraut fühlen. Ist sogar kleiner und leichter als die 600D.
+ deutlich geringeres Rauschen als bei der 600D, wenn auch nicht auf Top-Niveau

Nachteile:

- kein IS im Body
- älterer Sensor mit eher mittelmäßigem Dynamikumfang (stört mich in der Praxis gar nicht)
- 4K nur mit Einschränkungen, z. B. kein Dual-Pixel-AF
- GPS nur bei Koppelung mit Smartphone

Nur mal so als Denkanstoß Ich habe die RP schon seit ein paar Monaten neben der R5 im Einsatz. Natürlich ist die R5 in allen Belangen deutlich besser (ist auch eine ganz andere Preisklasse), aber Größe und Gewicht der RP sind einfach fantastisch.

Muss aber auch ganz klar sagen, dass ich die vergleichbaren Modelle von Fuji, Sony usw nicht kenne und andere Hersteller bestimmt auch ganz hervorragende Kameras haben.