-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sammelthema Zeigt doch mal eure Wald-Fotos!
- Themenersteller Pixelina
- Erstellt am
Hier fehlt manchmal die notwendige Gelassenheit und die Fähigkeit durch die Hose zu atmen.
Aus einer Anmerkung über ein Foto in dem überwachsene Baumstümpfe nach einer Fällung (aka Baumstummel) gezeigt sind, wird daraus eine Direktive über Sichtweisen im Wald erhoben und endet langsam in der Vorgabe welche Bilder gezeigt werden
Warum spunkt ihr/sein wunderschönes Winterbild als kein "Wald-Feeling" betitelt erschliesst sich mir nicht.
Wald kann "intimate" als Ausschnitt aufgenommen sein, mit Bäumen im Ganzen, mit Details vom Boden etc.
Wer erhebt sich denn zu entscheiden was Wald (vulgo Ansammlung von Bäumen Wiki-Link) im Bild ist?
Daher provokativein unten und oben abgeschnittenes Winterbild das Wald zeigt aber nicht "im" Wald aufgenommen wurde sondern mit Tele von der Wiese davor.
Hi Oskar,
soweit ich es verstanden habe, ging es nicht nur um abgesägte Baumstümpfe (die ich auch nicht mag, die aber in unseren Wirtschaftswäldern auch nicht immer zu umgehen sind), sondern auch um in der Bildgestaltung abgeschnittene Stämme. Es macht auch keiner eine Vorgabe dazu, wie die Bilder auszusehen haben, ich finde aber interessant, wie sich da die Empfindungen unterscheiden.
Danke für deine Anmerkung zu meinem letzten Bild. Zur Erklärung: Ich mag, wenn man beim Betrachten eines Bildes den Eindruck hat, im Wald zu stehen. Das habe ich bei meinem letzten Bild nicht, auch weil ich ja die Stelle kenne, von der ich es aufgenommen habe. Vielleicht fehlt mir was im Vordergrund, kann es nicht genau beschreiben. Für den Betrachter spielt das natürlich keine Rolle, hätte ich mir also auch verkneifen können. Wieder was gelernt!
Dein Bild gefällt mir! Muss auch mal wieder mit dem Tele an den Waldrand (nächste Woche wenn es schneien sollte).
Grüße, Sylvia
manchmal weiß ich auch nicht warum aber bei so manchen Typen kann ich einfach nicht anders 
die Bilder von Dierk ********** und "uwafot" sind sehenswert
so auf zu neuen Wäldern
Schoppernau+Schweiz 2020 020 by der Rüdi, auf Flickr
die Bilder von Dierk ********** und "uwafot" sind sehenswert
so auf zu neuen Wäldern
Schoppernau+Schweiz 2020 020 by der Rüdi, auf Flickr
So schön kann Tristesse sein. Ich denke, ich hätte den Weg unten auch noch weggeschnitten. Die Bäume sind ja eh schon Stummel...
Herzlichen Dank!
Gefällt mir sehr, Pippilotta!Eine schöne Tiefenwirkung durch den Helligkeitsverlauf und die Anordnung der verschiedenen Bildelemente. Ich glaube, das ist von deinen Frostbildern mein Favorit.
Dir auch vielen Dank! Hätte nicht vermutet, dass dies der Favorit ist...
Das geht mir ganz genauso.
Ich verstehe was Du meinst: Die Bäume im Vordergrund stehen noch vereinzelt, das ist noch nicht das, was man üblicherweise unter Wald versteht. Mehrere Bäume machen eben noch keinen Wald, es muss eine Nähe, eine Verbindung zwischen ihnen bestehen (eine bessere Beschreibung fällt mir gerade nicht ein).
Sehr gelungen ist Dein Bild m.E. trotzdem, oder gerade deshalb, weil es nämlich zeigt, wie aus einer Ansammlung von Bäumen ein Wald werden kann.
Gefällt mir, auch wenn der eine schwarze Stamm schon recht dominant ist.
Dir auch lieben Dank Dierk!
Hier fehlt manchmal die notwendige Gelassenheit und die Fähigkeit durch die Hose zu atmen.
Da ist wohl eine Kulturtechnik an mir vorbeigegangen...
Aus einer Anmerkung über ein Foto in dem überwachsene Baumstümpfe nach einer Fällung (aka Baumstummel
...oder darin, dass der Herr Oberlehrer auf der Bildfläche erscheint und die streitenden Schülerchen ermahnt, sich anständig zu benehmen und sich wieder zu vertragen
Nein, ernsthaft: Wie Sylvia schon schrieb ging es im Beitrag, an dem sich die ganze Diskussion entzündet hat, eben nicht um Baumstümpfe nach einer Fällung, sondern um (Querformat-)Bilder, auf denen die Baumstämme nach oben hin abgeschnitten sind. (Auslöser waren diese Bilder von carlicarlo und die Reaktion von docmarten auf Dierks Lob sowie mein Vorschlag, das Bild mit den Sunbeams im Querformat zu fotografieren).
Was sich bei den meisten Waldbildern nun mal nicht vermeiden lässt, auch nicht mit UWW im Hochformat. Und wenn doch, dann hat man normalerweise Himmel im Bild, was die meisten Waldfotografen aus gutem Grund tunlichst zu vermeiden suchen. Ein apodiktisches "Querformat im Wald geht gar nicht denn Baumstummel im Bild sind grundsätzlich Mist" hat dann schon ein bisschen was Arrogantes.
Siehe oben. Drei Bäume sind noch kein Wald. Auch laut dem von Dir verlinkten Wikipedia-Eintrag ist die Dominanz von Bäumen und ihre Mindestdichte im betrachteten Gebiet notwendig, um aus Bäumen einen Wald zu machen.
Das hat aber weder etwas mit dem Ausschnitt noch mit dem Aufnahmestandort zu tun: Dein - in übrigen sehr schönes! - Waldrandbild zeigt genauso Wald wie das Mittendrin-Waldbild von mmael.
Sehe ich genauso
***********
Es gibt natürlich - wie bei fast allem - auch Grenzbereiche und Ausnahmen:
Wäldchen (ohne Stummel)
Zuletzt bearbeitet:
uupps.. da habe ich ja einen Ruf weg...
, bin halt Harmoniesüchtig.Nö, es ist eher dass sich die Diskussion so unterschwellig dauernd fortsetzt mit Sticheleien und man dann auch Lust verliert hier rein zu schauen. Ok, habe ja selber im letzten Beitrag mit gemacht.
Einspruch: Die Stummeldiskussion ging vorher los, durch diese Randbemerkung in Post 17999 die sich auf diese Bilder bezog Post 17996 wie man im Textbezug unschwer erkennt.
Übrigens ein ganz feines Wäldchen mit den Misteln und einem sanften Licht!
Schönes Wintergewimmel von dierk.
Und diese dezentbunte Mistelei von Pippilotta hat auch ne Menge
Danke, nenni!
Richtig; ich habe die entsprechenden Links in meinem Beitrag noch ergänzt. Auslöser für die Bemerkung von Martin waren eindeutig die Bilder von Carlicarlo. Aber Du hast natürlich recht, die zeigen sowohl Baumstümpfe (unten) als auch oben abgeschnittene Bäume (oben)!
Wobei man sich über die Bildaufteilung von Carlos Bildern natürlich streiten kann.
Da müssen wir jetzt wohl Martin fragen, was genau er mit "Baumstummeln" meint!
(...wobei Hochformat ja nicht gegen Baumstümpfe hilft, oder?)
Edit: Was ich persönlich übrigens viel störender finde als oben abgeschnittene Bäume sind Bäume/Äste, die von rechts oder links ins Bild hineinragen. Aber auch da gehen die Ansichten offenbar auseinander...
Übrigens ein ganz feines Wäldchen mit den Misteln und einem sanften Licht!
Danke!
Ja, das war ein feiner Morgen mit dem Raureif und der Wintersonne!
Zuletzt bearbeitet:
docmarten
---
manchmal weiß ich auch nicht warum aber bei so manchen Typen kann ich einfach nicht anders
die Bilder von Dierk ********** und "uwafot" sind sehenswert
so auf zu neuen Wäldern
...r
Genau, manche können nicht anders: ein typischer K.
Zuletzt bearbeitet:
docmarten
---
Wieso man ein Bild an Hand der Wirkung am Bildschirm beurteilt bleibt mir ein Rätsel...unabhängig vom Motiv, d.h. man fotografiert eigentlich nur für social media.
Bearbeitest Du Deine Bilder nicht am Rechner, d.h. an einem Bildschirm? Das ist doch erst mal völlig unabhängig von social media.
docmarten
---
Bearbeitest Du Deine Bilder nicht am Rechner, d.h. an einem Bildschirm? Das ist doch erst mal völlig unabhängig von social media.
Sylvia hat das so formuliert, dass sie Querformat wählt, weil die am Screen besser zu bearbeiten sind. Ich "denke" ein Bild nicht vom Rechner her sondern vom Print. Die richtige Endbearbeitung mache ich immer nur beim Drucker, weil der weiß, wie das Bild am Bildschirm dann im Druck auf dem gewählten Papier raus kommt. Daher auch meine nie zu Ende bearbeiteten Fotos hier, Fotos für den Druck zeige ich selten digital.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, deshalb schrieb Sylvia ja auch, dass das sicher anders ist, wenn man druckt. Dann nimmt man eben für ein Hochformat-Bild an der Wand auch die schlechtere Darstellung an einem Querformat-Monitor während der Bearbeitung und Druckaufbereitung in Kauf. Ganz vorbei an der Beurteilung an Monitoren kommt man nie, wenn man in irgendeiner Form digital fotografiert und/oder bearbeitet, das beginnt schon beim EVF.
Aber wenn man seine fertigen Bilder primär auf dem Fernseher, am Rechner oder auf einem großen Display anschaut, liegt es nahe, auch ihre Wirkung auf genau diesen Medien zum Kriterium zu nehmen. Und dann kann es eben sein, dass man auf Hochformat verzichtet, weil es am präferierten Ausgabemedium nicht gut darstellbar ist. Das ist genauso legitim wie Deine Orientierung am Ausgabemedium Print. Mit einer reinen Ausrichtung an social media hat das nicht zwingend zu tun, ich finde, da tust Du Sylvia unrecht.
Zugegebenermaßen entgeht einem durch die Beschränkung auf Querformat vermutlich tatsächlich das eine oder andere schöne Motiv. Vielleicht gibt es ja eine Marktlücke für quadratische Bildschirme...
Aber jetzt wieder zurück zu Bildern, egal ob quer oder hoch...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_510494
Guest
Die letzten Seiten zeigen es wieder überdeutlich, die wahren T*R*O*L*L*E sind alle in der Lindgren-Bande zu finden.
Wer nur austeilen will wäre im Boxring besser aufgehoben als hier
Gelöschtes Mitglied 399525
Guest
Die letzten Seiten zeigen es wieder überdeutlich, die wahren T*R*O*L*L*E sind alle in der Lindgren-Bande zu finden.
Ignore
WERBUNG