Hallo,
mit dieser Aussage ist dem Betroffenen wohl genauso wenig geholfen, wie mit der des Herstellers. Denn ich gehe mal davon aus, daß der Betroffene sich die Digitalkamera und das (teure) Objektiv schon mit der Vorstellung gekauft hat, daß er diese durch die neuen Technologien ermöglichte Qualitätssteigerung in seinen Bildern wiederfindet, und nicht, daß ihm die Fehler aufzeigt werden.
So hoch, daß es im Zusammenspiel mit Kamera/Objektiv keine nennenswerten Einbußen an Qualität gibt. Jeder Hersteller hat intern solche Kennzahlen. Bei einem 100Eur Kitobjektiv wird man verständlicherweise Einschränkungen hinnehmen müssen, aber bei einem Objektiv, das ja als hochwertig beworben wird (L) und im vierstelligen Bereich kostet, darf die Meßlatte ruhig ein bißchen höher liegen. Wenn ein Kunde aufgrund einfacher Probeaufnahmen schon visuell erkennt, daß etwas nicht in Ordnung ist, dem aber von Seiten des Herstellers widersprochen wird, dann ist das nicht gerade ein Ruhmesblatt für den Hersteller resp. das System.
LG
Horstl
)
)
. Aber ich kenne auch jemanden, der jede Komponente nach dem Kauf und einer kurzen Funktionsprobe erst mal nach Willich schickt, um sie auf Norm einmessen zu lassen. Auch dieser Weg steht jedermann offen. Wenn das Ergebnis (ggf. nach einem 2. Versuch) immer noch nicht zufriedenstellt, sehe ich als letzte Möglichkeit nur den Wiederverkauf. Diesen Rat würde ich auch mir selbst geben.
. Wie repräsentativ ist das denn bitte, wenn ich mehrere Objektive durchteste und das beste dann sozusagen zum Standard erkläre? Mindestens die Streuung müsste man dann noch irgendwie dokumentieren (wenn ich weiss, dass es das beste von fünf Exemplaren ist nützt mir das ja eigentlich nichts, wenn ich nicht weiss, wie gross die Unterschiede waren).
Besser auf die Mitte eines Filters, das man davor schraubt!