DRI Vergleich mit PS-CS, Picturenaut und FDRTool

Kersten Kircher · 10 Januar 2007

timo` schrieb:
Hier mal mein verusch mit Photomatix.
Klick, die Lichter/Schaufenster gefallen mir sehr. Abr das Programm versucht gnadenlos den Himmel aufzuhellen....
Mit Photoshop brauch man da wohl seine eingewöhnungszeit, muss da noch rumspielen.

Gruß
Timo

Hallo Timo

dies Bild zeigt ja komische Reflexe die ich noch nicht in dieser Form bei dieser Aufnahme gesehen habe, obwohl ich auch schon sehr hell hatte. Werde es aber nochmal austesten.

SkatAs · 10 Januar 2007

Andreas@04 schrieb:
Da die kalte Variante mir mittlerweile auch nicht mehr so gefällt habe ich sie nochmals etwas wärmer entwicklet.

Was mir aber wichtig war, ist zu zeigen das man mit Handarbeit mehr Möglichkeiten hat und teilweise bessere Ergebnisse erzielen kann. Was natürlich auch ein wenig mehr Zeit kostet.

Hallo Andreas,

Deine 1. Bearbeitung hat mir schon sehr gefallen, aber die etwas wärmere 2. Version ist

Beschäftigst Du Dich schon lange mit PS ?

Quiety · 10 Januar 2007

SkatAs schrieb:
Hallo Andreas,
Deine 1. Bearbeitung hat mir schon sehr gefallen, aber die etwas wärmere 2. Version ist

Da kann ich mich nur anschließen! Super geworden.
Wie genau hast Du es denn gemacht? Wenn's nicht zu viel Umstände bereitet, würde mich ein Kurz-Tutorial interessieren. Also Dein persönlicher Workflow anhand dieses Beispiels, die Allgemeinen sind mir geläufig.

Gruß
Quiety

harry_m · 10 Januar 2007

Ja, die Meßlatte ist sehr hoch gelegt worden. Nachdem ich jetzt eine Stunde lang herumprobiert habe, sehe ich aber auch auf diesem Bild die Problemzonen: die schwierigste ist der Raum um die Laternen. Der graue Schleier drumherum ist bei mir viel deutlicher zu sehen, und ich fand bis jetzt kein Mittel, um es besser zu machen.

Auch die helle Flächen im Fachwerkhaus links sind so eine Problemzone: der graue Stich unten kommt vom zweiten Bild und auch mir ist es nicht gelungen, diese Farbdifferenz zwischen dem ersten und zweiten Bild auszukorrigieren.

Knifflig, knifflig...

Andreas@04 · 10 Januar 2007

Kersten Kircher schrieb:
Hallo

Werde am Samstag noch mal hinkommen und mal einen Visuellen Farbeindruck versuchen mitzubringen. Und mit einem Sixticolor an verschiedenen Stellen die Farbtemperatur messen, Daten stelle ich dann hier ein.

Da bin ich echt mal gespannt. Ich habe häufig das Problem bei der Bearbeitung der Bilder die richtige bzw. die natürliche Farbtemperatur zu erwischen. Und der AWB traue ich auch nicht immer.

Zurück zu den HDRI-Tools. Mir fällt das abschliessende Tone-Mapping recht schwer. Eigentlich schiebe ich die Regler mit mehr oder weniger Bewustsein von links nach rechts und zurück, bis ich irgendwie ein Bild erhalte was mir in dem Moment gerade zusagt. Wenn ich das gleiche einen Tag später mache kann da was ganz anderes bei herauskommen.

Andreas@04 · 10 Januar 2007

Quiety schrieb:
Wie genau hast Du es denn gemacht? Wenn's nicht zu viel Umstände bereitet, würde mich ein Kurz-Tutorial interessieren.
Gruß
Quiety

Eigentlich bin ich mit meiner CS2 Handvariante hier off toppic. Es geht ja mehr um HDRI Software Tools. Deswegen möchte ich das nur ganz kurz beantworten. Die Ebenenmasken bearbeite ich separat mit dem Radiergummi und ich Variiere entsprechend die Ebenendeckkraft. Zusätzlich kommt noch der Nachbelichter und Abwedler zum Einsatz. Nichts wofür man ein Photoshop Profi sein mus. Einfach probieren.

Kersten Kircher · 11 Januar 2007

Andreas@04 schrieb:
Da bin ich echt mal gespannt. Ich habe häufig das Problem bei der Bearbeitung der Bilder die richtige bzw. die natürliche Farbtemperatur zu erwischen. Und der AWB traue ich auch nicht immer.

Zurück zu den HDRI-Tools. Mir fällt das abschliessende Tone-Mapping recht schwer. Eigentlich schiebe ich die Regler mit mehr oder weniger Bewustsein von links nach rechts und zurück, bis ich irgendwie ein Bild erhalte was mir in dem Moment gerade zusagt. Wenn ich das gleiche einen Tag später mache kann da was ganz anderes bei herauskommen.

Seit ich diesen Sixticolor habe, merke ich oft was das teilweise für Werte sind. Neulich im Wald um ca 16:00 waren Farbtemperaturen von bis zu 8200 Kelvin, aber auch Werte von unter 4000 wenn man die Sonne Direkt anmisst.
Gerade eben im Wald ist so ein Teil einfach nur gut, besser wie mit einem Papier oder Graukarte, da das für meine Begriffe zu Neutral ist. Der Gossen hat eine leichte Warmauslegung. War gar nicht mal so teuer, nur knapp etwas über 30 Euro in der Bucht.

Kersten Kircher · 11 Januar 2007

harry_m schrieb:
Ja, die Meßlatte ist sehr hoch gelegt worden.

Hallo

das ist gut so, das ist ja auch der Grund warum wir hier gemeinsam versuchen es anzugehen, um gemeinsam weiter zu kommen

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

Kersten Kircher schrieb:
Hallo

Werde am Samstag noch mal hinkommen und mal einen Visuellen Farbeindruck versuchen mitzubringen. Und mit einem Sixticolor an verschiedenen Stellen die Farbtemperatur messen, Daten stelle ich dann hier ein.

so nun war ich heute noch mal dort und habe mit dem Sixticolor gemessen. der Sixticolor ist leicht Warm abgestimmt .
3000-3100 Kelvin auf dem Platz und unter den Lampen Schaufenster um 2800

die drei Anhänge

Weissabgleich auf ein weisses Blatt Papier; Sixticolor; AWB, die Beleuchtung war eine Halogenlampe aus dem Richter Studioblitz.

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

Hallo zusammen

hier noch mal mit Picturenaut, RAW mit 3100K entwickelt und in TIF gespeichert die Reihenfolge der Belichtung spielt keinerlei Rolle, habe es probiert. Anschiessend in PS CS Tiefen und Lichter.

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

Andreas@04 schrieb:
Eigentlich bin ich mit meiner CS2 Handvariante hier off toppic.

nö, wieso es ist doch ein Vergleich und PS steht doch schon im Titel. Im Grunde zählt jedes Ergebnis, wie es entstanden ist wollen wir doch alle gerne wissen

moon1883 · 14 Januar 2007

Kersten Kircher schrieb:
so nun war ich heute noch mal dort und habe mit dem Sixticolor gemessen. der Sixticolor ist leicht Warm abgestimmt .
3000-3100 Kelvin auf dem Platz und unter den Lampen Schaufenster um 2800

Ha - und ich hatte davon abgesehen, meinen ersten Versuch hier zu posten - der war noch "kühler" als der von Andreas04. Ich hatte im EOS Viewer Utility Deine RAWs auf 3200K eingestellt...

Mit Picturenaut bekommt man mit dem Photoreceptor Phys. Tonemapper eher eine etwas kühlere Abstimmung; mit dem Sättigungsregler ändert sich da auch noch etwas kalt <-> warm. Mit dem Logmapper ist die Farbtemperatur generell etwas wärmer.

harry_m · 14 Januar 2007

Mir wäre es auch zu blau. Hat nichts zu bedeuten: ich stellte fest, dass ich unbewusst dazu neige, die Bilder viel zu warm abzustimmen. Teilweise wird meine Farbwahl von anderen als übertrieben bunt empfunden. Damit muss ich wohl leben, denn ich fühle es eben so.

In einem parallel dazu laufenden Thread wurde gerade ein GIMP-Script veröffentlicht, der mich positiv überraschte.

Gimp Script

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

harry_m schrieb:
Mir wäre es auch zu blau. Hat nichts zu bedeuten: ich stellte fest, dass ich unbewusst dazu neige, die Bilder viel zu warm abzustimmen. Teilweise wird meine Farbwahl von anderen als übertrieben bunt empfunden. Damit muss ich wohl leben, denn ich fühle es eben so.

In einem parallel dazu laufenden Thread wurde gerade ein GIMP-Script veröffentlicht, der mich positiv überraschte.

Gimp Script

Hallo Harry

stell sie ruhig hier mit ein

Im Original sind die Lampen nicht so warm wie bei deinem Ergebnis hier auch wenn es sehr schön aussieht.

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

so nun habe ich auch mich noch mal an FDRTool gesetzt und es ist besser wie das erste. Direkt aus Raw raus, die Daten wieder als Bilder.

Das Erste ist nur verkleinert, das zweite mit den selben Werten wie das aus Picturenaut mit PS Tiefen und Lichter bearbeitet.

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

und dies neben Tiefen und Lichter auch noch Tonwertkorrektur und einen Warmfilter (85) mit 17%

harry_m · 14 Januar 2007

Kersten Kircher schrieb:
... Im Original sind die Lampen nicht so warm wie bei deinem Ergebnis...

Hätt' ich mir fast gedacht. Vielleicht hat mich die gelbe Straßenbeleuchtung an meiner Straße beeinflusst...

Und übrigens: Dein letztes Ergebnis gefällt mir sehr gut... Muss mir doch noch Zeit nehmen und es nochmals versuchen...

Kersten Kircher · 14 Januar 2007

harry_m schrieb:
Und übrigens: Dein letztes Ergebnis gefällt mir sehr gut... Muss mir doch noch Zeit nehmen und es nochmals versuchen...

ich denke mal das eine Kombination aus einer DRI-Software und einer klassischen Bildbearbeitung das Mittel der Wahl ist.

harry_m · 14 Januar 2007

Im Grunde genommen mache ich es ja auch: jetzt, wo der GIMP DRI-Script auftauchte dürfte es nur noch eine Frage der Übung sein.

lehmannudo · 15 Januar 2007

Hallo,

ich beobachte diesen Threat schon eine Zeit lang, da ich auch viel mit HDR-bildern arbeite.
Meine bisherigen Erfahrungen zeigen, und das bestätigen auch die bisherigen Beispielbilder, das egal mit welchem HDR-Programm gearbeitet wird immer viel an Brillianz und "Knackigkeit" verloren gehen - die Bilder sehen alle mehr oder weniger flau aus. Die besten Ergebnisse erhält man über den "Zu Fuss"-Weg mit z.B. CS2 o.ä. Programmen, so wie es Andreas@04 gemacht hat - im übrigen klasse Ergebnis

.

Allerdings habe ich jetzt noch ein Programm getestet was sehr dicht an die "Zu Fuss-Ergebnisse" herankommt.

Ich will das Programm noch nicht nennen (Spannungsaufbau

) urteilt selbst über das Ergebnis. Jedenfalls ist es keine "Zu Fuss"-Methode sondern ähnlich einsetzbar wie z.B. Photomatix oder Imagestacker

Gruss