Genau. Damit man nicht sagen kann, dass die Bayer-/X-Trans-Bilder unterschiedlich aufgenommen wurden (versch. ISO, versch. AF-Punkte, 1/10s bei Laub im Wind etc.), hat der Tester die Raws generiert.
Ev. liegt's aber auch nur daran, dass er keine Fuji-Kamera hatte. Denn bei jedem theoretischen Modell sollte man irgendwann mal überprüfen, ob die Ergebnisse wenigstens einigermaßen mit der Realität übereinstimmen und das ist hier nicht mal ansatzweise der Fall.
Das Hauptproblem ist, dass viele, die den Text nicht genau lesen denken diese Bilder kämen real so aus einer XTRANS-Kamera und das ist extrem irreführend.
Zuletzt bearbeitet: