Die 5D IV ist noch gar nicht auf dem Markt, sondern nur vorgestellt und von ein paar Privelegierten getestet worden!
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Canon stellt die 5D Mark IV vor
- Themenersteller borisb2
- Erstellt am
- Status
Das ist ja wohl Quark. Das kann jede andere genauso mit einem Tablet. Und ja, ich bin auch der Meinung, dass ein bewegliches Display klasse wäre. Kein zusätzliche Hardware mitzuschleppen, keine Kabel oder W-Lan Adapter (ok, nicht mehr bei der Mark IV), keine Akkus für das andere Gerät oder Ladegeräte, etc... Und wer es nicht braucht, lässt es halt eingeklappt. Da gibt es keine Schwachstelle. Das ist einzig und allein der Produktpolitik seitens Canon geschuldet. Und die fahren meiner Meinung nach mit Volldampf auf eine Wand zu.
Die Mark IV mag ein Fortschritt sein, aber der Preis ist jenseits von Gut und Böse und solche fehlende Standards schrecken dann noch mehr Käufer ab. Aber evtl. will Canon ja in Zukunft nur noch an Profis verkaufen, die keine Klappdisplays brauchen
Blöd nur, dass dann die Bodys bald 5stellig kosten.Ich bin trotzdem gespannt. Es gab doch hier den Hinweis, dass der Libraw-Entwickler gerade an den DP-RAWs sitzt und festgestellt hat, dass der DP-Anteil genau 1 Blende mehr Reserve in den Lichtern bietet?
D.h. diese Schattentests kann man dann gern nochmal wiederholen, wenn die DP-RAWs evtl. für eine erhöhte Dynamik konvertiert werden können. Heißt dann könnte man +5EV Schatten hochziehen bei Canon mit +6EV Schatten hochziehen bei Nikon vergleichen. Aber da heißt es abwarten.
Bin auf die ersten Kit-Angebote gespannt. Sollen die auch am 8.9. verfügbar sein?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das 24-105 eher nicht, dauert wohl noch ein paar Wochen.
Ja, der Hinweis war von mir. Und es ist wohl so, dass der 2. Kanal nach oben 1LW mehr Reserve hat als der erste. Und er schreibt auch, dass der 1. Kanal das gleiche enthält, egal ob man normales oder DP-Raw auswählt. Dieser 1. Kanal ist aber komischerweise nicht durch die "full well capacity" nach oben begrenzt, sondern durch die Wortlänge von 14bit.
Genaueres weiß man noch nicht?
Ich würde mich sehr über eine bezahlbare EOS M mit einem 80D-Sensor und Dual-Pixel-AF freuen. Da könnte ich so eine Kamera wirklich als Zweitkamera bei Hochzeiten benutzen, denn dann dürfte der AF schnell genug sein. Und für die restlichen 360 Tage im Jahr, hätte ich eine kleine Reisekamera für unterwegs!
Aber zurück zur 5D Mk IV. Bin auf die ersten Kit-Angebote gespannt. Sollen die auch am 8.9. verfügbar sein?
Das soll ja bei der M5 der Fall sein mit dem 80D Sensor
Du kannst noch soviel richtig gemacht haben, aber wenn die Lichtsituation einen größeren Dynamikumfang hat als der Sensor erstmal so abbilden kann ist diese Option ein großes Plus.
Ob das wirklich 6 Blenden sein müssen ist dann wieder eine andere Sache. Und bevor jetzt der nächste kommt und sagt passende Lichtsituation wählen, es gibt gerade in der Landschaftsfotografie häufig Situationen die davon profitieren. Und ich meine jetzt nicht damit in der Mittagssonne zu fotografieren, sondern selbst beim besten Licht kann man dann auf die Lichter belichten und aus den Tiefen noch Details rausholen.
Für mich als Naturfotograf stellt diese Möglichkeit ein großes Plus da!
cgarcia hat bei fm auch die 5DIV unter die Lupe genommen:
mfg chmee
Auf Pixellevel also n bisschen besser als die 1DXII. Noch dazu hat, wenn ich mich nicht irre, cgarcia die 2. Senselhälfte nicht in seinen Berechnungen gehabt. Darüber reden cgarcia und Iliah Borg (libraw).
mfg chmee
Zuletzt bearbeitet:
Wer schreibt das und vor allem: Was bedeutet das für Nichttechniker?
Ich muss das voll und ganz unterstreichen!
Und sehr häufig hift auch kein Stativ und Mehrfachbelichtungen. Das geht nur im Idealfall bzw. wenn man eh sehr lange belichtet.
Klar. Ich kann mich aber in 32 Berufsjahren (davon 17 digital) nicht
an eine Situation erinnern wo das für mich ein Problem gewesen wäre.
Dafür gibt es heute schon viele Situationen wo ich Farbdifferenzierung
vermisse, weil die Kamera im Vergleich zum Motivumfang selbst bereits
einen zu großen Dynamikumfang aufweist.
@Lichtspielschüler
Iliah Borg, Libraw-Coder. Siehe auch meinen link oben zu dpreview.
btw. Heute wurde die C700 vorgestellt. 4K Raw mit 120fps. JETZT sollten sich mal die Videonauten überlegen, in welchem Preisbereich ihre Wunschspecs liegen.. Sie konkurriert eher mit Arri, Pana Varicam und Sony F-55.
Iliah Borg, Libraw-Coder. Siehe auch meinen link oben zu dpreview.
btw. Heute wurde die C700 vorgestellt. 4K Raw mit 120fps. JETZT sollten sich mal die Videonauten überlegen, in welchem Preisbereich ihre Wunschspecs liegen.. Sie konkurriert eher mit Arri, Pana Varicam und Sony F-55.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die beiden Links
Sowas seh ich hier viel lieber als die tausendste Diskussion über Klappdisplay und wie man bei Nikon die Schatten noch 17EV mehr hochziehen kann.
Nein, denn eigentlich wollen die Videonauten einfach nur einen sinnvollen und nicht gb-fressenden Codec. Und dafür braucht man nicht zur C700 schauen, es reicht auch ein Blick zum gelben N (schon in der D500 für ~2000€) oder zu Fuji (sogar noch deutlich günstiger und 4K bis zu 30min pro "Take").
Niemand verlangte hier 15Stops 4K/120fps, wir wären schon mit 4K/30 und nem platzsparenden Codec zufrieden.
Zuletzt bearbeitet:
Und RAW 120frames 4k verlangt hier auch keiner ernsthaft von der MIV. Dafür ist die Preisdifferenz schon angemessen..
Wäre der AF der neuen 5D eigentlich gut genug für einfache SteadyCam Aufnahmen (Gesicht bei ner Drehung im Fokus behalten z.B.), also könnte ich mir den Assistenten zur Schärfe Führung auch mal sparen?
Dafür ist die Preisdifferenz schon angemessen..Wäre der AF der neuen 5D eigentlich gut genug für einfache SteadyCam Aufnahmen (Gesicht bei ner Drehung im Fokus behalten z.B.), also könnte ich mir den Assistenten zur Schärfe Führung auch mal sparen?
Iliah Borg, wie schon gesagt wurde. Und es würde bedeuten, dass der 1. Kanal "künstlich" beschnitten wird und der 2. Kanal dann teilweise nur das "nachliefert", was beim 1. abgeschnitten wurde.
Die Kritiker aus dem Filmbereich haben schon recht. Die 5D II war eine Revolution und hat professionelle Filmleute überhaupt erst auf den Plan gebracht. Die 5D IV ist jedenfalls keine Revolution, war ja auch die Mark III nicht. Canon hätte da 4K-Video gleich ganz draußen lassen sollen, anstatt es mit voller Absicht in unbrauchbarer Form zu implementieren. Dass kein 4K über HDMI wohl keine technischen, sondern Marketing-Gründe hat, stößt nicht nur Filmern sauer auf, sondern ist eben ein weiterer Hinweis darauf, dass man ein willkürlich kastriertes Gerät bekommt. Und als Käufer erwartet man sich ganz einfach, dass man das bekommt, was technisch für das Geld möglich ist und nicht, was taktisch für richtig gehalten wird.
Die Beibehaltung der nunmehr veralteten Speicherkartenmodule aus der 5D III hat wohl auch nicht wirklich technische, sondern modellpolitische Gründe.
Mir wäre das alles egal. Sollte ich Ersatz für meine 5D III brauchen, könnte ich mit der Mark IV ohne Weiteres leben, aber ich verstehe die Enttäuschung gut, die viele nun haben.
Die Beibehaltung der nunmehr veralteten Speicherkartenmodule aus der 5D III hat wohl auch nicht wirklich technische, sondern modellpolitische Gründe.
Mir wäre das alles egal. Sollte ich Ersatz für meine 5D III brauchen, könnte ich mit der Mark IV ohne Weiteres leben, aber ich verstehe die Enttäuschung gut, die viele nun haben.
- Status
WERBUNG