Stativ/-kopf Größerer Bruder, ggf. Gitzo / Nofoflex zum Sirui T-025X

kannst du mal bitte ein bild machen von der kombi um zu sehen wie "parallel" die beine mit dem markins sind danke , das könnte vielleicht noch für den cb2 sprechen und ich bleibe dabei (ab ca. minus 10°c sehr deutlich) der lauf ist besser aber bei dem /grbraucht)preis ist der markins "unschlagbar" wie findest du den blechboden?

gruss tina

nikontina schrieb:

kannst du mal bitte ein bild machen von der kombi um zu sehen wie "parallel" die beine mit dem markins sind danke

Zum Vergrößern anklicken....

Nach der Super Beratung hier tue ich fast alles für dich

Gitzo + Markins Q3Tr


Hab schnell mit dem Messschieber gemessen um echte Messwerte zu erhalten und fehler durch die Perspektive auszuschließen: Am Kopf hab ich 9,2cm und am anderen Ende 8,8cm breitesten Abstand. Also sehr prima passend.

nikontina schrieb:

das könnte vielleicht noch für den cb2 sprechen und ich bleibe dabei (ab ca. minus 10°c sehr deutlich) der lauf ist besser aber bei dem /grbraucht)preis ist der markins "unschlagbar" wie findest du den blechboden?

Zum Vergrößern anklicken....

Sowohl Verarbeitung wie auch Spaltmaße und Haptik des Blechbodens bewerte ich als einwandfrei und ich bin pingelig.

mfg
cane

Mein Q3i-TR ist auch heute gekommen. Sieht echt gut aus. Der Blechboden ist besser wie ich dachte.
Ich habe den Markins allerdings neu gekauft. Der läuft nochmal besser wie mein FLM und mein RRS. Allerdings finde ich die Friktion zum einstellen relativ fummlig. Muss ich aber zum Glück nur selten....

@cane:
Was hast du für beinschoner im Einsatz? Sehen ganz gut aus und suche auch noch was für mein GT1545T

cane schrieb:

...bin erstaunt wie viel Fleisch das Stativ hat verglichen mit meinem Sirui, die Qualitätsanmutung ist sehr positiv...

Zum Vergrößern anklicken....

auf dem bild finde ich sieht das stativ doch stärker gebraucht aus als in dem angebot zu lesen war? aber hauptsache du bist jetzt am ziel (auch ein gebrauchtes gitzo ist immer noch einem sirui deutlich überlegen das merkt eigentlich jeder der beide mal vergleichen konnte) - interessant wird es zu erfahren wie du die kombi bewertest wenn das 300/4 in verwendung sein wird

na dann: immer ein photon mehr als nötig

kalle87 schrieb:

...Was hast du für beinschoner im Einsatz..

Zum Vergrößern anklicken....

...Dabei sind noch drei passende Lenscoat Legcoats in schwarz...

gruss tina

Anbei von meinem zwei Bilder. Ich bin mir trotz allem nicht sicher weil da Platz zwischen Pano Basis und Beinen bleibt ob der Q3 Emille nicht auch passen würde.
Ganz parallel komme ich nicht mit den Beinen. Ich bin da am einen Ende bei knapp 9cm am anderen Ende bei 11cm....

Und Bild Nummer zwei. Manchmal kann man mit Mobiltelefon nicht zwei Anhänge laden...

kalle87 schrieb:

...Ich bin mir trotz allem nicht sicher weil da Platz zwischen Pano Basis und Beinen bleibt ob der Q3 Emille nicht auch passen würde...

Zum Vergrößern anklicken....

sieht beim alten gt1544t deutlich besser aus! - ich denke bei dem neuen gt1545t würde der emille auch noch gehen interessant wäre hier der vergleich mit dem cb2 das wäre für mich schon ein wichtiges kriterium !?

gruss tina

nikontina schrieb:

sieht beim alten gt1544t deutlich besser aus! - ich denke bei dem neuen gt1545t würde der emille auch noch gehen interessant wäre hier der vergleich mit dem cb2 das wäre für mich schon ein wichtiges kriterium !?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube ich bestelle mir einfach mal noch den Novoflex CB2 und schaue. Denn da hätte ich noch den Vorteil das der auch für Pano mal auf den Kopf kann und das die Friktion nicht so fummlig wird. Und wenn ich doch mal auf die doofe Idee nur zum entlasten meiner Arme nur das Traveller samt Gimbal und 300/2.8 zu nehmen dann muss ich nicht immer so lange nivellieren weil es gleich der CB2 erledigt.

Bei den alten steht eben der Kopf oben raus was beim neuen nicht ist....

Oder ich probiere es wirklich mal mit dem FLM CB-32F aus. Der ist zwar wie ich jetzt weiß (zumindest mein CB-48) etwas schlechter was Losbrechmoment angeht wie der Markins aber eigentlich ist das trotzdem ok. Der ist zusammen mit einer Novoflex Q Mount schlanker als der Q3iTr.... Und es würde mir knapp 100€ Im Portemonnaie sparen....

nikontina schrieb:

auf dem bild finde ich sieht das stativ doch stärker gebraucht aus als in dem angebot zu lesen war?

Zum Vergrößern anklicken....

Den Zustand des Stativs finde ich gut, bis auf Mini Kratzer keine einzige Macke oder größere Gebrauchsspur. Der Kopf ist wie neu.

Warum bewertest Du es als stark gebraucht? Ggf. ist das Foto ein wenig unvorteilhaft...

interessant wird es zu erfahren wie du die kombi bewertest wenn das 300/4 in verwendung sein wird

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich es anschaffe Mit dem 40-150 2.8 + Tele Converter ist es für mich auf jeden Fall ausreichend, teste grad.

DSC00199-2400

mfg
cane

kalle87 schrieb:

Und wenn ich doch mal auf die doofe Idee nur zum entlasten meiner Arme nur das Traveller samt Gimbal und 300/2.8 zu nehmen dann muss ich nicht immer so lange nivellieren weil es gleich der CB2 erledigt....

Zum Vergrößern anklicken....

Auf das Ergebnis bin ich gespannt. Da kommt schließlich ein ganz schöner Hebel zustande, der oberhalb der Kugel ansetzt.

Gruß

Hans

cane schrieb:

...Wenn ich es anschaffe Mit dem 40-150 2.8 + Tele Converter ist es für mich auf jeden Fall ausreichend, teste grad....

Zum Vergrößern anklicken....

Scheint, als hättest du für deine Ausrüstung eine sehr stabile und kompakte Lösung gefunden.

Auf dem Foto sieht es so aus, als hättest du den Traveller direkt auf die MS geschraubt, also ohne zusätzliche Stativplatte. Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Wie auf dem Foto gezeigt der Objektivfuss in die Klemme passt..... Sieht wie um 90° versetzt aus, es sei denn, du hast eine viereckige AS-Platte drunter geschraubt......

plusquamimperfekt schrieb:

Scheint, als hättest du für deine Ausrüstung eine sehr stabile und kompakte Lösung gefunden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist denke ich ein sehr guterb Kompromiss, wobei das Mehr an Gewicht und Packmaß gegenüber dem Sirui schon sehr deutlich ist, genau wie das Mehr an Stabilität.

Auf dem Foto sieht es so aus, als hättest du den Traveller direkt auf die MS geschraubt, also ohne zusätzliche Stativplatte. Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt, macht doch am meisten Sinn, oder?

Wie auf dem Foto gezeigt der Objektivfuss in die Klemme passt..... Sieht wie um 90° versetzt aus, es sei denn, du hast eine viereckige AS-Platte drunter geschraubt......

Zum Vergrößern anklicken....

Unter dem Fuß ist eine ARCA kompatible Micro Plate von Peak Designs, mit der ich normalerweise meine Bodies am Rucksackgurt befestige, mittels Capture System

Die Micro Plate ist nicht quadratisch weil sie sonst bei den MFT / A7 Bodies übers Gehäuse rausstehen würde. Für das "schwere" 40-150 2.8 das ich mittels der Objektivschelle befestige wäre eine große ARCA Platte besser geeignet, hab schlicht keine hier.

mfg
cane

Danke für dein Feedback!!

kalle87 schrieb:

Oder ich probiere es wirklich mal mit dem FLM CB-32F aus. Der ist zwar wie ich jetzt weiß (zumindest mein CB-48) etwas schlechter was Losbrechmoment angeht wie der Markins aber eigentlich ist das trotzdem ok. Der ist zusammen mit einer Novoflex Q Mount schlanker als der Q3iTr.... Und es würde mir knapp 100€ Im Portemonnaie sparen....

Zum Vergrößern anklicken....

Hier kann man die Kombi ganz gut sehen:
http://yuchulien.pixnet.net/blog/post/207502027-[亂開箱]-義德混血:-gitzo-gt1545t-+-flm-cb32f

Kurzer Zwischenstand nach zwei Monaten Benutzung:

Gitzo GT1544
- Sehr stabil, reicht auch für gelegentliche Spechthöhlen Besuche etc mit meinem 40-150 Pro mit 1,4er Teleconverter, also 460mm KB, aus.
- Hab eine Menge Langzeitbelichtungen im Urlaub gemacht, von der Steilküste in Fischland. Auch bei Starkwind super stabil. Bilder gibts hier: https://flic.kr/s/aHskCFrH3K
- Die Beinverschlüsse sind 1A, mit einem Handgriff kann man genau soviele Beine wie man möchte entriegeln, ausziehen und mit einer halben Drehung jedes einzelne feststellen. Das geht deutlich problemloser als beim Sirui.

Fazit: Das Stativ bleibt, bin sehr zufrieden.


Markins Q3-Tr
- Passt perfekt zum GT1544 da ich das Stativ zusammenklappen kann, es passt perfekt auch in meinen kleinen Rucksack.
- Die Haltekraft ist sehr gut, siehe meinen Kommentar oben zum 40-150 Pro.
- Der Verstellbereich der Friktion könnte gefühlt einen Tacken größer sein, mit dem 85er Batis und größeren Linsen würde ich gerne ab und an fester anziehen oder mehr lösen. Kann aber auch ein psychologisches Problem sein aufgrund mangelnden Vertrauens, das wird sich noch zeigen.
- Der Kopf zerkrafzt sehr leicht was die Oberfläche angeht, rein optischer Mangel, keine Beeinträchtigung der Funktion.

Fazit: Der Kopf passt an sich passt auch.

Aber:

Leider funktioniert der Kopf seit letzter Woche nicht mehr, von einem auf den anderen Moment ließ sich zwischen zwei Langzeitbelichtungen im Urlaub die Verstellung der Friktion nicht mehr bewegen, die kleine Friktions Einstellschraube lässt sich auch nicht mehr bewegen.

Das ist natürlich richtig ärgerlich im Urlaub, glücklicherweise war noch gerade so viel Haltekraft vorhanden das ich mit 21mm weiter fotografieren konnte, alle längeren Brennweiten werden aber nicht mehr gehalten.

Der Kopf ist vom Vorbesitzer 2013 angeschafft worden, mal schauen ob ich die Rechnung bekommen kann und ob das auf Kulanz repariert wird / was die Ursache ist.

An wen wende ich mich denn da am besten, ich vermute das http://www.photoproshop.com den Import und die Distribution macht, oder besser direkt mit Markins in USA reden?


mfg
cane

nicht USA, erstmal das erste.

Es hat eine Webseite mit Demontage zur Pflege. Finde ich gerade nicht. Könnte man mal reingucken. Vielleicht meldet sich aber noch jemand mit genaueren Ideen.

Cdpurzel schrieb:

nicht USA, erstmal das erste.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info.

Cdpurzel schrieb:

Es hat eine Webseite mit Demontage zur Pflege. Finde ich gerade nicht. Könnte man mal reingucken. Vielleicht meldet sich aber noch jemand mit genaueren Ideen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schaue grad in folgendes PDF: http://www.markinseurope.com/manuals/markins-qball-usersguide-2010-en_5.1.pdf

Dort findet sich bezüglich der Demontage / Reinigung folgende Info, Zitat:

"Unscrew the friction limit adjust dial with your finger until it is flush with the cover of the main friction knob and turn the main friction knob of the ball head counter clockwise to loosen the ball completely. Further adjust the friction limit dial screw counter clockwise if necessary to allow full loosening of the main knob."

Da sich bei mir weder der kleine Friktionsbegrenzer noch das große Friktionsrad einen Milimeter bewegen lassen bin ich denke ich aufgeschmissen.

mfg
cane

Konnte das Problem selbst lösen nach einiger Recherche, Hurra

Ich bin in ein bekanntes Problem gelaufen, es kann passieren das sich die kleine Friktionsbegrenzungsschraube "verklemmt".

Ich hatte glücklicherweise einen Schraubenzieher der genau in die kleinen Lamellen passt und konnte die Friktionsbegrenzungsschraube mit leichtem Druck gegen den Uhrzeigersinn lösen.

Hier die Qzelle über die ich auf die Lösung gekommen bin: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/803937

Werde das ganze im Auge behalten.

mfg
cane