Analog Beispielfotos (Film)

Was von letztem Sommer:
Ilford FP4+, Ilfosol 3 4:15 min, Minolta XD7, Minolte 50 mm 1.4 MD Rokkor, f8 @ 1/160, ISO 125
120 Years of City Sculpting by lhiapgpeonk

YashicaMat 124G
Fomapan 200
Foma200_Mat124_0015 by Olyedro, auf Flickr

PentaconSix
Fomapan 400
Foma400_P6_0029 by Olyedro, auf Flickr

Nikon FE + 50mm Serie E , Kodak Gold 100 , Pixelnet , F135

Koralpe, August 2003, Superia 200

Superia 200, ColorNeg

Ich kann das oben geschriebene nur voll und ganz unterstützen. Colorperfect ist sicher nicht schlecht, wird aber nach meiner Erfahrung keinem Bild voll und ganz gerecht. Ich wandle meine Bilder inzwischen nur noch händisch um, nur so kann ich jedem einzelnen Bild gerecht werden in Farbe aber besonders auch in den Lichtern und Schatten.
Dazu kommt die Problematik der digitalisierung. So wie ich das sehe, muss der Scanner oder die Digicam ja millionen von Orangetönen wahrnehmen. Ich denke dass viele Geräte das nicht so gut können, wie die Hersteller es uns glauben machen wollen. Ich habe nach meinen Erfahrungen mit diversen Geräten das Gefühl, daß auch das ein großer Knackpunkt ist und Farbrichtigkeit des Scans auch hier eine sehr große Rolle spielt, für den user aber kaum vernünftig überprüfbar ist, da jegliche optische Rückkopplung fehlt.

Ich möchte das hier mal an einem Beispiel erläutern. Ein nicht optimal belichtetes 4x5 Negativ, Kodak Ektar 100, also ein Film der vielen Probleme macht, also insgesamt keine leichte Ausgangssituation.

Das Bild kommt in LAB/16bit aus meinem Scanner. Ich wandle es in RGB, Farbraum ProPhoto um:

Bild(4504)94 by Sebastian Dziuba, auf Flickr

Danach wird es invertiert:

Bildschirmfoto 2016-02-15 um 17.49.54 by Sebastian Dziuba, auf Flickr

Nun mache ich die erste Tonwertkorrektur auf und schiebe in den drei Kanälen die Slider für Lichter und Schatten so nah wie möglich an die Kurve heran. Dabei halte ich die Alt Taste, sodass nichts wegbricht:

Bildschirmfoto 2016-02-15 um 17.50.17 by Sebastian Dziuba, auf Flickr

Als nächstes kommt eine zweite Tonwertkorrektur, deren Wirkart auf "Farbe" gestellt wird. In dem Bild ist mir zuviel Blau und Grün. Ich verschiebe nun die Neutralgrau/Gamma Regler sodass es mir passt. Ausserdem gebe ich im Rotkanal noch etwas mehr in die Lichter:

Bildschirmfoto 2016-02-15 um 17.50.46 by Sebastian Dziuba, auf Flickr

Danach gebe ich noch einen Hauch Kontrast hinzu und bin im großen und Ganzen fertig. Braucht mit etwas Übung weniger als 2-3 Minuten. Eine Massenverarbeitung habe i h mir aber schon lange von der Backe geputzt

Bildschirmfoto 2016-02-15 um 17.51.20 by Sebastian Dziuba, auf Flickr

Großer Speikkogel mit dem Superia 200

Portra 400 (135), Colorperfect

Borys1978 schrieb:

Mal gucken, wie weit ich die D810 Daten in Richtung von Portra 160/400, Ektar usw. schubsen kann (Das VSCO Zeugs finde ich nicht optimal). Das gilt sowohl für die Negativ-Scans, als auch mein normales digitales Zeugs... Das mit den Highlights versuche ich auch gerade zu analysieren... da mache ich mir mit der D810 eigentlich keine Sorgen... eher mit den Linsen... das Sigma 50 1.4 Art kommt nicht ganz mit dem Schärfeverlauf mit im Vgl. zum Mamiya 110 2.8. Eigentlich muss ein Otus 55 1.4 her, habe aber grad noch andere offene Baustellen...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab mir dafür mal 122 Meter Kodak Vision3 besorgt (500T, 250D brauche ich auch noch). Portra und 400H finde ich super, die Farbgebung von Ektar hingegen ist nicht so meins.

Die Nikon-Farbverarbeitung in diese Richtung zu schubsen ist eines der vielversprechendsten Projekte, von denen ich gehört habe. Das bedeutet also, wenn Du sagen wir den Kalibrierungsprozess für einen Portra 400 hast, kannst Du denn auf Nikon übertragen?

Und dass das Sekor 110/2.8 so toll ist, hatte ich zwar schon mal irgendwo mitbekommen, ich glaube bei Frank Doorhof, freut mich aber erneut zu hören, irgendwann ist das auch mal meins, auch wenn ich mit 500 C/M und historischen Zeissgläsern eigentlich ganz zufrieden bin.

Konica Big Mini, Fuji Superia 200 gescanned mit dem F135. OOS

Mein erster analog
Nikon F80 - Ilford HP5 400 - ***********

Leica M2 + Nokton 35mm f1.4 + Fuji Superia 200 (exp. 2005) + F135

Nikon F4 mit AF 80-200/2,8D
auf Ektar 100 im herbstlichen Abendlicht
Proscan 7200 mit Vuescan 9.5

Habe jetzt meine Samples von SDZ/fineartdrumscanning bekommen, gescannt mit dem Heidelberg Tango und entsprechend von ihm prozessiert...

Mamiya RZ 67 Pro II mit Portra 400, 110mm f2.8 f2.8,1/400

Mamiya RB67 ProS
Sekor C 90mm/f3,8
Portra400
f 3,8 / '2

@Borys:

Top! Gefallen mir sogar besser als die D810 Bilder vom gleichen Shooting. Sie haben irgendwie mehr Charakter. Schwer zu beschreiben....

Borys1978 schrieb:

Habe jetzt meine Samples von SDZ/fineartdrumscanning bekommen, gescannt mit dem Heidelberg Tango und entsprechend von ihm prozessiert...
...

Zum Vergrößern anklicken....

prozessiert? Und das ganz ohne Anwalt?

tt.pix schrieb:

prozessiert? Und das ganz ohne Anwalt?

Zum Vergrößern anklicken....

Bin seit 1999 in der VFX-Branche und ab 2011 mit Betriebssprache Englisch... da kann sowas vorkommen... sorry

also "processed"

Computing
operate on (data) by means of a program

Zum Vergrößern anklicken....

Oder prozessiert/Prozess

Prozess (Informatik), ein von einem Computerprogramm gesteuerter Informationsverarbeitungsvorgang

Zum Vergrößern anklicken....

DLSR schrieb:

@Borys:

Top! Gefallen mir sogar besser als die D810 Bilder vom gleichen Shooting. Sie haben irgendwie mehr Charakter. Schwer zu beschreiben....

Zum Vergrößern anklicken....

Danke ! Jetzt haut es ja auch mit den Farben hin... ändert natürlich auch dann meine Anpassungen der D810 Raws mittelfristig.

xtra 400 / a1 / 50 f1.4 / fs4000us

fezy schrieb:

xtra 400 / a1 / 50 f1.4 / fs4000us

Zum Vergrößern anklicken....

Die Farben finde ich aber komisch. Der Strand und die Wellen sehen irgendwie ölig verschmutzt, dreckig aus.

Sharif