Objektive Rätsel: Was für ein Objektiv?

cichlasoma · 19 September 2006

Hi,
ich zeige euch hier mal einen Crop. Fokussiert habe ich auf die 4 bzw. den Anfang des Barcodes der Titelseite der neuen ColorFoto. Achtet auf die Daten von Kamera und Objektiv

Ach so, nix nachgeschärft.

Ich bin gespannt...

Euripides2k · 19 September 2006

Das gibt es doch gar nicht. 50 mm und Blende 1.8?

Hast Du einen M42-Objektiv benutzt oder ein umgebautes Canon-Objektiv?

cichlasoma · 19 September 2006

Die Exif-Daten sind so aus der Cam, also kein M42...

cichlasoma · 19 September 2006

Das Teil ist echt ein Traum...
Das folgende Foto ist mit Blende 1,8 gemacht. Nicht nachgeschärft, nur für´s Forum verkleinert. Und der AF sitzt auf den Punkt...

netzuser · 19 September 2006

Spann uns nicht auf die Folter!
Nun sags schon

-DaKo- · 19 September 2006

Canon 50 1.8 (oder 1.4 und abgeblendet) umgebaut aufs Sigma Bajonett?

argus-c3 · 19 September 2006

würd ich jetzt auch tippen. EF 50/1.4 oder /1.8 umgebaut auf Sigma.

commendatore · 19 September 2006

-DaKo- schrieb:
Canon 50 1.8 (oder 1.4 und abgeblendet) umgebaut aufs Sigma Bajonett?

ich tippe eher auf ein pentax (PK ....)- objektiv, welches mit leichten modifikatinen wohl ohnehin an das sigma-bajonett passt.

Euripides2k · 19 September 2006

argus-c3 schrieb:
würd ich jetzt auch tippen. EF 50/1.4 oder /1.8 umgebaut auf Sigma.

Jo, tippe ich auch: EF 50/1.8

cichlasoma · 19 September 2006

Da wir ja im SIGMA Forum sind, seid ihr Leiden gewöhnt... Ihr erfahrt´s zur Photokina :lol:

Kleiner Scherz.

Es ist ja eigentlich nicht so schwer zu erraten. Habe ich mir auch gedacht.
Ich wollte euch nur meinen neuesten Umbau zeigen. Es geht. Allen eventuellen Zweiflern zum Trotz.

Nur soll sich niemand der Illusion hingeben, Flansch ab, neuer dran, geht. Davor hat der liebe Herrgott Arbeit und Fleiß gesetzt...Aber es hat sich gelohnt. Ich finde die Fotos für Offenblende 1.8 sehr gut. Das Objektiv ist wirklich klasse. Danke Canon für solch eine Optik. Und das SIGMA und Canon vom Protokoll her gleich sind (bis auf IS

)

Übrigens, das 1.4er war mir für einen Versuch dann doch zu teuer

Vielleicht noch mal ein 35er. Aber das 2er. 1.4er siehe oben :lol:

Der Junge mit der Nikon · 19 September 2006

Wäre es da nicht naheliegender, die Kamera auf Canon-Bajonett umzubauen? Wenn das Protokoll doch eh alles eins, müsste das doch genau so gehen. Notfalls kann man ja bei der Kodak DCS SLR/c abgucken, da haben sie es ja auch so gemacht.

cichlasoma · 19 September 2006

Es gibt doch immer jemanden, der mit nichts zufrieden ist...
Theoretisch hast du recht. Aber der Aufwand ist noch größer und der eventuelle Schaden höher. Das wäre mal was für eine geschrottete SD9/10.

Also, falls jemand so eine sein Eigen nennt, bin ich gerne bereit mich dem Abenteuer Anschluß SIGMA auf Canon ändern zu stellen.

Der Junge mit der Nikon · 19 September 2006

cichlasoma schrieb:
Es gibt doch immer jemanden, der mit nichts zufrieden ist...

Wieso nicht zufrieden?

cichlasoma schrieb:
:Theoretisch hast du recht. Aber der Aufwand ist noch größer und der eventuelle Schaden höher. Das wäre mal was für eine geschrottete SD9/10.

Und was willst Du mit einer geschrotteten SD9/10 mit Canon-Bajonett? Die ist doch zu nix zu gebrauchen. Eine geschrottete DCS SLR/c wäre viel hilfreicher, von der könnte man nämlich das Bajonett klauen, das wäre vermutlich leichter, als eine geschrottete Canon zu plündern. Nur wird man eine kaputte SLr/c nicht so leicht finden, die ist bei einem Defekt ja nicht gleich ein wirtschaftlicher Totalschaden.

Da würde es sich schon eher anbieten, eine SD14 auf Canon-Bajonett umzurüsten.

Euripides2k · 19 September 2006

Respekt! Wirklich. Bei DPreview habe ich bisher nur gehört, dieser Umbau funktioniert. Aber ich glaube, hier bist Du der erste, der es geschafft hat.

Skater · 19 September 2006

cichlasoma schrieb:
...Es ist ja eigentlich nicht so schwer zu erraten. Habe ich mir auch gedacht.
Ich wollte euch nur meinen neuesten Umbau zeigen. Es geht. Allen eventuellen Zweiflern zum Trotz.
...

Hehe,

Jörg der Schrauber!

Erst die neue Mattscheibe, und jetzt die Canon-Linsen!

Gratuliere, da hast Du ja was zu erzählen, auf dem Weg nach Köln!
Bin schon gespannt!

Schönen Gruß
Pitt

cichlasoma · 20 September 2006

Der Junge mit der Nikon schrieb:
Wieso nicht zufrieden?

Und was willst Du mit einer geschrotteten SD9/10 mit Canon-Bajonett? Die ist doch zu nix zu gebrauchen. Eine geschrottete DCS SLR/c wäre viel hilfreicher, von der könnte man nämlich das Bajonett klauen, das wäre vermutlich leichter, als eine geschrottete Canon zu plündern. Nur wird man eine kaputte SLr/c nicht so leicht finden, die ist bei einem Defekt ja nicht gleich ein wirtschaftlicher Totalschaden.

Da würde es sich schon eher anbieten, eine SD14 auf Canon-Bajonett umzurüsten.

Zunächst einmal eine geschrottete SD, um an ihr den Umbau durchzuführen. Wenn du so willst, als Testobjekt. Warum eine DCS SLR/c? Eine EOS reicht vollkommen. Die Schwierigkeit beim Umbau ist der andere und auch noch versetzte Kontaktblock und der Verriegelungsknopf, der ganz woanders sitzt. Mit einer zusätzlichen Nut im Canon Objektiv-Flansch wäre letzteres aber noch am einfachsten zu lösen.

Wie du siehst, ist es durchaus naheliegender, Objektive umzurüsten, als eine Kamera. Ausserdem will ich ja gar nicht ausschließlich Canon Objektive nutzen. Die Sigma Objektive sollen weiterhin Verwendung finden. Würden sie auch an einer SIGMA SD10/c "Cichlasoma". Nur dann müsste ich die alle auf Canon umrüsten. Was ist wohl weniger Aufwand??

cichlasoma · 20 September 2006

Wegen einiger Anfragen zum Umbau, die so:
... wie würdest du die chance sehen, das jemand, der von solchen basteleien kaum bis keine ahnung hat den umbau schaffen würde?
oder ähnlich klangen, möchte ich hier etwas detaillierter auf die zu erwartenden Arbeiten eingehen.

Die besten Vorraussetzungen sind:
Man kann mit Werkzeugen wie, Schraubendreher, Lötkolben, Lötsaugpumpe, Entlötlitze, Drehbank bzw. Schleifbock, Multimaster oder Dremel umgehen.

Nützlich ist natürlich auch, man nennt diese Werkzeuge sein Eigen

Ferner ist eine Schieblehre erforderlich und der geschulte Umgang mit ihr. (Ich weiß, dass das Teil Messschieber heißt)

Was ist zu tun?

Den Flansch vom alten/neuen Sigma Objektiv abschrauben. (Zuerst den Kunststoffeinsatz, dann den Kontaktblock, dann den Flansch)
Den Kontaktblock vom Flachbandkabel ablöten. Hierbei empfiehlt sich der Einsatz einer temperaturgeregelten Lötstation unter zuhilfenahme einer Entlötsaugpumpe und Litze
Den Flansch beim Canon Objektiv in gleicher Reihenfolge wie unter 1 und 2 beschrieben entfernen.
Die Dicken der Flansche messen. Da die Auflage beim Sigma Flansch plan, beim Canon aber mit einem Absatz versehen war, muss hier nachgearbeiten werden. Entweder dreht man auf der Drehbank einen Absatz an den Sigma Flansch, oder verringert den Aussendurchmesser, damit der Flansch tiefer im Canon Gehäuse sitzt. Da mir keine Drehbank zur Verfügung steht, habe ich den Durchmesser mit Schleifwerkzeugen verringert.
Andernfalls kann man durch den 0,5mm dickeren Sigmaflansch nicht auf unendlich fokussieren
Den Canon Flansch auf den Sigma Flansch legen und die Bohrungen zur Befestigung anzeichen. Die Löcher Bohren, senken, entgraten und testen, ob die Schraubenköpfe nicht vorstehen
Die Kontaktstifte des Sigma Kontaktblocks sind dicker, als die Löcher in der anon Anschlußfolie. Ich habe mich dafür entschieden, die Stifte vorsichtig abzuschleifen und nicht an der Folie herumzuwerkeln. Nun kann man den Kontaktblock sorgfältig anlöten. Eine Überprüfung der Lötstellen mittels Multimeter empfiehlt sich.
Flansch anschrauben, Kontaktblock anschrauben, Kunststoffeinsatz anschrauben (der meines 28-70/3,5-4,5 passte genau)
Objektiv an Kamera ansetzen, testen und staunen.
Und hier vielleicht mal einen Bericht posten

Ich hoffe nichts vergessen zu haben. Fotos von der Aktion wird´s keine geben. Ich zerlege das Objektiv deswegen nicht noch einmal.

Der Junge mit der Nikon · 20 September 2006

cichlasoma schrieb:
Zunächst einmal eine geschrottete SD, um an ihr den Umbau durchzuführen. Wenn du so willst, als Testobjekt.

OK, das sehe ich ein.

cichlasoma schrieb:
Warum eine DCS SLR/c? Eine EOS reicht vollkommen.

Eine EOS reicht als Spender, aber bei einer DCS SLR/c könnte man abgucken, wie ein Canon-Bajonett an einer Sigma auszusehen hat. Abgesehen von den Kodak-typischen Anbauten ist das doch eigentlich ein SD10-Gehäuse, oder?

Wie sieht das eigentlich mit dem Auflagemaß aus? Ist das bei Sigma und Canon identisch?

cichlasoma schrieb:
Wie du siehst, ist es durchaus naheliegender, Objektive umzurüsten, als eine Kamera. Ausserdem will ich ja gar nicht ausschließlich Canon Objektive nutzen. Die Sigma Objektive sollen weiterhin Verwendung finden. Würden sie auch an einer SIGMA SD10/c "Cichlasoma". Nur dann müsste ich die alle auf Canon umrüsten. Was ist wohl weniger Aufwand??

Das die Frage nach dem Ziel des Ganzen, und da kann die Antwort durchaus unterschiedlich ausfallen. Die Variante, die Kamera gleich auf Canon-Bajonett umzubauen, finde ich durchaus interessant und ausgesprochen konsequent. Dass das nicht in Frage kommt, wenn man schon Sigmas für Sigma hat, ist auch klar.

FreundlicherHerr · 20 September 2006

Machst du Auftragsarbeiten?

Würd ja auch gerne mal sowas schaffen, aber mich hat schon so nen kleines M42 zur Verzweiflung gebracht.
Hat aber auch am richtigen Werkzeug gemangelt.

DominicGroß · 20 September 2006

cichlasoma schrieb:
Wie du siehst, ist es durchaus naheliegender, Objektive umzurüsten, als eine Kamera. Ausserdem will ich ja gar nicht ausschließlich Canon Objektive nutzen. Die Sigma Objektive sollen weiterhin Verwendung finden. Würden sie auch an einer SIGMA SD10/c "Cichlasoma". Nur dann müsste ich die alle auf Canon umrüsten. Was ist wohl weniger Aufwand??

Ich hab vor nem Jahr mit dem Gedanken gespielt mir ne gebrauchte 300D zu kaufen und die auf SA umzurüsten, für langzeitbelichtungen und sowas.
Aber der (Zeit) Aufwand war mir dann doch zu groß und der Ausgang zu ungewiss.

Objektive Rätsel: Was für ein Objektiv?

Stellv. Administrator