martinum
Themenersteller
Hallo liebe Community,
hier erst mal der ausgefüllte Fragebogen:
[x] Ich suche hier mein erstes Stativ.
Ich suche...
[x] Stativ + Kopf
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• Giottos Vitruvian Serie
• Manfrotto 190er Serie
[x] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Manfrotto MT190CXPRO3
Verfügbares Gesamtbudget:
[500-600] Euro, davon
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll
[x] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
60 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
30 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
5 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
5 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
5 % Architektur
20 % Landschaft
5 % Panorama
__ % Sport
__ % Tierfotografie mit langen Brennweiten
__ % Astronomie
__ % Studio
__ % Makro
70 % Reise
__ % Sonstiger: ______________________
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
[x] kleine DSLR mit Standard-Objektiven
oder:
105 mm längste und 16 mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera Nikon D80 eingesetzt.
Kamera mit welchem Sensor?
[x] Crop
Stativ
Körpergröße:
[187] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
[z.T.] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Auszugshöhe sekundär.
[z.T.] Stativ soll klein sein, dafür bücke ich mich auch.
[x] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
Material (Info):
[evtl.] Basalt
[x] Carbon
Arretiersystem:
[x] egal
Mittelsäule:
[x] ja, umlegbar
[x] ja, zum Rein-/Rausschieben
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[x] Libelle/Wasserwaage
[x] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
Kopf
Kopfart:
[x] Kugelkopf
[x] 3-Wege-Neiger
Handhabbarkeit und Präzision:
[o] Friktion (Erklärung)
[x] mehrere 90°-Kerben
[x] Libelle/Wasserwaage
[x] Bedienung mit Handschuhen
[x] guter Schutz gegen Feuchtigkeit
[o] Unterstützung der Beinumlegung - Stativvorschlagabhängig
Panoramaverstellung:
[ ] unter dem Kopf
[ ] auf dem Kopf
[ ] unter und auf dem Kopf
[x] wo, ist sekundär
.
So, das sind erst mal meine Angaben. Ein paar ergänzende Worte noch: Ich werde das Stativ v.a. auf Reisen nutzen, weswegen ein sehr guter Kompromiss aus Stabilität und Gewicht am wichtigsten ist. Das Packmaß ist diesbezüglich erst mal zweitrangig, aber natürlich gilt hier auch - je kleiner, umso besser.
Da es in erster Linie mein Reisestativ werden soll, mache ich Abstriche bei der Höhe, eine Mittelsäule ist jedoch Pflicht. Idealerweise kann diese im Bedarfsfall soweit ausgezogen werden, dass ich mich kaum bis gar nicht bücken muss. Aber wie gesagt, das ist nur der Bedarfsfall. Bodennahe Aufnahmen sollten jedoch auch gut zu realisieren sein.
Ich fotografiere mit einer D80 und das 16-85er ist mein Immerdrauf. Dazu habe ich die 50er Festbrennweite und kann mir optional ein 105er Makroobjektiv leihen. Will sagen: Die ganz schweren Teleobjektive habe ich also nicht, allerdings könnte irgendwann mal eins dazu kommen, weswegen das Stativ ein gewisses Belastungsgewicht aufweisen sollte. Ich denke um die 6 kg sollte es haben.
Ich bin bei zwei Stativserien bisher hängen geblieben - bei der Vitruvian Serie von Giottos und der 190er Serie von Manfrotto. Bei der Vitruvian Serie gefällt mir das kleine Packmaß, die Stativhöhe und der Preis, sowie die Option ein Stativbein als Einbein zu verwenden.
Beim Manfrotto finde ich v.a die schwenkbare Mittelsäule sehr attraktiv. Ich habe den Eindruck, dass beide Stative bei den Nutzern sehr gut ankommen.
Nun habe ich jedoch bei den FAQs gelesen, dass umklappbare Stativbeine, abnehmbare und als Einbein verwendbare Stativbeine (beides beim Giottos) und umlegbare Mittelsäulen (Manfrotto) der Stabilität abträglich sind. Diesbezüglich bin ich nun also etwas hin- und hergerissen und speziell auch in diesem Fall zu diesen Stativen für Meinungen dankbar.
Nun noch etwas zum Stativkopf:
Bisher habe ich immer den Magic Ball von Novoflex genutzt und war sehr zufrieden - allerdings war der auch immer geliehen. Ich hätte jedoch auch gern einen Stativkopf, mit dem sich gut Panoramafotos machen lassen (Wasserwaage wäre also schön). Ob das nun ein Kugel- oder ein Drei-Wege-Kopf ist, sei mal dahingestellt. Es wäre schön, wenn ihr mir ein paar Vorschläge zu beiden Arten machen könntet. Wichtig wäre auch hier, dass er nicht zu schwer ist, wobei ich da zu einem gewissen Maß auch zu Kompromissen bereit bin, wenn es der Stabilität dient.
Wo die Panoramaverstellung angeordnet ist, ist eher sekundär und bei der Friktion bin ich ein wenig unsicher, wie essentiell das für mich und meine Ausrüstung ist.
P.S.: Wahrscheinlich wird mir wegen Panoramafotos auch zum L-Winkel geraten oder?
Ich bin gespannt auf eure Meinungen und bedanke mich schon mal im voraus.
hier erst mal der ausgefüllte Fragebogen:
[x] Ich suche hier mein erstes Stativ.
Ich suche...
[x] Stativ + Kopf
Ich habe schon folgende Stative/Stativköpfe (Marke, Modell)...
[x] im Internet oder in Zeitschriften angeschaut:
• Giottos Vitruvian Serie
• Manfrotto 190er Serie
[x] leibhaftig ausprobiert und angefasst:
• Manfrotto MT190CXPRO3
Verfügbares Gesamtbudget:
[500-600] Euro, davon
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll
[x] Eine Budgeterhöhung ist eventuell möglich (ansonsten bitte keine höherpreisigen Vorschläge).
Welche Punkte sind dir beim Kauf am wichtigsten? (Summe soll 100% ergeben.)
60 % Hohe Stabilität (tendenziell schwerer und/oder teurer)
30 % Geringes Gewicht (tendenziell teurer und/oder wackliger)
__ % Günstiger Preis (tendenziell schwerer und/oder wackliger)
5 % Geringes Packmaß (tendenziell teurer und/oder wackliger)
5 % Große Auszugshöhe (tendenziell schwerer und/oder wackliger und/oder teurer)
Wie ist der voraussichtliche Verwendungszweck? (Summe soll 100% ergeben.)
5 % Architektur
20 % Landschaft
5 % Panorama
__ % Sport
__ % Tierfotografie mit langen Brennweiten
__ % Astronomie
__ % Studio
__ % Makro
70 % Reise
__ % Sonstiger: ______________________
Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?
[x] kleine DSLR mit Standard-Objektiven
oder:
105 mm längste und 16 mm kürzeste Brennweite wird an der Kamera Nikon D80 eingesetzt.
Kamera mit welchem Sensor?
[x] Crop
Stativ
Körpergröße:
[187] cm
Stativmaße (inkl. Kopf, gilt für normale und umklappbare Stative):
[x] Stativmaße sekundär
Stativhöhe:
[z.T.] Stativ soll im bodennahen Bereich dienen, max. Auszugshöhe sekundär.
[z.T.] Stativ soll klein sein, dafür bücke ich mich auch.
[x] Stativ soll in Ausnahmefällen höher reichen (Mittelsäule).
Material (Info):
[evtl.] Basalt
[x] Carbon
Arretiersystem:
[x] egal
Mittelsäule:
[x] ja, umlegbar
[x] ja, zum Rein-/Rausschieben
Besonders wichtig sind mir diese Besonderheiten:
[x] Libelle/Wasserwaage
[x] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
Kopf
Kopfart:
[x] Kugelkopf
[x] 3-Wege-Neiger
Handhabbarkeit und Präzision:
[o] Friktion (Erklärung)
[x] mehrere 90°-Kerben
[x] Libelle/Wasserwaage
[x] Bedienung mit Handschuhen
[x] guter Schutz gegen Feuchtigkeit
[o] Unterstützung der Beinumlegung - Stativvorschlagabhängig
Panoramaverstellung:
[ ] unter dem Kopf
[ ] auf dem Kopf
[ ] unter und auf dem Kopf
[x] wo, ist sekundär
.
So, das sind erst mal meine Angaben. Ein paar ergänzende Worte noch: Ich werde das Stativ v.a. auf Reisen nutzen, weswegen ein sehr guter Kompromiss aus Stabilität und Gewicht am wichtigsten ist. Das Packmaß ist diesbezüglich erst mal zweitrangig, aber natürlich gilt hier auch - je kleiner, umso besser.
Da es in erster Linie mein Reisestativ werden soll, mache ich Abstriche bei der Höhe, eine Mittelsäule ist jedoch Pflicht. Idealerweise kann diese im Bedarfsfall soweit ausgezogen werden, dass ich mich kaum bis gar nicht bücken muss. Aber wie gesagt, das ist nur der Bedarfsfall. Bodennahe Aufnahmen sollten jedoch auch gut zu realisieren sein.
Ich fotografiere mit einer D80 und das 16-85er ist mein Immerdrauf. Dazu habe ich die 50er Festbrennweite und kann mir optional ein 105er Makroobjektiv leihen. Will sagen: Die ganz schweren Teleobjektive habe ich also nicht, allerdings könnte irgendwann mal eins dazu kommen, weswegen das Stativ ein gewisses Belastungsgewicht aufweisen sollte. Ich denke um die 6 kg sollte es haben.
Ich bin bei zwei Stativserien bisher hängen geblieben - bei der Vitruvian Serie von Giottos und der 190er Serie von Manfrotto. Bei der Vitruvian Serie gefällt mir das kleine Packmaß, die Stativhöhe und der Preis, sowie die Option ein Stativbein als Einbein zu verwenden.
Beim Manfrotto finde ich v.a die schwenkbare Mittelsäule sehr attraktiv. Ich habe den Eindruck, dass beide Stative bei den Nutzern sehr gut ankommen.
Nun habe ich jedoch bei den FAQs gelesen, dass umklappbare Stativbeine, abnehmbare und als Einbein verwendbare Stativbeine (beides beim Giottos) und umlegbare Mittelsäulen (Manfrotto) der Stabilität abträglich sind. Diesbezüglich bin ich nun also etwas hin- und hergerissen und speziell auch in diesem Fall zu diesen Stativen für Meinungen dankbar.
Nun noch etwas zum Stativkopf:
Bisher habe ich immer den Magic Ball von Novoflex genutzt und war sehr zufrieden - allerdings war der auch immer geliehen. Ich hätte jedoch auch gern einen Stativkopf, mit dem sich gut Panoramafotos machen lassen (Wasserwaage wäre also schön). Ob das nun ein Kugel- oder ein Drei-Wege-Kopf ist, sei mal dahingestellt. Es wäre schön, wenn ihr mir ein paar Vorschläge zu beiden Arten machen könntet. Wichtig wäre auch hier, dass er nicht zu schwer ist, wobei ich da zu einem gewissen Maß auch zu Kompromissen bereit bin, wenn es der Stabilität dient.
Wo die Panoramaverstellung angeordnet ist, ist eher sekundär und bei der Friktion bin ich ein wenig unsicher, wie essentiell das für mich und meine Ausrüstung ist.
P.S.: Wahrscheinlich wird mir wegen Panoramafotos auch zum L-Winkel geraten oder?
Ich bin gespannt auf eure Meinungen und bedanke mich schon mal im voraus.
