Wenig charmant und unnötig persönlich.Du hast keine Ahnung
Wenn die Exif dabei ist kein Problem.
Ohne Exif und mit den forentypischen Bildgrößen wird die Aussage kaum zu halten sein ...
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Ohne Exif und mit den forentypischen Bildgrößen wird die Aussage kaum zu halten sein ...
Bei einem Rauputz sieht man das ganz deutlich an der Tiefenunschärfe.
Jetzt hab ich doch glatt dem Schleimi vergessen
Da hatte sich ein Smiley in Manny1 's Post eingeschlichen, der sollte auf die Ironie innerhalb seines Posts hinweisen ...
Bei mir jetzt auch
Gast_112574
Guest
Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen aufgrund dessen ich die D600 (FX) nach 4 Wochen wieder abgestoßen habe. Ich habe erkannt, dass ich für meine Art der Fotografie keine FX-Ausrüstung brauche und habe das dafür dafür eingeplante Geld lieber in andere Aktivitäten und Hobbies investiert.
Wenn ich mir meine Fotos der letzten 3-4 Jahre so anschaue, dann kann ich kann auch nicht erkennen wo ein FX-Body mich da weitergebracht hätte als meine aktuelle DX-Ausrüstung.
Und nein: Ich gönne jedem seine FX - dies ist nur meine ganz persönliche Erkenntnis und Schlussfolgerung.
EIN Smiley sollte wohl genügen. Und den Verschleiß am Verschluß seh ich nicht an den Exifs sondern am Backfokus des Korns.
Da gebe ich Dir als Umsteiger von D7000 zur D600 recht!
Aber die restlichen 10% sind es mir wert.
Ich nutze übrigends mein Tamron 70-300 der D7000 weiter.
Eine 300 Euro Linse.
Und komme mit Croppen prima zurecht!
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10669388&postcount=287
D600...leider geil...
PS: Die D700 hatte ich auch eine Zeit lang. Und damit konnte ich für die Tierfotografie auch keine Vorteile zur D7000 ausmachen.
Das ist bei der D600 GANZ anders!
Zuletzt bearbeitet:
Gast_146861
Guest
Das habe ich ja auch genau sooooo geschrieben.... Vorteil DSLR: Phasen-AF! Noch!
Bei der OM-D ist auf jeden Fall ISO 3200 seeeehr gut noch, und wenn Du bei FX vielleicht noch genötigt wirst etwas abzublenden, dann ist der ISO-Vorteil nämlich weg... Der Iso-Vorteil beträgt bei der D800 max. 2 Stufen (haben wir gerade hier eben getestet..., und da haben wir die Bilder nicht in 100% Ansicht verglichen, sondern bei gleicher Ausgabegröße...).... Der Schärfentiefe-Vorteil (bei gleicher Blende) einer OM-D auch ca. 2 Stufen, und schon haben wir ein Patt.....
Und zu DX sehe ich bei mft durch die 0,95er Voigtländer schon einen kleinen Vorteil....
Hinweis: Bitte kürzer zitieren. Steffen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_194966
Guest
Dieses Patt nennt sich fotografische Äquivalenz und ist, der Name sagt es ja schon fast, natürlich nicht das Ende des Einsatzbereichs, wo sich die Sensorformate unterscheiden.
Gruß, Matthias
Völlisch in Ordnung! Für die angenommenen 10% macht das auch durchaus Sinn und wenn jemand nur innerhalb dieser 10% fotografiert, dann sind das für ihn persönlich ja gleich mal 100%
Völlisch in Ordnung! Für die angenommenen 10% macht das auch durchaus Sinn und wenn jemand nur innerhalb dieser 10% fotografiert, dann sind das für ihn persönlich ja gleich mal 100%
Ja, plus Wehrwertsteuer!
Killer-Vorteil DSLR:
Gehäusegrösse!
Mit den popeligen OMD Gehäusen kann ich einfach nix anfangen, da vergeht mir der Spaß am Fotografieren
Denn Fotografieren ist sehr viel mehr, als ein guten Bild zu erhalten.
Da würden wir heute aber auch noch mit den 2-Kilo-Gurken telefonieren, die man vor 15 Jahren mal als Mobile Phone bezeichnet hat. Die deutsche Bezeichnung "Handy" wäre damals noch keinem in den Sinn gekommen.
Die Entwicklung zu kleineren und leichteren Bodys bei gleich guter Bedienbarkeit halte ich schon für wünschenswert und das ist eine der Herausforderungen bei der Entwicklung besserer Kameras.
Unweigerlich werden uns künftige Generationen belächeln, ob der bolligen Kameras, die wir heute so mit uns rumschleppen.
Im Moment wollen wir das noch so, weil man den Profi an dem Klotz mit dem Rohr erkennt, den er am Gurt hängen hat, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in 15 Jahren ein Fotograf einem D4-Gehäuse nachweinen wird.
Geschmacksache...
Die Entwicklung zu kleineren und leichteren Bodys bei gleich guter Bedienbarkeit halte ich schon für wünschenswert und das ist eine der Herausforderungen bei der Entwicklung besserer Kameras.
Unweigerlich werden uns künftige Generationen belächeln, ob der bolligen Kameras, die wir heute so mit uns rumschleppen.
Im Moment wollen wir das noch so, weil man den Profi an dem Klotz mit dem Rohr erkennt, den er am Gurt hängen hat, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in 15 Jahren ein Fotograf einem D4-Gehäuse nachweinen wird.
Geschmacksache...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_146861
Guest
Killer-Vorteil DSLR:
Gehäusegrösse!
Mit den popeligen OMD Gehäusen kann ich einfach nix anfangen, da vergeht mir der Spaß am Fotografieren
Denn Fotografieren ist sehr viel mehr, als ein guten Bild zu erhalten.
Genau.... Das Teil muss natürlich so richtig was hermachen!!! Da muss das Modell zur Salzsäule erstarren vor Erfurcht und der "Konkurrent" erzittern ob der schieren Grösse.....
Das war vor 25 Jahren, Anfang 1996 (vor 17 Jahren) kam mit dem Motorola StarTAC das erste kleine und leichte Klapp-Handy auf den Markt.Da würden wir heute aber auch noch mit den 2-Kilo-Gurken telefonieren, die man vor 15 Jahren mal als Mobile Phone bezeichnet hat. Die deutsche Bezeichnung "Handy" wäre damals noch keinem in den Sinn gekommen.
Menschen haben unterschiedlich große Hände und damit Anforderungen an die Haptik.
Viele modische Handys sind für Menschen mit mittleren und großen Händen ein Alptraum, weil nicht ausreichend gut zu bedienen! Es hat Gründe warum z.B. Seniorenhandys größer sind und gut bedienbare Tasten haben!
Und genauso ist das mit Kameras.
Je nach Handgröße sind unterschiedliche Modelle "optimal".
Gleiches gilt für die Bedienkonzepte und die Ausgewogenheit zwischen Bodie und Objektiv. Eine D4 mit einem 155 Gramm AF 50 mm 1.8 D ist das eine Extrem, ein anderes ein 500er Tele mit einer angepflanzten V1!
Werden die Cams größer?
Die Einsteiger ohne Motor sind von D40 auf D5200 nur moderat gewachsen.
Mit Motor sieht's von D50 zur D7000 schon massiver aus.
Und bei FX zeigt Nikon, daß man das auch relativ klein bauen kann.
Für mich war das wichtig, daß der Body beim Wechsel auf FX nicht noch massiger und schwerer wird wie die D300 zuvor. Die D700 oder D800 wären es von daher nicht geworden, und wäre die D600 nicht erschienen, hätte ich noch nicht auf FX gewechselt. Größe und Preis waren Türöffner.
Die Einsteiger ohne Motor sind von D40 auf D5200 nur moderat gewachsen.
Mit Motor sieht's von D50 zur D7000 schon massiver aus.
Und bei FX zeigt Nikon, daß man das auch relativ klein bauen kann.
Für mich war das wichtig, daß der Body beim Wechsel auf FX nicht noch massiger und schwerer wird wie die D300 zuvor. Die D700 oder D800 wären es von daher nicht geworden, und wäre die D600 nicht erschienen, hätte ich noch nicht auf FX gewechselt. Größe und Preis waren Türöffner.
Gast_165699
Guest
Genau!
Wahrscheinlich werden 2020 oder 2025 Kameras die einer heutigen DSLR ähnlich sehen, mit schönen großen Tasten und Rädern als "Seniorenkameras" propagiert.
Und von den Fotografen mit dem Equipment von 2025 dann genauso belächelt wie heute die Seniorenhandys von Smartphone-Benutzern.
Cool DX-FX Battle über 19 Seiten Das sind sehr ambitionierte Amateure!
Meine Lehre aus diesem Battle. Die meisten verfechten ihre eigenen Entscheidung bis aufs Blut. Habe ich DX ist FX nix und umgekehrt.
Meine Erfahrung in 40 Jahren Fotografie (trage noch keine Windeln) ist, daß es neben dem uralten und bewährten 35mm Format (kam urspünglich vom Film) immer mal wieder andere Formate gab. Das 24x24 Kassettenformat, das kleine Kompaktkassettenformat für die "Spionagekameras", das Disk-Format bei denen winzig kleine Negative auf eine runde Pappscheibe gebracht wurden und zuletzt das APS Format. Alle sind ausgestorben aber das 35iger hat überlebt.
APS war ein Format, welches zur Einführung von Digitalkameras in den Markt gebracht wurde. Zur damaligen Zeit war es undenkbar kostengünstig Vollformatsensoren zu produzieren. Also musste etwas kleineres her und damit die Hersteller schon einmal mit dem kleineren Format experimentieren und die notwendigen Erfahrung im Bau von DX-Objektiven sammeln konnten wurden APS Kameras und Filme in den Markt gedrückt. Nach Umstieg in die digitale Welt ist dieses analoge Format auf der Liste der aussterbenden Formate. Für 35mm analog gibt es allerdings immer noch hinreichend Nachschub.
Ich persönlich bin davon überzeugt, daß die Entwicklung im Markt der DSLRs dem analogen Vorbild folgt. Kompakt kann man auch im Vollformat sein. Die Sony RX1 macht es gerade vor. Investitionen in FX werden daher eine höhere Wertbeständigkeit haben als Investitionen in das DX Format. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen beim Verkauf der Sony Ausrüstung. Für die A850 habe ich gebraucht fast den gleichen Betrag bekommen wie ich selber bezahlt habe. Für die FX-Linsen, die ich gebraucht angeschafft habe, erzielte ich sogar höhere Preise. Auch das 70-200 f/2.8 habe ich für mind. 90% des Anschaffungswertes weiterverkauft. Bei den DX Komponenten A450, Tamron 17-55 f/2.8 etc sah es nicht so rosig aus. Bei diesen Komponenten musste ich einen Wertverlust von 30% innerhalb von 12 Monaten akzeptieren.
Jetzt noch eine altbekannte Plattitüde. Der Fotograf macht das Bild nicht die Kamera.
Das sind sehr ambitionierte Amateure!Meine Lehre aus diesem Battle. Die meisten verfechten ihre eigenen Entscheidung bis aufs Blut. Habe ich DX ist FX nix und umgekehrt.
Meine Erfahrung in 40 Jahren Fotografie (trage noch keine Windeln) ist, daß es neben dem uralten und bewährten 35mm Format (kam urspünglich vom Film) immer mal wieder andere Formate gab. Das 24x24 Kassettenformat, das kleine Kompaktkassettenformat für die "Spionagekameras", das Disk-Format bei denen winzig kleine Negative auf eine runde Pappscheibe gebracht wurden und zuletzt das APS Format. Alle sind ausgestorben aber das 35iger hat überlebt.
APS war ein Format, welches zur Einführung von Digitalkameras in den Markt gebracht wurde. Zur damaligen Zeit war es undenkbar kostengünstig Vollformatsensoren zu produzieren. Also musste etwas kleineres her und damit die Hersteller schon einmal mit dem kleineren Format experimentieren und die notwendigen Erfahrung im Bau von DX-Objektiven sammeln konnten wurden APS Kameras und Filme in den Markt gedrückt. Nach Umstieg in die digitale Welt ist dieses analoge Format auf der Liste der aussterbenden Formate. Für 35mm analog gibt es allerdings immer noch hinreichend Nachschub.
Ich persönlich bin davon überzeugt, daß die Entwicklung im Markt der DSLRs dem analogen Vorbild folgt. Kompakt kann man auch im Vollformat sein. Die Sony RX1 macht es gerade vor. Investitionen in FX werden daher eine höhere Wertbeständigkeit haben als Investitionen in das DX Format. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen beim Verkauf der Sony Ausrüstung. Für die A850 habe ich gebraucht fast den gleichen Betrag bekommen wie ich selber bezahlt habe. Für die FX-Linsen, die ich gebraucht angeschafft habe, erzielte ich sogar höhere Preise. Auch das 70-200 f/2.8 habe ich für mind. 90% des Anschaffungswertes weiterverkauft. Bei den DX Komponenten A450, Tamron 17-55 f/2.8 etc sah es nicht so rosig aus. Bei diesen Komponenten musste ich einen Wertverlust von 30% innerhalb von 12 Monaten akzeptieren.
Jetzt noch eine altbekannte Plattitüde. Der Fotograf macht das Bild nicht die Kamera.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG