-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma 12-24 vs. Tamron 12-24
- Themenersteller dobrock
- Erstellt am
Hi,
ich denke das die Bildunterschiede gering bis garnicht sichtbar sind. Wichtiger ist die Haptik, die Verarbeitung und die Geschwindigkeit des Focus.
G P
ich denke das die Bildunterschiede gering bis garnicht sichtbar sind. Wichtiger ist die Haptik, die Verarbeitung und die Geschwindigkeit des Focus.
G P
Ich hab das Sigma und bin höchst zufrieden (eine Aussage ohne Wert 
). Nach allem, was man im Netz lesen kann, ist die Serienstreuung bei diesem Objektiv allerdings sehr groß.
Da sich beide Kandidaten nicht signifikant unterscheiden (einzige Ausnahme: nur das Sigma ist KB-tauglich), würde ich eher zum Tokina greifen.
). Nach allem, was man im Netz lesen kann, ist die Serienstreuung bei diesem Objektiv allerdings sehr groß.Da sich beide Kandidaten nicht signifikant unterscheiden (einzige Ausnahme: nur das Sigma ist KB-tauglich), würde ich eher zum Tokina greifen.
Das 12-24er rockt! 
Landschaft
Schwäne
Haus mit Himmel
Innenhof
Alter Bahnhof
Oben und unten beschnitten ergibt es gleich schöne Panoramafotos:
Unter der Brücke
Wiese
Olympiapark
Landschaft
Schwäne
Haus mit Himmel
Innenhof
Alter Bahnhof
Oben und unten beschnitten ergibt es gleich schöne Panoramafotos:
Unter der Brücke
Wiese
Olympiapark
Zuletzt bearbeitet:
Frank Schäfer
Guest
wenns ne vollformattaugliche Optik sein soll dann geht am SIGMA 12-24 kein Weg vorbei. Ich bin mit dieser Optik sehr zufrieden, es ergeben sich am FF Perspektiven die überhaupt erst durch so eine kurze (12mm) Brennweite möglich werden und einen nicht zu unterschätzenden Reiz haben können.
Ciao,
ich finde das Sigma auch recht passabel selbst bei Offenblende. Hier mal ein erstes Testbild mit einem relativ kritischen Objekt: Sterne. Am rechten Rand sind ca 5% des Bildfeldes abgeschnitten (Verstärkerglühen ist sichtbar). Links jedoch volles Vollformat-Bildfeld (siehe die Bildfehler).
Sommermilchstrasse
Sigma 12-24mm, f/4.5, Canon 5D (Vollformat), Aufnahme bei f=12mm f/4.5, ISO 400, 600 sec Belichtungszeit (mit Nachführung zur Kompensation der Erddrehung - dadurch die verwischten Bäume unten rechts - letzteres sind also KEINE Bildfehler !).
(Binning auf ca 1/4 der Auflösung, Jpeg 9)
Etwas Verzerrung in radialer Richtung gibt es in den Bildecken, aber bei normaler Fotografie fällt das nicht so extrem auf wie hier. Die Vignettierung habe ich hier lediglich mit dem RAW-Plugin von PS beseitigt, ich schätze in den Ecken hat man ca 15% Abschattung.
Schöne Grüsse
Peter
ich finde das Sigma auch recht passabel selbst bei Offenblende. Hier mal ein erstes Testbild mit einem relativ kritischen Objekt: Sterne. Am rechten Rand sind ca 5% des Bildfeldes abgeschnitten (Verstärkerglühen ist sichtbar). Links jedoch volles Vollformat-Bildfeld (siehe die Bildfehler).
Sommermilchstrasse
Sigma 12-24mm, f/4.5, Canon 5D (Vollformat), Aufnahme bei f=12mm f/4.5, ISO 400, 600 sec Belichtungszeit (mit Nachführung zur Kompensation der Erddrehung - dadurch die verwischten Bäume unten rechts - letzteres sind also KEINE Bildfehler !).
(Binning auf ca 1/4 der Auflösung, Jpeg 9)
Etwas Verzerrung in radialer Richtung gibt es in den Bildecken, aber bei normaler Fotografie fällt das nicht so extrem auf wie hier. Die Vignettierung habe ich hier lediglich mit dem RAW-Plugin von PS beseitigt, ich schätze in den Ecken hat man ca 15% Abschattung.
Schöne Grüsse
Peter
Zuletzt bearbeitet:
Hi Peter,
VIELEN DANK!!! Ich suche gerade nach einem WW-Objektiv für astronomische Zwecke und da ist dein Bild sehr hilfreich.
Kannst du mir vielleicht irgendwie eine Version in Originalgröße zukommen lassen?
Die Verzeichnung finde ich enorm, allerdings würde ich das Objektiv an einer 350d einsetzen, soweit in die Ecken komme ich also gar nicht.
lg,
Michael
VIELEN DANK!!! Ich suche gerade nach einem WW-Objektiv für astronomische Zwecke und da ist dein Bild sehr hilfreich.
Kannst du mir vielleicht irgendwie eine Version in Originalgröße zukommen lassen?
Die Verzeichnung finde ich enorm, allerdings würde ich das Objektiv an einer 350d einsetzen, soweit in die Ecken komme ich also gar nicht.
lg,
Michael
Ciao Michael,
habe das vollaufgelöste Bild leider nicht mehr auf meinem Rechner zuhause und müsste erst in den Archiven rumkramen. Das ist im Moment etwas umständlich und ich habe nicht so viel Zeit. Sorry. Aber das Objektiv ist für eine Crop-Kamera sicher OK auch für Astro - vor allem es ist seinen Preis mehr als wert. Das siehst Du ja an dem Bild auf meiner Webpage... Natürlich ist es nicht perfekt, aber das ist eben auch eine Preisfrage. (Wenn man aber Zeiss-Qualität haben will, musst man auch Zeiss-Preise bezahlen...
Es gab auch mal einen (U)WW Vergleichstest hier irgendwo im Forum mit dem Canon und einem Zeiss...
Hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=99394
http://www.16-9.net/ultrawides/
Schöne Grüsse
Peter
habe das vollaufgelöste Bild leider nicht mehr auf meinem Rechner zuhause und müsste erst in den Archiven rumkramen. Das ist im Moment etwas umständlich und ich habe nicht so viel Zeit. Sorry. Aber das Objektiv ist für eine Crop-Kamera sicher OK auch für Astro - vor allem es ist seinen Preis mehr als wert. Das siehst Du ja an dem Bild auf meiner Webpage... Natürlich ist es nicht perfekt, aber das ist eben auch eine Preisfrage. (Wenn man aber Zeiss-Qualität haben will, musst man auch Zeiss-Preise bezahlen...
Es gab auch mal einen (U)WW Vergleichstest hier irgendwo im Forum mit dem Canon und einem Zeiss...
Hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=99394
http://www.16-9.net/ultrawides/
Schöne Grüsse
Peter
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG