Aktueller Inhalt von van

quatsch! so wie das 2te bild darf es einfach nicht sein. Dann muss das eben intern sofort korrigiert werden.. wer hat denn lust alle seine schnappschüsse nachzubearbeiten? Und das ist in vielen situationen so.. ob mit sonne oder ohne.. irgendwas ist immer falsch belichtet. Da gibts Kameras die...

nee, also das kann ich nicht hinnehmen. Mit sowas musste ich mich schon bei meiner F31 abfinden und mitlerweile nervts. Entweder ist ein Teil zu dunkel oder zu hell. Sowas muss kameraintern sofort korrigiert werden! und nicht mit hdr... nein, ganz normal. Dann muss ich wohl doch mal schaun wie...

schlecht Belichtet. Wieso kann man da nicht mit einem klick ein vernünftiges Bild hinbekommen? (Direkt aus der Kamera) Das Grün unten ist ja schon fast schwarz. Unmöglich sowas. Die details saufen ab. So ein Bild muss 1A aus der Kamera im JPG Format kommen. Dafür kauft man sich doch eine...

wenn ich 50 bis 100 bilder mache und dann jedes mit einem externen programm bearbeiten muss, dann brauch ich keine ex-1. Die Bilder sollen sofort vernünftig belichtet sein. Also wenn die jpg's soooo unbrauchbar sind wie in deinen beispielen... ich weiß nicht wie dpreview dann die bilder gemacht...

natürlich hab ich das!!! Aber SOWAS hab ich noch nie erlebt. was sind denn das für riesen unterschiede? Das eine voll in ordnung das andere total unterbelichtet. Da muss doch jemand rumgefuscht haben. die jpg's müssten doch genauso aussehen wie die raws mit nur etwas mehr details ggf und halt...

ich dachte die raw bilder sind einfach unkomprimiert. Wieso sind das dann so große unterschiede? zeig doch mal raw bilder unbearbeitet aus der kamera und einmal direkt jpg bilder von der kamera. ohne externe programme zu benutzen. lad mal ein raw file hoch das guck ich mir dann mit meinem...

hm, durchaus gute Bildqualität. Müsste nur noch der Preis etwas runter und die Kamera besser verfügbar sein.

Wenn hier jemand schreibt er fotografiere mit der EX-1 nur im raw modus weil die jpg's irgendwie schlecht sind, dann würd ich halt gerne wissen wie das sein kann. Bilder im raw format sind doch nunmal extrem groß, und jpg ist halt die gängigste Bildkompression. Da wäre es ganz klar das ich...

und wie groß ist jetzt der unterschied? du willst doch nicht sagen das die jpg's dann unbrauchbar sind? ich habe mir bei dpreview die Bilder angesehen und da fand ich die qualität eigentlich sehr gut. War auch alles jpg... weiß jetzt nicht obs da auch direkt so aus der Kamera kam, aber denke mal...

ich hab das noch nicht ganz mitbekommen... aber was ist denn mit den jpg's los? was macht die kamera mit den raw files wenn ich jpg's haben will? komprimiert die zu stark auf kosten der details oder wie ist das zu verstehen? immer nur raw bilder wird doch auch auf dauer lästig.. und dann...

AW: Canon G11 oder Samsung EX1 ? wo haste das denn her? und woran erkennt man sofort das die linse nicht korrekt sitzt?

und worauf ist das nun zurückzuführen? auf die technik der kamera oder auf die interne nachbearbeitung? andere kameras mit gleich großem chip müssten das doch auch so hinbekommen.

Und weiß man auch was verändert wurde? Hat sie ein größeres display bekommen? :D

Die beiden Bilder von dem link sind top, da ist nichts wirklich unscharf. Was ich bisher von Testbildern der EX-1 gesehen habe zeigt das gleiche... bis zum Rand hin megascharf. Also anscheind gibts da große Qualitätsschwankungen... das habe ich schon bei vielen Kompaktdigitalkamera erlebt...

also das thema ist zu groß um das hier auszudiskutieren und ändern wird sich deswegen auch nix. also werden wir es ja sehen wo wir uns in ein paar jahren befinden. zurück zur Kamera. Digitalkamera.de schreibt im Test "Während die Auflösung im Zentrum äußerst hoch ist, fällt sie zu den...