Aktueller Inhalt von Uschi_Blum

Die Vorzüge der NEX sind das Klappdisplay, das ungewöhnliche Perspektiven viel bequemer macht (über Kopf oder stark untersichtige Perspektiven) sowie der relativ stark ausgeformte Griffwulst (fand die GF1 im Vergleich ziemlich "rutschig"). Nachteile sind das proprietäre bzw. unbrauchbare...

Hab mir den Artikel mal reingezogen und finde den wirklich sehr gut und differenziert. Letztlich ist die Entscheidung eine Sache der persönlichen Vorlieben und des angepeilten Einsatzszenarios. Der Grund, warum sich bythom für mFT und gegen NEX entscheidet, ist eine subjektive Sache (die nicht...

NEX ist 1.5 Jahre nach mFT gestartet. Ist doch nur folgerichtig, dass die noch nicht das Objetktivangebot wie mFT haben. Vielleicht ging's bei mFT etwas schneller, aber am Anfang hatten die auch nur 2-3 Kitobjektive. Das 20er hat auch erstmal auf sich warten lassen. Der Kauf eines Kamerasystems...

Samsung gibt's auch noch. Die geben wohl gerade Vollgas.

@joiandi: NEX-5 mit 18-200 vs. GH2 mit 14-140 ist für mich Äpfel und Birnen. NEX-5 muss man mit GF2 vergleichen. Größenmäßig die Konkurrenz zur GH2 ist die Nikon D3100 mit 18-200. Etwas größer und schwerer, zugegeben, aber nicht so viel. Und auch da hat man dann wieder den "besseren" Sensor...

OK. Ich denke, der Tabellenplatz schwankt stark mit dem Neuigkeitswert. Als die NEX rauskkam, war sie weit oben. Sony muss jetzt Nachfolger bzw. Upmarket-Modelle NEX-7/NEX-9 usw. rausbringen. Konkurrenz belebt das Geschäft. Solange sich mFT und NEX (und demnächst auch noch Nikon, Canon und...

Bei den meisten Bildern befinden sich die bildwichtigen Elemente irgendwo rund um das von der Drittelregel beschriebene innere Rechteck. In dieser Zone ist selbst das "schrottige" 16er scharf. Natürlich kann man auch bei 2.8 brauchbare Bilder machen. Wenn man aber sowieso abblendet (weil das...

Hab mir das Doppelkit geholt, weil der Aufpreis für das 16er viel geringer als der Einzelpreis ist (immer so bei Kits). Das 16er ist umstritten, aber wiederum: abgeblendet bei Blende 8-11 ist es voll OK. Superscharf an den Rändern in 100%-Ansicht wird's nie, aber welches Weitwinkel wird das...

Ich hatte die GF1 und nutze momentan die NEX-5. Wenn man sich die Mühe macht, die RAWs zu bearbeiten, hat man bei der NEX mehr Spielraum. Von Vorteil ist die deutlich höhere Dynamik sowie das geringere Rauschen (bis ISO 400-800 selbst bei aller-allerhöchsten Ansprüchen total unkritisch). Wenn...

@Anythingelse: Gratulation zum Kauf! Würde mich sehr wundern, wenn Du enttäuscht wärst...! @Akhôrahil: Das ist wirklich absolute "Geschmackssache". Mir liegt die NEX-5 wegen des dicken Batteriewulstes besser in der Hand als z.B. die GF1. Bei der Bedienung ist logischerweise die GF1 besser...

Kauf Dir das Ding für den Urlaub zum Testen und gut ist. Wenn's Dir nicht gefällt, verkaufst Du's danach wieder. Den (geringen) Verlust (falls überhaupt) kannst Du als Leihgebühr ansehen. Wie schon von den Forumskollegen angedeutet, ist die Bildqualität bei diesen Brot- und Butter-Cams mehr...

Die D700 mit 14-24 ist natürlich optimal (wenn da nicht Preis und Gewicht noch wären). Vielleicht ist ein Ministativ eine Lösung? In meiner Phototasche hab ich immer ein Manfrotto 709B dabei. Hatte noch nie Diskussionen mit dem Aufsichtspersonal deswegen, egal wo. Geht natürlich nur entweder...

Das 16er ist außerhalb des Bildzentrums nicht sonderlich scharf. Beim Abblenden wird das besser, aber nie ganz perfekt. In der Regel befinden sich die bildbestimmenden Elemente so gut wie nie unmittelbar an den Rändern, so dass diese Schwäche in der Praxis meines Erachtens keine sonderlich...

Jedes 18-55 verzeichnet, da ist Sony sicher nicht schlechter als die anderen. Lightroom 3.3 rechnet sowohl die Verzeichnung als auch die CAs recht gut raus (mit einem einzigen Mausklick über ein Korrekturprofil, das zum Lieferumfang gehört). Dynamikumfang und Rauscharmut sind bei NEX für mein...

Nicht schlechter als andere gute Kitlinsen auch. Sind natürlich keine Zeiss-Festbrennweiten, aber abgeblendet dennoch recht annehmbar. Alles geht eben nicht, die NEX-5 ist vor allem mal unglaublich kompakt und leicht. Mit lichtstarken Hi-End-Festbrennweiten wäre das nicht mehr der Fall. Bei...