Aktueller Inhalt von Schorsch69

Ein Objektiv, mit dem die Seuche der vielen Katzenbilder im Internet bekämpft wird!

Dafür jede Menge "Ersatzfilme"...

Aus eigener Erfahrung kann ich nichts dazu sagen, aber ich kann es mir nicht vorstellen. Wie soll der Hersteller denn prüfen, ob der Schaden wirklich durch Benutzung im zugesagten Bereich entstanden ist? Ich kann natürlich sagen, dass es nur leicht geregnet hat, in Wirklichkeit ist mir das...

Du drückst dich falsch aus. Korrekt wäre: "Es gab keine von dir akzeptierte Lösung". Aber nur weil du an einer Lösung nicht interessiert bist, heißt es nicht, dass es keine gibt. Wie hier schon mehrfach geschrieben, gibt es nämlich relativ viele Lösungen. Wobei: eigentlich braucht es gar keine...

Das ist DEFINITIV falsch. Wenn das normal wäre, müsste man auf einer Reise ja alle 5 Tage den Akku laden, selbst wenn man täglich nur 10 Bilder macht. Da hat dich der Support aber ganz schön reingelegt ... Weder meine X-T4, noch die X-T3 meiner Tocher oder irgend eine andere Fuji, die ich je...

Genau das wollte ich mit meiner Frage ausdrücken: Ein Bildstabilisator kann doch Randunschärfen gar nicht verursachen. Da gibt es meiner Meinung nach nur "alles oder nichts". Wenn ich falsch liegen sollte, lerne ich gerne dazu. Warum nicht? Sollte Fuji es nicht hinbekommen, IBIS und OIS der...

Kann eine Randunschärfe überhaupt durch einen (nicht funktionierenden) Bildstabilisator verursacht werden? Aber egal, ob das sein kann oder nicht, bei meiner X-T4 funktioniert das Zusammenspiel der Stabilisatoren sehr gut und ich weiß nicht, wie du zur Aussage kommst, dass das nicht möglich sei...

Das kann man auch andersrum sehen: Ein Witz, wenn sich jemand bei einer Kamera für 2.000 EUR über ein "fehlendes" Zubehör im Wert von 40 EUR aufregt. Da habe ich schon günstigere Geräte gekauft, für die ich mehr Geld für Zubehör ausgegeben habe. Und neben dem Body kommen auch noch Objektive...

Vielen Dank für die Aufklärung. Einfach super, wenn die Leute mehrfach die gleiche Frage stellen, schon lange eine Antwort erhalten haben und sich dann einen Dre.. drum kümmern, dies auch zu schreiben. Und noch lästiger, wenn ein Lesen der Anleitung auch schon geholfen hätte... Sorry, aber das...

Dem ist nichts hinzuzufügen. Wahrscheinlich mit Spot-Messung auf das Hauptmotiv (was ja auch nicht falsch ist) belichtet, aber dann ist in einer solchen Situation der Hintergrund wohl immer überbelichtet. Mit meiner alten F10 von 2006 wären wahrscheinlich nicht mal mehr Blätter erkennbar gewesen.

Ich habe zwar keine Erfahrung mit dem Fuji-Support, wohl aber mit der Klebequalität bei der X10. Ich würde sagen, dass auch bei dieser der falsche Kleber verwendet wurde, denn der Daumengummi hat nicht wirklich lange gehalten. Ich habe ihn mit Pattex angeklebt, was bisher ziemlich gut hält. Ich...

Bingo, das war es. Auf deutsch heißt der Menüpunkt "WG. AUTO-DREH". Ich glaube ich muss meine Kamera auch auf englisch umstellen. :) Ja, funktioniert tadellos.

Ich habe die Kamera erst gestern bekommen und deshalb noch nichts alle ausprobieren können. Bei mir ist es aber auch so, dass die Bilder beim anschauen nicht korrekt gedreht werden, beim Hochkantfotografieren die Darstellung im Display aber angepasst wird. Firmware-Version ist 1.02.

Den alten Katalog habe ich nicht nur vorher gesichert, LR 5 legt auch ein Backup des alten Kataloges an. Wenigstens das hat Adobe gut gemacht. Dass das durch den Betatest rutscht ist klar, schließlich können die Betaversionen nicht konvertieren. Was sich Adobe dabei denkt ist mir ein Rätsel...

Ziemlich fies, denn es gibt keinen Workaround ohne das gesamte Protokoll zu verlieren. Hat man nur importiert, ist es nicht so schlimm, aber genau dann bräuchte es auch kein Protokoll. Und da ich seit LR 1 dabei bin, haben bei mir entsprechend viele Bilder und Kataloge den Prozess 2003. Ich...