Aktueller Inhalt von reofoto

Unabhängig von Ergebnissen, sollten solche Bildvergleiche nicht gewisse Kriterien erfüllen? Es fehlen grundsätzliche Aufnahmeparameter (ISO/Belcihtungszeit). Dazu passen Bildwinkel und Ausschnitte z.B. beim ersten Foto so gar nicht zusammen. Sind Screenshots wirklich sinnvoll zum Vergleich...

Ja die Rückkameras sind deutlich überlegen. Aber ob für Selfies die Bildqualität so wichtig ist? Ansonsten fällt mir kein Nutzen für ein Display auf der Rückseite ein.

Also RAW und Nachbearbeitung ist bei Sternenhimmel eigentlich immer nötig. Für die maximale Belichtungszeit ohne Nachführung kann man die Regel nehmen t=500s/(Brennweite* Crop). Liefert hier 18,5s als Maximum. Ich würde da 15s empfehlen. Bei F2.8 würde ich ISO1600 oder sogar 3200 wählen...

Die 1300D ist von 2016 aber dort ist der Sensor drin, der auch schon in der Einsteigerkamera 1200D verbaut wurde, welche 2014 erschien. Den Sensor gab es auch in der EOS 600D von 2011! Beim SNR liegt dieser APS-C Sensor "nur" auf dem Niveau von MFT Sensoren. Laut DXO ist die A6000 fast...

Ein Gx80 bekäme man für etwa 300 € mit Kit. Aber ansonsten dürfte IBIS in dem Preisbereich nicht machbar sein.

Also der Reiher sieht gut aus und die Bildaufteilung gefällt mir. Aber in dieser Auflösung ist es halt ein Vorschaubild.

Ich habe nur die absurde Aussage zu MFT widerlegt. Denn in der Aussage hast du geschrieben, dass man mit MFT selbst mit Stativ und längerer Belichtung (Stacking ist ja nichts anderes) und bestem Objektiv nicht mehr erreichen könnte als bei dem 1s Smartphonefoto.

Deep Sky ist das nicht. Ist mit 16mm F1.4 aufgenommen worden (Ist auch nur ein Ausschnitt, um zu zeigen das die Detailauflösung besser ist). Ja, das ist mit Stativ und sind 60 sec aber das war doch deine Aussage, dass M43 "ein Stativ und ein Stack von 10 Bilder mit entsprechender...

Ich habe kein Fotos von der Milchstraße mit 1s. Warum auch. Die Qualität wäre einfach nicht brauchbar. Aber ein Ausschnitt aus einem Foto mit MFT kann ich zeigen. Ist zwar kein Stack aber könnte man mit einem Stack von 4 Einzelfotos vergleichen. Also das man das tausendmal mehr Sterne erkennt...

Da die Kompaktkameras bei der ISO früher aufhören dürfte es mit 1s nicht gehen. Aber Qualität hat das Smartphonefoto ja auch nicht wirklich. Sieht mehr nach Picasso als nach Foto aus. :LOL:

Ja stimmt. Merkwürdig vorhin wurden die mir nicht angezeigt. Die ISO ist ja absurd hoch. Daher geht es auch mit nur 1s. Aber die Qualität ist dafür auch entsprechend sehr schlecht. Hätte gedacht, dass da noch etwas nachbearbeitet wurde. Aber dann erkennt die Automatik wohl das es um die...

Es fehlen leider sämtliche Infos zu den beiden Fotos.

Pixel 9 vs. Pixel 10 (nicht die Pro). Da ist man von 1/1.3" auf 1/2" gewechselt.

Wir reden hier von 55% weniger Sensorfläche zum Vorgänger! Das ist mehr als ein Quentchen!

Der Hauptsensor ist laut obigen Artikel von CB ja auch kleiner geworden. Damit wäre das Pixel 10 gegenüber dem Pixel 9 schon ein sehr deutliches downgrade bei der Kamera.