Aktueller Inhalt von peterkraft0815

Servus Ich wieder. Nach langem hin udn her habe ich mich für das Sigma 120-400 F4,5-5,6 OS HSM entschieden. Vorteile Canon: + es ist leichter + leicht bessere Schärfe bis ca. 250mm und Offenblende + schnellerer AF + leicht bessere Verarbeitung + bei 100mm im Nahbereich und Offenblende schon...

Das war von mir doch sehr flapsig geschrieben. Wir sind meistens nur zu zweit, mein Kumpel ist Jäger, unterwegs und sitzen oft den ganzen Tag auf dem Hochsitz schweigend nebeneinander. Und immer dann wenn man mal keine Kamera dabei hat kommen die Tiere ganz nahe. Letztes Jahr ist einer der...

Wieso denn, kapier ich wiedermal nicht :confused: Weil die Belichtung so lang ist? Die Blende auf 8 steht? Oder bei ISO 400? Ich hab doch geschrieben dass es Bilder aus der Praxis sind die einfach "NUR" fotografiert sind und nicht als vergleichsreferenz zählen. Ich hab einfach nur meinen Foto...

Hier noch mal ein Vergleich aus der Praxis. Den bitte aber nicht als referenz nehmen. Hier wurde einfach "nur" fotografiert. Peter Die Bilder sind 100% crops

Das 18-135er kenne ich nicht. Aber das Canon 18-200er soll mit das beste bei den Superzooms sein. Peter

Klar geh ich raus in die Praxis und werde den Unterschied ermitteln. Aber ich will auch wissen was die Linsen können oder nicht. Ich glaube aber nicht dass ich eine Verkaufswelle auslöse :D Peter

Bin gerade heir in Bayern, und es pisst denganzen Tag. Deswegen ging heute wenig im Aussenbereich. Werde morgen mal die Ergebnisse, wenn sie Brauchbar sind, posten. Wenn ich dann am Montag wieder 3 Tage zuhause bin kann ich mal einen Test mit dem Geldschein und im Aussenbereich machen evtl...

Ich habs gerade mal bei GoogleEarth nachgemessen: 173,4m :D

Also jetzt mal Klartext: Ich soll quasi den gleichen Test machen nur mit einer anderen Distanz (20-50m)! Oder? Und dass gerade Sommer ist kann ich nunmal nicht ändern. Aber Hitzeflimmern hab ich hier nicht.

es wäre mir jetzt aber auch schon mal wichtig was ich das nächste mal besser machen kann oder jetzt falsch gemacht habe!

Wieso nicht? Das hätte ich gerne mal näher erläutert. Es war zwar etwas windig aber die Uhr bewegt sich nicht. Es war immer gleichmäßig bewölkt, also hier auch keine Unterschiede. Bei sengender Sonne wäre es noch schlechter wegen den stärkeren Luftbewegungen. Hat mich auch sehr überrascht.

Entfernung ca. 200m Fokussiert wurde immer auf die 12 der UHR, nicht auf den Baum, das wäre ja fatal und Fehler vorprogrammiert. Bei allen Bildern OHNE TK wurde der AF benutzt, mit TK immer MF im LifeView (x10) Modus. Das Blattwerk zeigt aber schön wie der Schärfe verläuft, deswegen so groß...

So jetzt sind se alle Online. War der erste Test. Mein bisheriges Fazit: Sigma klarer Punktsieger, den Unterschied zum Canon hätte ich etwas größer erwartet. Bin positiv überrascht. Was mich verwirrt ist die Tatsache das das Canon bei 400mm abgeblendet schlechter ist als bei Offenblende. Kann...

und hier noch das 120-400 und das 70-200er

Der Vergleich Canon 100-400 mit Canon 70-200 und Telekonverter: P.S.: Die Bilder bei 140mm habe ich beim 70-200er verwackelt, trotz Stativ. Deswegen fehlen die in dem Vergleich