Aktueller Inhalt von Peter_Freiburg

ok, zum Quadrat vergessen :).

Ich würde nur das 28-70 nehmen. Für Familienfotos Bombe, mit genug Freistellung, gerade am langen Ende, für Portraits. Und mir wäre es weit genug für den Rest mit 28mm. Dazu noch kein Objektivwechsel im Familienurlaub (wo man eh genug Zeugs mit rumschleppt). Dann entgehen einem vielleicht zwei...

kein sorry notwendig, alles gut. Und ja, der Gurt ist mit einem Handgriff abgelegt. Der Vorteil wäre halt, dass das Gewicht auf mehr Stellen am Körper verteilt ist (Rucksack auf Schulter/Rücken, Holster mit Kamera auf Hüfte). Wobei man schauen müsste, ob der Holster sich nicht mit dem Hüftgurt...

Das beste Mittel, um Schulterschmerzen zu vermeiden ist, nichts über die Schulter zu tragen... Ich fotografiere beruflich, mit zwei Bodies. Ich hatte lange Schulter- und Nackenprobleme, bis ich auf einen Holster umgestiegen bin. Die beste Investition seit langem! Das Gewicht ist komplett auf der...

Anne. Fine Art Portrait of Anne by Peter Fraensemeier, auf Flickr

Ist das Satire?

Bei Shiftlinsen levelst du in der Ebene aus und shiftest dann nach belieben. Das kann doch kein Mensch aus der Hand gescheit ausrichten und dann halten? Aber gut, jeder Jeck ist anders, ich könnte es nicht :). Oder redest du vom tilten? Da kann ich nicht mitreden, bzw. habe es noch nie probiert...

Für einen Städtetrip ohne übermäßig Schlepperei und Objektivwechsel würde ich das RF24-105 f4 und zusätzlich das ultra-kleine RF16 mitnehmen (wobei es mit UWW gar nicht so einfach ist, ein gutes Motiv zu kreieren). Die Lücke zwischen 16mm und 24mm würde mich kein bisschen stören. Wenn es...

Nicht böse sein, aber das ist wieder so eine Frage, auf die es keine gescheite Antwort gibt. Bzw. auf die nur du selbst eine Antwort geben kannst... - Wir wissen nicht, wie deine Schmerzgrenze beim Tragen ist (bist du eher der Typ Arnold, lass es) - Wir wissen nicht, wie viel Geld du hast (wenn...

Selbst mit der R5 belichte ich mal ein Foto etwas zu dunkel oder zu hell (z.b. bei Events), dann muss ich zwingend in der Post das korrigieren. Gerade bei etwas herausfordernden Motiven mit hohem Kontrastumfang. Ein modernes Handy erkennt die Szene viel besser und gleicht das direkt aus. Also...

Und die Brennweite z.b. 24-70 würdest du beim Reisen bzw. für Landschaften nicht vermissen? Oder hast du dich irgendwie verschrieben? Du wirst bei wahrscheinlich allen etablierten Herstellern die richtige Brennweite mit der richtigen Lichtstärke finden. Von der Bildqualität und den Features sind...

Na da machst du aber eine alte Kamelle wieder auf :). Zum Thema: die Physik kannst du nicht besiegen. Ein Stativ ist hoch und schmal. Selbst wenn es einigermaßen Eigengewicht hat, es wird immer kippen, wenn der Wind zu stark ist. Die Größe des Lichtformers hat viel mehr Einfluss drauf als das...

Hä? Das nimmt dir doch die Dslm nicht ab. Das klingt alles sehr absurd. Während man fotografiert, achtet man doch nicht auf den Unterschied zwischen 2.8 und 4... Die Gedanken macht man sich vorher oder guckt sich das ganze später im Sucher oder Display an. Schlechter Vergleich... Genauso...

Was meinst du denn mit genauerem Überlegen bei einer DSLR? Die macht ja alles haargenau gleich wie eine DSLM, bis auf den Autofokus (und den könntest du immer noch quasi auf DSLR Modus setzen). Aber wer hat Spaß an mühsamen Fokussieren bzw. Ausschuss? Das wäre für mich jetzt eher eine Spaßbremse...

Meine bescheidene und subjektive Meinung: Würdest du jetzt gerne Landschaften fotografieren mit Blenden um die f8, spräche aus meiner Sicht wenig gegen eine DSLR (aber auch nichts dafür). Aber gerade bei Portraits und dann (!) auch noch offenblendig würde ich niemals mehr zurück zu einer DSLR...