Aktueller Inhalt von nick0987

Welche HDR-Software verwendest du? Wie schaffst du es, dass die Sterne bei den langen Belichtungszeiten keine Streifen ziehen? Wie legst du die Belichtungszeiten fest (min und max), hinsichtlich HDR. Wieviel Postprocessing steckt hinter den Bildern? Verdammt, wie machst du das :D:top: Deine...

Ich auch. Denn google spuckt zu neoHDR genau nix wertvolles aus außer diesen Thread. HDR war für mich einer der Gründe für den Einstieg in die DSLRs und ich bin damit kläglichst gescheitert :(

Könntest du etwas mehr zu deiner Software schreiben... Und allgemein zu deinem Vorgehen bei HDR :top: Die Bilder sind der Wahnsinn!

Ich hatte früher das 18-55VR und das war, bis auf Einstellung in die Ferne, eine wahnsinnig scharfe Linse. Seit ich das 18-105 VR habe, habe ich das was ich immer wollte - scharf, leicht, guter Brennweitenbereich, VR.

wie wärs mit einem "Referenzbild"?

Kann man darauf hoffen, dass dieser "HDR-Vortrag" irgendwann im Netz zu finden sein wird? Ich wüsste nur allzugern wie Nikon zu dem Thema steht. Ganz besonders ob sich zu dem Thema was im Capture NX tun könnte :evil: Meinetwegen als automatische Mehrfachbelichtung in SW angepriesen ;) Das wär...

wobei man sagen muss, dass das erste Foto ziemlich cool aussieht, man hat den Eindruck, dass die Kirche "glüht", mir gefällts :)

Die Kamera ist nicht einmal mittig ausgerichtet :rolleyes: Mach doch ein Portrait-Bild seitlich, mit dem Fokus zB auf die Nase. Beim nichtbewegten Model, vom Stativ aus. Liegt der Fokus dann auf dem Auge, kannst damit zu Nikon gehen und hättest auch ein Argument in der Hand. So ist der...

Also jetzt mal langsam, die Verzeichnung ist ziemlich ident bei den beiden, bis auf die bei 18mm, und da auch nur 1% mehr beim 18-105 VR. Also schon mal nix mit "krass". Ich habe früher das 18-55 gehabt und kann jetzt im Vergleich zu dem neuen 18-105 genau NULL Unterschied in der Verzeichnung...

ich würde dazu "grenzwertig" sagen. Von der ISO-Seite hat man genau noch 1 1/3 Blenden, wenn man einigermaßen rauschfrei bleiben will. Wobei 1/400 in meinen Augen für so einen schnellen Sport wie Handball etwas zu langsam ist...

ÄÄÄHHHM, ISO 2500, f/2.8 und "gute Lichtbedingungen" in einem Satz zu erwähnen ist :D Und trotzdem, wo genau ist das Problem mit den Bildern???

Das 18-105 VR und eine WW-Linse dazu. Für 2mm mehr WW bei gleicher Bildqualität 300€ auszugeben ist Wahnsinn :top:

oder: die Belichtungszeit ist am hinteren, die Blende am vorderen Einstellungsrad vorzunehmen. Außer du hast es im Menü umgestellt...

AW: Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX ich glaub auf dpreview im Test gibts Fotos. Deutliche Vignettierung bei Einstellung auf die Ferne, kaum in der Nähe. lg

mach doch ein Paar normale Bilder und stell sie hier rein. Bei 90% der Testaufbauten hier kommt Käse raus, weil die Testbedingungen nicht eingehalten werden (können). Und Blende 1.8 produziert einen verdammt schmalen Schärfebereich, dessen muss man sich auch bewusst sein.