Aktueller Inhalt von Muellerschneider

Super Danke für die Einschätzung. Zur gleichen Einschätung bin ich gestern auch gekommen. Das 800mm ist halt im Endeffekt eine Blende schlechter bei vergleichbaren optischen Eigenschaften. Das ist bei halbem Gewicht verschmerzbar. Kannst du die stabilisierung des sigma und canons vergleichen?

Hi, Ja das hat ich auch schon im blick. 400mm ist dann aber nicht sehr viel mehr als die 300mm die ich schon habe. Dann lohnt ein zusätzliches objektiv nicht mehr wirklich. Eine russentonne oder walimex 800mm ist auch nicht empfehlenswert, oder? Die Blende ist zwar besser, aber kein IS und sehr...

Ok danke für die einschätzung, Gibt es andere alternativen für leichte ultratele? Bei den f11er von canon habe ich angst vor der blende :D ein 100 500 ist jedoch unbezahlbar.... Ich komme dann immer wieder aufs sigma 150 600, was halt leider recht schwer ist, blöde physik

Hi, Ja wie der titel schon beschreibt bin ich auf der suche nach einem super Tele. Das Sigma 150 600 steht eigentlich schon lange auf meiner liste, da es eine super bq hat und bezahlbar ist. Ich habe bis jetzt nix besseres gefunden. Ein grösser nachteil ist jedoch das gewicht und die Grösse. Ein...

Genau das, ja

Hallo, Wie in der überschrift zu lesen hätte ich gerne Erfahrungsberichte der beiden Objektive. Ganz offensichtlich spricht für das Canon die grössere Blende im Tele. Das Tamron ist neurer und ca. 100g leichter. Gewicht ist mir wichtig. Hatte jemand beide und kann etwas zur Bildqualität sagen...

schande über mein haupt :D das hab ich übersehen

klar dass is jedem bekannt. aber man kann ja einfach deinen trick anwenden und auf 150 mm fotografieren. dann hat man ja blende 5 bzw kann den iso 2.5 stufen runterdrehen ;)

interessant das Bild mit dem sigma ist schärfer aber rauscht mehr selbst mit blende 9 oder? welche kamera hast du verwendet? sind gleiche belichtungszeiten gewählt?

Dein Vergleich ist genauso albern. Bloss weniger krass. Natürlich ist die lichtstärke wichtig aber man muss sie fair vergleichen. Es geht hier um ein 800mm objektiv. Wenn ich es mit einem 600er vergleichen will kann ich die weniger brennweite nicht einfach ignorieren und nur die lichtstärke...

:confused: Ok, find ich ein komischer vergleich. Dann kann ichs auch mit dem 24 105er f4 vergleichen oder noch besser einem 35mm 1.4. ist das tier halt "etwas" kleiner oder ich muss näher ran hab aber dafür lichtstärke 1.4 oder ein 4fach kleineren iso. Der sinn eines tele ist halt brennweite...

im vergleich zum 600, ja. im vergleich zum 800 ist es nur eine blende. damit 12800. dagegen steht der bessere IS und dann halt das gewicht und die größe. Wenn ich wandern geh ist halt dann schon die frage. schleppe ich das 150 600 mit

Ich fände weiterhin einen gescheiten vergleich zum 150-600 sinnvoll, weil das das objektiv ist, was für viele als alternativ gilt. wenn es um das 800er geht dann halt ein 600er mit tk 1.4 kommt man auf eine lichtstärke von 8,8 also grob eine blende besser als das canon. die äußerlichen maße kann...

Super Leute viele Dank! Also erstmal: ich hab eine 7 tage alte Eos R. Dafür ist es gedacht. Gebraucht bekomm ich das alte halt für unter 200 Euro, was die hälfte ist, woe das neue. So weit ich weiss, ist das alte sogar leichter. Kann jemand einen vergleich zur bildqualitöt sagen? Af performance...

Hallo Leute, Ich bin schon eine woche dabei mir den unterschied zwischen zwei objektiven zusammenzusuchen. Es hndelt sich um das tamron 2.8-4. scheinbar gibt es eine alte und eine neue version. Es handelt sich um das Tamron 17-35 Di OSD und das Tamron 17-35 di ld asp. Ich verstehe den...