• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Aktueller Inhalt von monZOOM

  1. Canon EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM defekt? (Vergleich zu EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS)

    Mir ist klar, dass nur die Schärfenebene 100%ig scharf ist, und der Rest innerhalb der Schärfentiefe nur noch bis zu einem gewissen Grad... (Größe Zerstreuuungskreis usw.), aber: Die Schärfe innerhalb der Schärfentiefe ist doch unabhängig vom Objektiv, oder? Abhängig ist sie doch nur von Blende...
  2. Canon EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM defekt? (Vergleich zu EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS)

    Weil die Tiefenschärfe bei der Entfernung zum Baum ausreichen sollte, damit alles dahinter auch noch scharf ist? (So wie auch beim Vergleichsbild mit der anderen Linse) ;)
  3. Canon EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM defekt? (Vergleich zu EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS)

    :) Nein, mein Hauptmotiv sind nicht parkende LKWs, die von Bäumen verdeckt werden. Aber was haben die Äste vor dem LKW denn jetzt mit der Schärfe zu tun? Oder die große Entfernung? Ich hab nicht vor ausschließlich Briefmarken zu fotografieren, für sowas hab ich mein Makro :p Scharf gestellt...
  4. Canon EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM defekt? (Vergleich zu EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS)

    Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem, und hoffe, dass mir jemand bei meiner Entscheidung helfen kann: Hab mir letzte Woche eine Canon EOS 60D im Kit mit dem EF-S 18-135 1:3.5-5.6 IS gekauft. Dazu habe ich noch das Canon EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM gekauft, da ich mich zwischen diesen...
  5. Exif teilweise verloren nach Bearbeitung mit Photoshop

    Hoi, ich grab den Thread nochmal kurz aus: Ich bin grad dabei PSE 7 zu testen (30 Tage Test-Version). Dabei bin ich auch auf oben beschriebenes Problem gestoßen. Wenn ich aus meinen Raw-Dateien via Datei-> Als neue Dateien exportieren meine Bilder in JPG umwandle, so sind nur noch...
  6. [S] Viewer m. IPTC/XMP Tagging?

    Hallo BogdanH, Welche Version von DPP benutzt du? Ich habe gestern versucht mit Windows Vista Metadaten zu einer CR2 Datei hinzuzufügen. Windows Vista verwendet hierfür XMP. Wenn ich dann mit DPP ein JPG daraus erzeug sind alle Infos (Stichwörter) weg. Auch ExifTool(GUI) zeigt keine XMP...
  7. [S] Viewer m. IPTC/XMP Tagging?

    Hoi, @Lord Helmchen Auf der von mir verlinkten Seite hies es eben das es "funktioniert", aber noch nichtmal das tut es. Offiziell unterstützt wäre noch ne Stufe "härter" (: @Franklin Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt. Aber hier gibt es keine Möglichkeit DNG in meinem 64-bit...
  8. [S] Viewer m. IPTC/XMP Tagging?

    Hallo Wolfgang, Mir ging es eigentlich nur um die Tags in Form von IPTC oder XMP Metadaten und die können ja prinzipiell genauso gut innerhalb der RAW Datei gespeichert werden (welche im Grunde ja auch auf TIF basiert). Allerdings scheinen nur wenige Programme dies via XMP zu ermöglichen...
  9. [S] Viewer m. IPTC/XMP Tagging?

    Hoi, sorry, wenn ich den Thread nochmal ausgrabe, aber der passt so gut ;) Ich hab eine Canon EOS 450D und speichere meine Bilder ausschließlich im RAW (.CR2) Format. Jetzt möchte ich diese Sortieren/Archivieren und zwar ohne die Verwendung einer Datenbank. Die Tags zu den Bildern sollen...
  10. 450D - krasse Überbelichtung... Kamera kaputt?

    Hallo, Die Zeiten bleiben eben nicht immer gleich. Bei der Mehrfeldmessung halbiert sich die Zeit nämlich wenn man den Blitz dazu nimmt. Warum das nur bei der Mehrfeldmessung so ist, kann ich im Handbuch nicht finden (aber bei Traumflieger habe ich das jetzt gefunden, siehe unten). Danke für...
  11. 450D - krasse Überbelichtung... Kamera kaputt?

    Hallo zusammen, sorry wenn ich den Thread nochmal ausgrabe, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass auch mit meiner Belichtungsmessung was nicht stimmt. Es kommt meiner Meinung nach viel zu oft zu einer Überbelichtung, auch bei unkritischen Motiven. Was mich gerade stutzig macht, sind...
WERBUNG
Zurück
Oben Unten