Aktueller Inhalt von MatzE46

Das war der entscheidende Hinweis.:D Thema geklärt. :ugly: Ps. Hab allerdings auch nirgends den Hinweis dazu gefunden. Überall steht nur, (...) und mit der Zoomtaste wird auch blablabla erleichtert (...) Dass dazu das Objektiv zwingend im MF-Modus stehen muss, wusste ich schlichtweg nicht...

Habs sowohl mit dem 24-105L versucht, als auch mit dem 70-200L (IS) könnte mal noch den 50 1.8 Joghurtbecher dranschrauben und das 85 1.8 Modus M oder Av (oder sämtliche anderen Modi...) machen keinen Unterschied.

Nabend zusammen Langsam zweifel ich an mir selbst ... Ich bekomm es ums verrecken nicht auf die Kette, dass die Kamera im Liveview Modus Zoomen kann, damit ich darüber besser fokussieren kann. Ich hab bereits die Kameraeinstellungen und die C.Fn zurückgesetzt aber egal wie ich die Geschichte...

Right, das 70-200L hat echt ne Super Abbildungsleistung. Hatte mal ein paar Wochen von nem Arbeitskollegen die non-IS Variante, ich selbst hab mir vor kurzem die Variante mit IS erstanden. Letztere geht aber dann schon für gut 800€ gebraucht über die virtuelle Theke. Ansonsten kann ich dir voll...

Kommt halt drauf an welche Bildwirkung er erzielen will. Sowohl mit einem Tele, als auch mit einem Ultraweitwinkel kann man prima Architekturfoto's machen. Hängt letztlich vom Motiv ab und der "Stimmung", die man mit dem Bild ausdrücken möchte. Das Tamron ist jedenfalls - von dem was ich hier...

Geh in den Laden, schnall das Glas mal drauf und spiel ein wenig damit rum. :) Wenns dir gefällt, dann nehms. ;) Würde da ggf. mal ein paar Vergleichsfoto's machen. Eigentlich spricht aber alles für das Tamron. Bei W.A. könnte ich mir vorstellen, dass er ggf. ne Gurke erwischt hat. Am besten...

Kann man pauschal absolut nicht sagen. Das Tamron hat aber in der tat einen sehr sehr guten Ruf, gemessen am Preis. Es gibt sicherlich Segmente, wo Fremdhersteller nicht wirklich an die Canon-Gläser herankommen. Umgekehrt gibts aber auch Linsen, die Canon erst garnicht anbietet oder nur...

Die Optimale Lösung wäre für dich vermutlich die Kombi, D7000 zusammen mit dem 16-85mm. Keine Möglichkeit, die gut 230€ differenz (hab nur mal schnell beim großen fluss geschaut) noch locker zu machen?

Was dein Fotospezi dir da erzählt hat ist von vorne bis hinten - sry für die Ausdrucksweise - völliger Bullshit. Meine Empfehlung: Kauf dir erstmal nen günstigen Body, gern auch was gebrauchtes und investier lieber ein paar Mark mehr ins Glas. Davon wirst du definitiv mehr haben. Auch eine...

Soweit ich weis, ist die Variante mit Stabi auch optisch besser wie die ohne. Ich vermute mal, ein Einbein ist ohnehin aus Gründen des Tragekomforts mindestens Sinnvoll, wenn nicht gar notwendig. Dass du den Stabi bedingt durch die kurzen Belichtungszeiten, die vermutlich eh notwendig sind...

Soweit ich das mitgelesen habe, hat dort noch keiner damit rausgerückt. Durchaus passend zum Thema: Quelle: http://www.heise.de/foto/meldung/Sigma-mit-neuer-Objektiv-Strategie-Edle-statt-guenstige-Alternative-1714144.html Ich sags mal so - wenn der entsprechende Mehrpreis mit einer höheren...

Ist sicherlich alles auch eine Frage des Gepäcks. Stativ würde ich aber auf jeden Fall mitnehmen, spätestens beim ersten Blick in den Nachthimmel, wenn du irgendwo mitten in der Pampa bist, wirst du es sonst bereuen. ;)

Ich denke zum Für und Wider wurde eigentlich alles gesagt. mMn muss sich die TO nur noch entscheiden. :D

Solange man das Motiv Formatfüllend auf den Sensor gebannt bekommt und dann auf 20% oder so runterrechnen kann ist auch alles in Butter, da fallen so hohe ISO-Empfindlichkeiten in der Tat kaum auf. Wenn aber leicht gecropt werden muss, sieht das schonwieder anders aus. Und bei nem Fußballfeld...

Ich würde zunächst mal das 70-200 2.8 anschaffen und damit losziehen. Da sollte man schon recht schnell feststellen, ob einem das Glas zu schwer ist oder nicht und wie man generell damit klarkommt. Zur weiteren Steigerung kann man dann immernoch ne 7D o.ä. kaufen und beide Gläser, also das 4er...