Aktueller Inhalt von matte88

Nikon hat nach langer Wartezeit endlich das Nikon Z 35mm f/1.2 S vorgestellt: https://photographylife.com/news/nikon-z-35mm-f-1-2-s-announced https://imaging.nikon.com/imaging/lineup/lens/z-mount/z_35mmf12s/ Format: Full-frame Focal length: 35mm Maximum Aperture: f/1.2 Minimum Aperture: f/16...

Ich habe mir das Viltrox 75mm für meine X-T50 gekauft, obwohl ich öfter gelesen habe, dass damit Action-Bilder nur bedingt klappen würden, das 90er wäre hier besser geeignet. Und was soll ich sagen, das Objektiv ist top. Sind gerade mit Hund in den Dolomiten und es entstehen tolle Bilder damit...

1750€

Das Objektiv wäre mir ein zu großer Kompromiss verglichen mit einer nativen APS-C-Linse die es halt leider nicht für Nikon gibt. Das "Mini-"Zoom kann sich also nur auf die Brennweite beziehen aber nicht auf die Größe oder? Zu wenig Brennweite, zu groß, zu schwer, unstabilisiert (was auch am Body...

Da ich nur noch nebenbei und weniger fotografiere, verkaufe ich meine tolle Vollformat-Nikon-Ausrüstung. Konkret geht es hier um die Nikon Z7II. Gekauft habe ich diese am 22.05.23 direkt bei Nikon, Auslösungen dürften bei ca. 15.000 liegen. Zustand ist sehr gut, nur wenige minimale...

Der Sensor der Z50II ist halt auch schon viele Jahre alt (stammt der noch ursprünglich aus der D500, also aus dem Jahr 2016?!), daher doch, ist sehr gut möglich. Allein wegen dem (fehlenden) IBIS und den lichtstarken FB würde ich die Z6II, wegen den eben von mir ausgeführten Einschränkungen...

Nur hätte ich mit dem Großteil der Objektive dann keinen Stabilisator mehr, wäre für mich ein absolutes KO-Kriterium, genau wie die min. Verschlusszeit von 1/4000. Auch bei den anderen Punkten stimme ich nur bedingt zu aber ich hielt meinen Post absichtlich knapp, da ein Systemwechsel für OT...

Ist die Z50 II, die ja größer geworden ist als die Z50, so viel relevant kleiner als eine Z6? Wäre mir wohl zu wenig Unterschied. Ich bin gerade auch den Weg auf APS-C zu gehen, aber wechsle halt auch das System, da Fuji hier einfach viel mehr zu bieten hat. Die X-T50 ist wirklich klein, die...

Ja, habe bei Nikonrumors schon ziemlich schnell nach Ankündigung des 35mm 1.4 gelesen, dass das 50mm 1.4 auch bald erscheinen soll.

Halb-OT: Die News passt so halb zum Thema hier, geht aber genau um die umgekehrte Richtung und bedient das Bedürfnis nach iPhone-Fotos die natürlicher sind und dem entsprechen, was klassische Kameras machen, also weniger mit KI verfälschen. 😀...

Ich habe zwar die Nikon-Version aber hatte auch da dasselbe Phänomen, so dass ich nach Erhalt dachte, es handelt sich um die erste Generation. Aber die Objektive unterscheiden sich optisch voneinander (andere Gegenlichtblende, Filteraufnahmemöglichkeit bei Gen2), so dass sich die Frage, ob es...

Kann mich bei Nikon an kein aktuelles Beispiel erinnern, wo das so war. Wenn ich mir Christopher Forst anschaue, erinnere ich mich nur an Sony- oder Sigma-Beispiele, bei denen bereits am Veröffentlichungstag ein Review veröffentlicht wurde. Bei teuren Objektiven werden sicher Tester eingeladen...

Wie hier im Vergleich zwischen beiden zu erkennen, ist das 20er schon optisch besser, also schärfer und zwar in allen Bildbereichen. And even here, the Nikon Z 20mm f/1.8 S shows visibly better sharpness performance – from wide-open center sharpness, all the way to the extreme corners. We can...

Bei dem 14mm 2.8? Da sind 82mm eher harmlos, die meisten Objektive können da gar keine Filter aufnehmen, das Nikon 14-24 2.8 nur mit 112mm.

Schau dir ansonsten mal das Pergear 14mm 2.8 II an, soll sich laut Dustin Abbott auch gut für Astro eignen durch geringes Coma: https://dustinabbott.net/2023/09/pergear-14mm-f2-8-ii-review/ Verkaufe es zufällig gerade auch kaum gebraucht :D