Aktueller Inhalt von lhh

Ich besitze zur Zeit ein Canon EF-S 55-250mm Telezoomobjektiv und möchte mir ein besseres zulegen. Ich habe die Möglichkeit die beiden oben genannten Objektive (Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD oder Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM) zum gleichen Preis zu bekommen. Welches ist eurer...

für den preis des canon 430 bekomme ich natürlich auch ein netz 58 af-1. das dann sicher besser ist als das canon.

ja das stimmt wohl. aber der metz 44 af-1 digital ist doch genauso lichtstark wie der canon und ist gute 100€ billiger. ist er deswegen auch qualitativ schlechter? gut er hat sicher weniger einstellmöglichkeiten. aber für mich am anfang sollte es ja reichen.

ja der kleine canon blitz ist für mich auch schon aus dem rennen. was den canon 430 exII betrifft, denke ich, dass er einige Funktionen bietet, die ich nicht brauche. und der Metz 44 ist schon recht günstig im vergleich zum canon.

Am Besten hat mir der Metz 44 Blitz gefallen. Reicht der für normale Aufnahmen aus?

Wie sind denn die günstigeren Canon 320 ex, Metz 44 af-1 oder Sigma ef 610 DG Blitzlichter?

Bin auf der Suche nach einem Blitz. Ich habe keine Erfahrung was den Einsatz vom Blitz betrifft. Habe bisher den integrierten Blitz der DSLR benutz. Der reicht aber leider nicht immer aus und teilweise ist der Schatzen des Objektivs zu sehen. Deswegen brauche ich jetzt mal einen externen Blitz...

so leider konnte ich nicht früher antworten, weil das internet ausgefallen war. mit meinem Teleobjektiv mache ich nicht sehr viele fotoss. deswegen behalte ich auch erstmal das kitobjektiv. ich schwanke eben nur zwischen einem macroobjektiv und einem ultraweitwinkel, da ich in beiden Bereichen...

achso ja natürlich, das war etwas missverständlich. ich wollte erstmal nur ein objektiv mir anschaffen.

Ich hab bisher die unten aufgeführte Ausrüstung. Jetzt überlege ich mir eventuell ein Ultraweitwinkel z.b. das Sigma 10-20mm oder auch ein Marcoobjektiv z.b. das Canon ef 50 f2,5 marco zuzulegen. was macht eurer meinung nach mehr sinn sich eher zuzulegen?

ah ok. ich dachte es läge am sensor und den verwendeten objektiven, weil die ef-s objektive ja speziell für den kleineren sensor der kleinen eos reihe sind.

Bei meiner 550D war der Bildausschnitt den ein Canon EF 70-300mm bei z.b. 70mm abgebildet hat nicht der gleiche wie der bei 70mm des ef-s 55-250mm.

ich würde das ef-s 55-250mm mir kaufen oder behalten. es ist meiner meinung nach ein gutes objektiv und das von dir erwähnte tamron kaum eine Verbesserung. und ich glaub wegen deines sensors in der kamera ist kein unterschied in der brennweite zwischen dem 55-250mm und dem tamron.

und gibt es vielleicht eine festbrennweite die dann auch etwas günstiger ist?

vor meinem tamron hatte ich ein canon ef-s 18-55mm und da hab ich mehr draufbekommen. deswegen reichen mir die 17mm vom tamron nicht aus. ich hätte gern was mit 10mm oder noch etwas weniger. allerdings kein fisheye.