Aktueller Inhalt von L*a*b

@titan205: Nein, Viele posten leider irrtümlich Off-Topic unter den falschen Threads sehr schöne Hetz-Beiträge im Forum, statt hier, wie es sich gehören würde... :(

@ottokarl: Hey, Du postest hier falsch. Dein wertvoller Beitrag gehört in: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=136594

Immer wieder mobben morbide Menschen mit Sigma-Kameras ahnungslose, aufrichtige Aufklärer. :wall: :wall: :wall: Und die fanatischen Fans finden auch noch, dieses Forum sei vorwiegend für ihren fröhlichen Informationsaustausch da! :stupid: :stupid: :stupid: Hier daher der Befreiungsschlag...

@hmuenx: Keine Ironie: :top: :top: :top:

@Avro: Ich liebe an meiner SD10, daß sie dieses Retro-Rädchen noch hat... :ugly: @DominicGroß: Von mir die Schleimerei des Tages: Das ist der beste Beitrag, den ich in diesem Thread bisher gelesen habe! :top: :top: :top: @FelixW: Und wer die Statur von Felix kennt weiß, daß das etwas...

Gerade für Landschaftsfotos würde ich hmuenx wärmstens eine SD10 empfehlen... ;) Zum Threadverlauf: Ich finde sein Angebot an Red Fox, einen Schlußstrich zu machen, recht konstruktiv. Beide haben sich wacker in der Argumentation geschlagen, obwohl ich irgendwann nur noch Bahnhof verstanden...

@Avro: Genaugenommen war der Prototyp die "Kodak DCS". Siehe zum Beispiel: http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=POTM_083004 (etwas runterscrollen) Diese Kamera ist im Gehäuse identisch mit der SD9 und SD10. Auch mit der "Slow/Fast" Angabe.

@slayer: :lol: Gerade die Bayer-Pattern-Kamera interpoliert ja schon kameraintern. :lol: Das ist genau der falsche Gebrauch einer SD10. Und ich bin sicher Du weißt es auch und schreibst das nur, um Newbies zu manipulieren. Die SD10 ist keineswegs nur eine "Schönwetterkamera", aber sie hat...

@titan205: Im Prinzip richtig. Man könnte sich gelangweilt zurücklehnen. Irgendwie glaube ich aber, uns geht es um die Newbies, die durch Miesmacher (damit meine ich nicht hmuenx) manipuliert werden. Wenn Du von "überholt" redest: Was vemißt Du? Wenn Du von "Ablösung" redest: Ist dann die SD14...

@hmuenx: Ich möchte wiederholen, daß Du hier vollkommen recht hast. Um zu betonen, daß es mir um gepflegte Diskussionen ohne Feindbilder geht.

@slayerdeluxe: Vorhin hast Du noch von DIN-A3 geredet. Bist Du noch konzentriert dabei? Jou. Habe ich nie vermisst. Hat jetzt (imho überflüssigerweise) die SD14. Stimmt. Obwohl diese Abdeckung imho eine sehr gute Idee ist. Cichlasoma hat dafür eine einfache Lösung gefunden. Er hat ein Loch...

@hmuenx: Vollkommen richtig. Insofern liegen die Kritiker der Verwendung des RAW-Formats bei der SD9 und SD10 falsch, zumindest wenn es um die Bedürfnisse des Amateurs geht. Warum dann die Weißabgleichseinstellungen überhaupt, fragt Red Fox. Hmuenx hat recht: zum Zeitpunkt des Fotografierens...

Alle, zumindest Minus einer, nämlich meiner Person. Die Sigma SD10 zeigt nur bei sehr, sehr, sehr schlechten Lichtverhältnisse Rauschen. Andere Kameras schönen hier halt stark mit kamerinterner EBV. An sonsten hat sie sogar ein sehr gutes Rauschverhalten bis ISO 400. Ab ISO 800 und wie gesagt...

@Ingo Winter: Wenn Du ein Besitzer einer Sigma-Kamera wärst und in diesem Unterforum den gepflegten Kontakt mit anderen Besitzern einer Foveon-Kamera suchen würdest, würdest Du die Sache etwas anders sehen. Als Mitglied einer Minderheit hättest Du nicht viele Foren zur Verfügung (eigentlich nur...

@Avro: Ich habe ja bereits schon gepostet, daß ich Deine Art der kritischen Position teile. Nur was das Gehäuse der SD10 betrifft, sehe ich die Dinge anders: Ich liebe es. Es ist herrlich "Retro" und liegt satt und gut in der Hand. Wenn das Einstellrad für die Zeitvorgabe noch statt "Slow/Fast"...