Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet. Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.
Euer DSLR-Forum-Team
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben! Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sehr gut. Also Portraits im Rahmen eines Shootings kann man mit dem 35er ja auch super schießen. Aufs Zoom möchte ich verzichten, daher würde wohl 14+23+35 Sinn machen bei mir, bis das 16 kommt. Das ersetzt vielleicht beide unteren.
Und vermisst man bei 23&56 nicht das "Normalobjektiv"? Das 56 ist ja dann schon wieder recht speziell und das 23 in gassen vlt nicht weit genug.
Das 18 hingegen verzeichnet einfach zu stark. Ich schiesse überwiegend Architektur, Street und Menschen..
Vielen Dank noch! Ohne Frage zwei extrem gut performende Teile!
Aber ich muss diesen Thread mal kurz ausgraben um doch ein bisschen Frust (first world problems...) abzulassen.
War ausgiebig in Budapest und Paris unterwegs und habe Fotografien angefertigt mit der Kombi XF 14 + 35.
In Budapest...
Liebe Fotofreunde,
zum Verkauf steht hier ein gepflegtes EF 70-300 Telezoom.
Zur hohen Bildqualität ("Verstecktes L") des Objektivs findet ihr ausreichend Info im Internet.
Dieses Exemplar ist in einem besonders guten Zustand, da die Brennweite nicht häufig verwendet wurde. Dazu kommen die...
Sehr beeindruckend, vielen Dank genau das habe ich gesucht :D Logisch, aber wäre nicht draufgekommen.
Exakt genau das gleiche Ergebnis bekomme ich zwar immer noch nicht
(RAW File ist genauso hell bei 0 wie das tif bei +0.10 Belichtung) aber es ist schon wesentlich besser:
Danke, von mir anbei auch nocheinmal welche zum Thema.
Wichtig ist das Preset links und das Farbprofil rechts...das gelblichste ist das realistische (RAW) und das rötlichste ist die schärfere Version aus iridient.
Kannst du das bitte bisschen ausführen?
Wie am Anfang zu sehen bekomme ich ja eine deutliche Farbabweichung...bei den Tiffs aus ID, und bei den Tiffs wird ja eben schon kein Kameraprofil benutzt da das verloren geht bei der Konvertierung.
Vielen Dank
Sollte man mit Sicherheit nicht, aber das Problem ist dass man zwischen Iridient Developer und Lightroom hin und her switchen muss um ein scharfes Bild aus dem X Trans Raw file zu bekommen UND die Film simulation etc anzupassen und da geht das Farbprofil verloren!
Liebe Fotofreunde,
hier eine Frage für die die sagen wir mal nicht JPG Out of cam fotografieren! :D
auf der Suche nach der besten Bildqualität aus meiner X-Pro1 bin ich über den Iridient Developer gestolpert und bin absolut begeistert, was die Detailiertheit der Bilder angeht im Vergleich zur...