Aktueller Inhalt von herbert-50

Die roten Fragezeichen kenne ich nur, wenn zwei unterschiedliche Methoden zum Weißabgleich gleichzeitig verwendet werden: Das Modul "Weißabgleich" und das Modul "Farbkalibrierung". - Wenn der "Weißabgleich über die Farbkalibrierung" gemacht wird, dann sollte das Modul Weißabgleich auf D65...

Den XF 1.4X TC WR habe ich gebraucht hier im Forum gekauft und mit dem XF 70-300 genutzt. Er ist technisch und optisch in Ordnung und hat auch kaum Gebrauchsspuren. Für den Konverter hätte ich gerne 290€. Wird mit beiden Deckeln in OVP geliefert

Nachdem ich 2023 einige Fotos von größeren Vögeln und Libellen damit gemacht habe, stand das Objektiv im Schrank. Ich habe dieses Jahr dann noch mal benutzt und jetzt entschieden, dass es weg soll. Tele ist doch irgendwie nicht mein Ding und Vögel und Insekten auch nicht so. Das XF 70-300mm...

Ich würde sagen, das ist ein Schnäppchen. Die vom Fuji XF 90 kostet mehr als das doppelte und im Gegensatz dazu ist das dünnes Plastik.

Eine sehr gute Entscheidung für ein schönes Hobby! Das ein Trend zu mehr Freistellung besteht, sehe ich zwar, aber ich finde ihn weder stark ausgeprägt noch finde ich Freistellung schlecht. Was ich übertrieben finde, ist der Trend zu immer größeren und teureren schweren Objektiven, die noch...

??? Der TO hatte vor 10 Jahren aufgehört und eine D7100 gehabt. Das war nicht 1995, sondern 2015! Damals gab es schon länger das Nikon AF-S 85 mm 1.4 G und das war ein/ist 85 1.4 in der dritten Generation! Zugegeben, günstig war es nicht, aber es gab einige andere günstigere Linsen wie das Nikon...

Ich würde sagen ja. Ein 25 1.7 habe ich letztens zurück gesendet, weil es bei f4 oben links nicht richtig scharf war. Aber trifft das Thema SerienStreuung nicht jede Marke mehr oder weniger?

Statt der X-T5 könntest du auch die X-T50 nehmen, die wesentlich kleiner ist und somit eher in Richtung E4 geht. Ob der Autofokus besser als bei der X-E4 ist, kann ich nicht sagen, weil ich keine E4 habe. Er ist merkbar schneller als bei der T20, H1, vor allem bei älteren Objektiven. Die Frage...

Um sich beim Fotografieren besser auf das Motiv konzentrieren zu können, verwende ich RAW. Das bietet das größte Potential für spätere Anpassung. Dabei geht es nicht nur um optimale Belichtung, sondern zB auch um Farben. Dabei geht es weniger um richtig oder falsch sondern eher um sowohl als...

Die einfache Antwort auf die Frage ist: Ja. Das geht aber aus den Bildern nicht hervor.

Wie so nicht? Der einzige Unterschied ist doch, dass im Eingangsthread ein 70mm Objektiv verwendet wird und kein 50mm. Wichtiger Punkt ist, dass die reale Brennweite nicht geändert wird. 70mm werden einmal mit vollem Bildformat verwendet und dann mit einem Crop der APS/C entspricht - also...

Das Problem ist, dass bei deinem Beispiel nicht die Brennweite gecroppt wird: einmal 32mm und einmal 50mm. Richtig wäre es, an beiden 50mm f4 zu verwenden. Dann müssest du mit APS/C weiter zurück gehen, um den gleichen Bildausschnitt zu erhalten und würdest weniger Freistellung erhalten.

Ansonsten: ich weiß nicht inwieweit man der Seite photonstophotos vertrauen kann: https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Nikon%20D5000_12,Nikon%20D5100_14,Nikon%20Z%207II_14 Demnach hat die Nikon D5000 traumhafte Werte, die selbst von der Z7II nicht erreicht werden, aber vom...

Bei der DR Einstellung werden nur im JPG Schatten und Lichter korrigiert - nicht im RAW. Wenn man sich die RAWs mit verschiedenen DR Einstellungen in einem neutralen RAW-Konverter mit gleichen Einstellungen anschaut (zB Darktable) dann kann man sehen, dass die RAW mit dem DR-Wert dunkler...

Also das wäre jetzt was, was mir wesentlich mehr Gedanken machen würde, als die Bildqualität :LOL:. Buchstaben können Kameraleben retten!