Aktueller Inhalt von Deneb

AW: 60d rumors Zurück zum Thema: Bei www.amazon.co.uk gesichtet: DuraSec HighTec screen protection film for Canon EOS 60D Das bedeutet natürlich nicht viel aber immerhin...

Er rauscht weniger, da er weniger und damit größere Pixel hat.

Ich habe doch nicht behauptet, dass dies heute schon möglich sei. Aber wenn man immer mit dem Erreichten 100 prozentig zufrieden ist, dann gibt es keinen Fortschritt.

Hier wird stundenlang darüber diskutiert, wie wasserdicht die 40D ist oder wie groß ihr Sucher sei. Auf der anderen Seite lese ich hier ununterbrochen, wie unwichtig für die meisten die ISO Quallität ist. Ich kann das nicht ver- stehen. Ich wünsche mir eine Kamera, die bei ISO 800 so wenig...

Hab ich was an den Augen? Ich finde, dass die 40D deutlich mehr rauscht als die 30D. Selbst, wenn man die 40D Bilder auf 8MP verkleinert ist ihr Rauschen noch immer schlimmer, was mich allerdings sehr verwundert.

Sie kann es bestenfalls mit der 30D aufnehmen. Zumindest zeigen dies brauchbarere Vergleichstests. Diese Bilder hingegen zeigen doch nur, dass das Rauschen verschwindet, wenn man nur weit genug verkleinert. Aber das ist keine neue Erkenntnis.

Für mich sehen die Ergebnisse der 40D auf diesen Bildern schlechter aus, als die der 30D.

Ein Profi hat immer genügend Ersatzgeräte zur Auswahl, wenn nicht, ist er kein solcher. Die Profis setzen ihre Geräte von der Steuer ab und daher gibt der Amatuer deutlich mehr für seine Ausrüstung aus. Es gibt nicht den geringsten Grund, warum der Profi bevorzugt behandelt werden sollte.

Exakt das war bei Crop 1.6 zu erwarten und ich hatte aus dem Spekulations- thread heraus das Gefühl, dass die Mehrheit sich das so gewünscht hat. Canon hat genau das umgesetzt. Ich selber bin sehr enttäuscht, dass die 40D "nur" eine bessere Einsteigerkamera geworden ist und nicht das technisch...

Neue Vergleichsbilder:

Die Frage, die sich mir stellt, ist die, ob der Belichtungsmesser in dieser Situation nicht doch an seine Grenze gestossen ist. Zum einen war die Um- gebung recht dunkel und zum andern beträgt die Offenblende des 100-400 Objektivs bei den gewählten 400mm nur "5,6". Irgendwo ist sicher Schluss...

Frank hat schon Recht. Die Farbe eines Pixels im fertigen Bild setzt sich aus der Summe mehrerer Sensorpixel zusammen. Einer für Rot, einer für Blau und zwei für Grün. Wenn die Optik "zu gut" ist, dann funktioniert dies nicht mehr. Stell Dir einen scharfen Übergang von z.B. Weiß nach Schwarz...

Da hast Du erstmal Recht! Wenn ich aber das Matscheibenbild weniger vergrößere (da es bei 1.3 ja eh schon größer ist im Vergleich zu 1.6) dann bleibt mehr Licht für die Autofocussensoren und der AF wird besser. Man hat also die Wahl zwischen größerem Sucherbild bei gleichem AF, besserem AF bei...

16MP am Crop 1,6 meinst du doch wirklich nicht im Ernst.

Natürlich werden sie das nicht. Es gibt aber keine zwingenden Argumente für einen Crop 1,6. Es wird die Aufgabe von Canon sein, diese Leute davon zu überzeugen, dass ein Crop 1,3 besser ist als ein Crop 1,6.