Aktueller Inhalt von DavidRN

Also eine plane Fläche scheint okay zu sein (eben mit Buch und sowohl Af-S als auch Af-C drinnen getestet). Dann werde ich mal weiter üben gehen :cool:

@JohnnyB: mit ziemlicher Sicherheit hatte ich den AF-S drin, denn mit AF-C habe ich mich bislang noch so gut wie gar nicht beschäftigt. Insofern vielen Dank für den Hinweis - dann konnte das ja fast nicht gut gehen, so wie ich es gemacht habe :o

@Masi: eigentlich stört mich das ja gar nicht, nur kriege ich es bislang in solchen Situationen noch nicht hin, die Schärfe auf den Punkt zu kriegen, trotz korrekt gesetzten Fokus` (siehe Bild von der Pusteblume) @Canonet: ich bin sicherlich kein 200%-Gucker :-) @Hollib: herzlichen Dank für...

Also noch mal, nur um das ganz klar zu machen: :) 1. Mir liegt nicht an Pixelpeeping, sondern nur daran abzuklären, ob alles hardwaretechnisch okay ist. Dazu gab es ja hier schon einige gute Kommentare, insofern bin ich, was ISO-Fragen angeht, zunächst beruhigt. Da waren meine Erwartungen wohl...

@bocka: meines Wissens nach ca. 5 mm (obgleich berty_nikon ja sogar knapp 1 cm errechnet hat). Von der depth of field her hätte es also eigentlich reichen sollen, meine ich. @nikonik: dann hätte es aber eigentlich reichen sollen, oder? denn fokussiert war doch sauber auf die Blume und selbst...

hier mal ein Beispielbild (auf freehoster, da Größenbeschränkung hier im Forum). http://remixshare.com/dl/egl7f/Pustebl.jpg Das Fokusfeld liegt korrekt auf dem Blumenkopf (habe ich mit ViewNX herausfinden können), die Verschlusszeit sollte auch kurz genug sein, und trotzdem ist es nicht...

@berty_nikon: sorry, ich muss mich korrigieren. Es war natürlich nicht die automatische Steuerung, sondern eine, wo ich per hand schon das Messfeld ausgewählt hatte. Und dann verstehe ich aber nicht, warum der Fokus nicht treffen konnte. Ich habe genau den teil der Blume anvisiert, den ich...

@all: Nochmals herzlichen Dank an alle für Eure vielen Einschätzungen und Tipps. Wie schon gesagt, mir geht es sicherlich nicht grundsätzlich um Pixel peeping auf 100% Ebene. Lediglich bin ich, als Anfänger auf FX, unerfahren mit der Kamera und wollte daher: 1. unbedingt sicherstellen, dass die...

@all: zunächst einmal herzlichen Dank für all Eure Kommentare. Das hilft mir schon sehr, meinen Kauf besser einzuordnen und auch meine Erwartungen an die D700. @Der_Tänzer: ich kann gerne mal gucken, ob ich das NEF irgendwo hochladen kann. Muss heute oder morgen mal einen passenden Hoster...

@UF66: vielen Dank für die beruhigenden Worte. Vlt. Kannst Du noch kurz erwähnen, wo dann genau aus Deiner Sicht die Starken der D700 liegen (wenn es der HighIso bereich und die knackig scharfe Klarheit gar nicht so sehr sind). Bleibt mir nur noch die Frage, warum der Fokus so oft daneben...

@derfred: ganz sicher hat sich Nikon mit den vielen Fokusfeldern etwas gedacht, daran zweifle ich keineswegs. Bislang habe ich allerdings immer die andere Technik verwendet (habe ich mir anfangs so angewöhnt) und frage mich nun, ob bei FX die Schärfeebene so enorm gering ist (z.B. bei 50mm...

@der Tänzer: das zweite Foto habe ich ein paar Beiträge weiter oben komplett gezeigt. Hier noch das erste Foto, runterskaliert

@Marioooooo (musste erst die o´s zählen :-): zunächst nochmal vielen Dank für Deine nette Begrüßung hier im Forum und natürlich auch für Deine Einschätzung. Wenngleich ich sagen muss: schade - dann habe ich definitiv unrealistische Erwartungen gehabt, weil mir von der D700 immer als...

Und hier noch das ganze NEF auf 25% skaliert.

Okay, vielleicht habe ich ja auch falsche Erwartungen. Genau deswegen frage ich ja Euch Profis :-) Mir kommt das alles so flau vor und teilweise wirken die Fotos auf mich fast wie mit Weichzeichner behandelt. Zudem trifft der Fokus (wenn im Mehrfeldmodus) oft nicht genau. Das alles irritiert...